Re: [心得] PS4電視 Samsung NU7400&其他品牌 比價心得

作者: kodjqoo (周遊列國)   2019-02-26 16:52:12
※ 引述《k24932359 (水銀)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Digitalhome 看板 #1SSAh15f ]
: 作者: k24932359 (水銀) 看板: Digitalhome
: 標題: [心得] Samsung NU7400&部份其他品牌 比價心得
: 時間: Sat Feb 23 10:06:53 2019
: 如題,先前一直在比價,需求為PS4 Pro遊玩使用
: 最近電視也到了,就來發個心得文給大家參考
: 由於在板橋使用,故也有詢問部分在地店家,
: 以下價錢未標誌皆Samsung NU7400 55吋 為含發票 運費+基本安裝
: 以及部份其他選手詢價
: 店家1:金長美家電:25500
: 店家2:柴克家電:23900
: BenQ S55-700:27900 Panasonic 55fx700w:31000
: PS:Line回得很慢,大概一周後才回我 可能他還在用中華電信撥接
: 店家3:富鴻電料 門市現金價23500
: 店家4:東芝電器(?) 網購找到的電話25917080:23400
: 店家5:可晟有限公司:23200
: BenQ S55-700:27400 Panasonic 55fx700w:30500
: 店家6:鴻輝電器:24500
: 店家7:雅光電器商城:24590
: 店家8:Ptt廠商 有在板上發文(**不是小蔡電器**)
: 預購活動(已不再收單)20900 現貨:22500
: Panasonic 55fx700w:28000
: 店家9:全國電子:25900
: 店家10:家樂福:25900送1000家電折價券、壁掛架和聲霸喇叭
: 店家11:小蔡電器:22705
: BenQ S55-700:28600
: PS:不是最便宜且風評真的 呵呵
: 店家12:玉明電器:24900
: BenQ S55-700:28900 Panasonic 55fx700w:29500
: 店家13:元琳電器:23800
: Panasonic 55fx700w:30500
: 註:有些在地店家都會問你地址,這可能影響店家報價
: 那我遇到的基本安裝就只有底座Set上去,確認螢幕可以正常跑就走了
: 並未協助基本的固定,不知道算不算常態。
: 文末徵求非壁掛的固定好方法或店家推薦
: 目前聽到有壁掛繩、震定貼等等
比價是沒問題 菜市場5塊10塊都在比了
但是你今天po到網路上面來 我認為必須附帶中肯的分析評價
而不是丟個價格上來讓大家知道 這家很貴 這家很便宜
如果一碗滷肉飯賣10元難吃的要死 然後一碗好吃的滷肉飯用和牛作的賣你100
你只po價格的話很容易誤導民眾而影響到商家的聲譽
我相信在某些人心裏面已經「想著我不會再去賣最高的那家消費了」
那會不會那家其實服務很好 即便壞掉也隨傳隨到 然後態度親切有問必答?
你懂得 在網路的世界裡面很多都要自己去親身驗證 不然就是被帶風向
很多事情其來有自 只能說雖然你立意良善
但想的太淺
作者: Rainwoodwood (雨木木)   2019-02-26 17:18:00
首篇的那些推文就是台灣的縮影[活在資訊先進的時代我只要最便宜其餘滾蛋] 被一台電視售價當分數列出來的店家真倒霉 樓下開放崩潰
作者: alien818 (阿俊)   2019-02-26 17:19:00
你要譬喻也譬喻得好一點,原po就有列折價之類的東西了,另外,你買電視難不成同型號,每家店的料不一樣?? 整篇我只看到中壢的在帶風向Zzz欸一樓,你的困擾是要不要解釋啊,躲起來另闢戰場哦?
作者: kobe8112 (小B)   2019-02-26 17:21:00
你第二句根本是嘴砲,請定義不會有人反對的「中肯」
作者: jiro0718 (miles)   2019-02-26 17:22:00
不太認同耶,滷肉飯當然有好不好吃之分,但是電器就是同一個qa同一套sop做出來的,品質當然是一樣,另外壞掉應該也是找總公司,水電的服務我才覺得比較像您說的,好壞差很多
作者: alien818 (阿俊)   2019-02-26 17:25:00
然後原po根本沒幫店家打分數,只是列出價格,一透明就跳出一堆崩潰仔,我也是笑笑,沒有人說你售價不可以包含售後服務,但是消費者能選不用加價的diy服務吧?
作者: Rainwoodwood (雨木木)   2019-02-26 17:25:00
還卡在中壢喔 真的追不上你耶 困擾點解釋過了你不懂又不回去讀我也很為難 嘻這種各自解讀的遊戲也是能無限上綱啦 不過...zzz
作者: kobe8112 (小B)   2019-02-26 17:28:00
一邊吐槽沒價值沒營養,又拼命狂看狂回,真逗趣...
作者: alien818 (阿俊)   2019-02-26 17:31:00
戰力貧弱只能自我安慰,不怪他
作者: k24932359 (水銀)   2019-02-26 18:20:00
如果價錢就是分數 那也是店家自己給的吧
作者: ifoman (ini)   2019-02-26 20:50:00
繼續凹啊
作者: kobe8112 (小B)   2019-02-26 21:20:00
重點是某人邏輯爛到爆炸,自己沒讀好還能指責別人...
作者: remarque (隨緣)   2019-02-26 22:38:00
都同一個型號在比價格了 已經很可以了 是還要補充甚麼啊有發票+運費+基本安裝 這標準已經夠一致了
作者: flyaway1030 (天蠍王子病)   2019-02-26 23:38:00
滷肉飯???跟電器????看來邏輯不好啊
作者: airback76 (雜魚)   2019-02-27 09:27:00
你要不要先搞清楚製造商跟跟銷售商差在哪邊再來戰?
作者: wanfen (fen)   2019-02-27 13:56:00
樓主舉例的例子不是很恰當,但是也有點出重點。賣的物品雖然一樣,但是通路的服務卻差很多。例如原原po詢價廠商中有一家小蔡電器,他的賣場售價都很便宜,但是去黑店板或是google一下就可以知道這家的交易紛爭有多多了
作者: remarque (隨緣)   2019-02-27 22:37:00
"服務品質"這種東西沒親身買過是要怎麼給評價
作者: error123 (error)   2019-02-28 14:30:00
比價網表示:?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com