謝謝LED大的整理，
彭彭這邊再補一些資料，
怕大家沒空看影片。
==============================
我這次政見發表會的主軸是，
我深信「政治是要拿來解決問題」。
整個發表會是從年輕人、時代力量候選人跟板橋區候選人，
三種維度來討論，我到底想解決怎樣的問題。
★首先就於一個年輕候選人，
當然是想解決「高房價」跟「少子化」問題。
我看過國發會一份人口推估，
台灣少子化問題嚴重，2061年台灣可能會只剩1700萬人，
經濟再萎縮1/4。
（但現在核發的建照已經可容納3000萬人，嚴重供過於求。）
參考圖片：https://bit.ly/2DJgMQg
我認為這是非常嚴重的問題，
導致這些問題的，「高房價」跟「少子化」都是原因。
我們現在的政策方向，將影響40年後的台灣。
●「高房價」部分，
新北房價所得比達到12.75，
一般人不吃不喝12年才買得起房。
新北空屋戶也高達「12萬」戶。
所以我們時力新北才認為，
課徵合理的囤房稅、豪宅稅、空屋稅是有必要的。
我們當初是設計課徵來的稅，專款專用到租屋補貼內，
我們初算能到十億
（目前租屋補助中央跟地方約六億、
囤房稅今年6/1剛上路約三億、豪宅稅少說一億），
讓居住政策具備「公平正義」的精神。
我在街頭宣講時也蠻常講這塊，
畢竟台灣高房價問題真的嚴重，
而且一來選舉就發現，
建商對地方政治的介入真是有夠深，
看政見發表會多少人提都更，
或是之前急忙在議會閉會前想降囤房稅就知道。
●再來便是「少子化」問題，
對我來說機制的建立還是比撒錢補貼重要，
所以主要是倡議積極增設公托、公幼、非營利幼兒園。
但其實公托這塊，整個台灣典範漸漸在移轉了。
新北市府很常強調他們的托嬰中心量最多，
但實際上目前遇到都市寸土寸金難增設，
偏遠地區市府不願砸錢投入的狀況。
所以我們倡議的是台北市目前正在運作「公共托育家園」，
比托嬰中心的總人數小、更社區化小編制的。
目前台北已經試辦48間，
但新北當時前瞻是送2間試辦，
我認為應該多實驗來估算政策成本。
非營利幼兒園部分，
我提出減少押標金也是跟教保員工會討論的可行方向，
因為即使他們辦學辦得再好、也有意願想提高開辦量，
但每間押標金要40萬會讓他們協會根本無法週轉。
以上是就為一個年輕候選人的部分，希望解決我們世代的問題。
★再來是關於時代力量候選人的部分，
政見會上我主要闡述議會改革，包含：
1.質詢率低
板橋質詢率平均54%，
上個會期兩個議員掛蛋，
其中一個議員更是四個會期掛蛋，
不可思議。
（在地深蹲協會報告：https://goo.gl/jF7v32）
2.會議記錄慢、沒有表決燈
台北市會議記錄只要15天出來，
新北卻要等四個月，效率大大影響透明度。
3.分組委員會無影像紀錄
去年11月，新北議會修出一個霸王條例，
把獎勵容積的上限拿掉，超越中央母法。
事後我們去追是哪些議員把這明顯違法的條例修出來，
發現根本追不下去，
因為分組委員會沒有影像紀錄
（台南議會分組有，新聞：https://bit.ly/2QOTJ9G）
4.集體怠職
10/12我們接到消息新北議會想提臨時動議提前閉會，
時力新北到現場盯場，案子才沒提成功。
結果議員又技術性把預算案不付委，
讓議會無預算可審，
大家就可以翹班放選舉假（唷乎）。
關於這塊，我們也有去議會抗議，
同一時間，
台北台中台南都是把預算提前審完去選舉的喔，啾咪。
（臨時提案盯場：https://bit.ly/2S2lkFl
抗議不審預算：https://bit.ly/2Pc0jKt）
5.護航財團
預算案沒時間審跑去選舉，
結果10/30卻要出現一個修正案要調降囤房稅
（今年6/1才剛上路稅都還沒課到的喔），
現場還有板橋區議員說囤房稅害大家都搬到桃園，
問題是囤房稅又徵不到小民，
這部分我也有寫臉書。
（抗議新北議會降囤房稅： https://bit.ly/2znENZB）
6.無法揭弊
新北市府總共108位涉貪，
其中75位是管理職，最高層級到副市長，
結果我們議會卻完全無從監督
（甚至有議員牽涉其中），
長期績效不彰。
其實這一部分我還有想提「地方民主」，
不過現場時間不夠直接捨棄，
關於將來基層建設將更公開透明，
讓規劃階段就讓公民得知，
並且讓大家能參與討論，
同時都市計畫也應該讓公民能在前期參與。
（補政見：第一篇：https://goo.gl/qTjvoZ
第二篇：https://bit.ly/2PxTm6X）
★再來，是就於一個板橋區的候選人，我提出的部分：
1.停車問題
這塊我們有爬過資料，
發現新北做停車位調查的範圍非常少，
只做觀光地區，
住宅區商業區完全沒做。
同時我們也研究台北市的停車需求調查，
他們是把台北切成684塊，
每塊去調查需求，
同時討論十年內用什麼策略來改善。
這部分我們覺得新北能加強的地方還不少，
而且資料很久沒更新了，
板橋最新的是2011年。
我認為，前置調查還是要夠完整，
可選擇的解決政策才會多又彈性。
（補文章：https://bit.ly/2qMSyfA）
2.機車路權問題
這塊在前一篇比較多人討論，
很多人有提到華江橋應該直接把機車隔離的部分拿掉。
不過老實說，華江橋汽車的那部分也很亂，
所以我還在思考。
因此，在討論分攤車流時，
我目前認為華翠大橋比較可行，
不僅道路筆直，
而且下台北市端其實比萬板橋還接近和平西路，
而且如果縣民大道機車能直接上橋，對通勤族方便。
浮洲橋我也是認為，
龐大的機車流如果不用全部都下到溪崑再上，
會降低車禍的數量（一年140～150件啊）。
歡迎大家再多給我意見。
3.動保問題
其實大概就是我之前政見的精簡版，
討論領養跟動物之家跟志工隊合作的品質該如何提升。
（補政見：https://bit.ly/2OZyrZe）
然後發表會後半，
談到我這幾天發表的在地經濟三部曲，
雖然很多政治人物很愛說「拼經濟」，
但我覺得拼經濟不是畫大餅，
而是要理性分析板橋的潛力、優勢跟劣勢，
我從板橋的特色是什麼、
板橋又缺什麼、
板橋有什麼潛力來談。
詳細內容請看：
總結影片版：
「首部曲讓板橋有特色市集」
https://bit.ly/2Ka4xwC
「二部曲讓板橋有觀光循環巴士」
https://bit.ly/2K8Odw9
「三部曲讓藝文能量注入板橋」
https://bit.ly/2KbrEGS
另外之前文章因標題下錯被D掉，
可能有些人沒看到，
我這邊也補一下FB版
（自介文 ： https://bit.ly/2RWY5eX
回應網友問題文： https://bit.ly/2zYpV3h ）
「不斷的提出對市政的觀察，並提出可能的改善方法」，
幾乎是我這次競選的主軸，
而且到選前我打算就這樣做下去。
最後我還是想重申，
自己進入政治，
很大的一塊是想幫助沒話語權的人，
所以政見會上也提到了新巨輪跟大觀社區，
同時認為能從承租公有地及檢討都市計畫的部分來處理。
再來最後一個禮拜，
我有空就會直播跟大家報告，
我這次提出十幾支政見的脈絡，
也許大家有興趣再聽聽看囉。
政見總集連結： https://bit.ly/2LowaB9