※ 引述《alexice (朕伸頭縮腳就變胖了)》之銘言：
: 這串文蠻有意思的，跑去檢舉巷子裡的小巷？真的會有用才怪
: 整條小巷左右兩邊都佈滿花盆，既然這麼愛檢舉的話就全部檢舉吧！
: 一開始停車的人也很有趣
: 不知道是對新埔不熟還是懶得找停車位
: 新埔明明有很多地方可以停機車，還是有畫格子的
: 文化路兩旁(台銀、致理、彰銀)，民生路兩旁(夏慕尼、3號出口)
: 還有吉利餐廳巷子內(7-11旁大樓有整排機車格)、小公園旁的三角停車場...etc
: 我每次這幾個地方繞一下，都能找到位子停
: 但這原po，偏偏彎到有許多店家，且人多的巷子內的巷弄裡去停車！
: 然後看到整條巷弄左右兩側都是花盆，竟然還就這樣停進去
: 才吵說店家占用白線不給停車啥的？
: 花在和店家爭執，上網打文回文、抱怨及檢舉的時間，足足讓你找到車位還有剩了吧！
: 還好你停的時候店家有開且有人出來，不然回去搞不好車就不知道被移到哪去
: 或是被弄了啥不知道，且還不知道是誰弄的
: https://i.imgur.com/q1ILfeB.jpg
: https://i.imgur.com/mGxGbwj.jpg
: 真的是頗無言...
: 正義行為是很好，但這種沒必要且浪費資源的事後正義就免了
: 還是讓警察杯杯去做別的事吧！
: >> 補充回文內容 <<
: 這地段停車爭議，在新埔站開通後馬上就出現，連幾年前新聞也有報過
: https://www.youtube.com/watch?v=fHTTYrlLFhA 三年前 XD
: 曾有說要做徒步區，但評審到最後不了了之
: 以下是本人以前在該處停車經驗，那時連線都沒畫
: 甚至沒這麼多店家，也沒這麼多花盆，狗大便倒是不少
: 1.新埔該處單行道巷子狹小，只勉強容得下一台汽車通過
: 汽車要過還要叭人，人還要躲車...
: 而偏有人愛去那小巷插機車給汽車駕駛路考 XD
: 2.停機車停好就走的人可能不知道
: 通過的汽車撞到你機車，因為要躲人
: 喬位停車的卡死你的車，因為沒有畫車格
: 住家的人看你的車很礙眼，坐墊來一刀，然後監視器會剛好神奇的壞掉
: 3.牽車時，後面有車有人要過，瞪著你，等你把車牽出來
: 4.自己機車牽好後，換自己等前面的人牽車(現世報)，後面行人汽車無限白眼
: 自己搞自己，搞過幾次後，我寧可選擇另尋車位
: 若你機車有裝防護罩，會自動把汽車行人彈開，歡迎去停新埔小巷 XD
: 說真的，如果只是為戰而戰，檢舉也只是幾天熱度，那就不要浪費時間濫用檢舉了
首先 針對此事件
店家100%錯誤，不管此巷是否可以停車，都不能擺花盆，任何擺放的理由都站不住腳。
再來談機車停車常遇見的問題：
(1)有停車格，兩格停3台，或是從格子內被移到外面。
(2)有人機車會立起來的，有些人則喜歡側歪的，靠在別人機車上。
(3)沒格子卻可以停車的地方，各種方向的停法都有。
(4)有些人連出入口一樣照停(包含轉角)
OK~回到回文者提到小巷停機車，造成汽車行人不好通行的問題
1.只要保持白線內淨空，汽車通行應不是問題，但是會和行人搶道。
如果這邊車流量很大行人多，通常就會增劃人行道，但是附近的住家會抗議
一來停車位減少不方便停車，二來一樓門口可停汽車的住家也會抗議。
2.停到白線上，汽車經過才會撞到，所以問題是出在機車違規停車
而不是巷子停機車。
是上面的(2)(3)(4)造成的，這是人的問題，不是停機車的問題。
解法：畫停車格又會有(1)的問題且一樓住戶苦不堪言、
畫紅線所有住戶苦不堪言。
我認為最好是把這些捷運通勤者的車流引到別的地方，例如蓋個停車場之類的。
畫停車格收費不會是個好方法，所以我本身不認同。
至於提到什麼浪費資源、濫用檢舉，這是本位主義下的產物，建議別放上來。
既然還是有人看不懂，那我就下結論！
1.盆栽本就不應該出現。
2.巷子如果合法停機車不應該被檢討，那叫扭曲事實。
3.所有的事情討論都是有基準點的，那就是以大眾能認同的，而這部份就是以法規為基準
。
4.最後為什麼不建議畫機車格或是紅線或者是收費，如果要這樣做，麻煩請把新北市所有
的道路、街、巷、弄比照辦理，不要換個地方就搞髮夾彎！
另外就近合法停車要被說貪圖免費方便，我實在不能苟同，到底做錯了什麼？