作者:
dozier (dozier)
2017-12-12 10:42:12新北市的警察看樣子，是不太會主動巡邏，取締違停車輛。
看板橋中山路，從光復橋下橋一路違停美麗的景象，或是中正路單線道，以及南雅西路
基本上停紅線完全沒有同情的理由，爽到自己，但用路人真心危險。
有興趣的人可以到八卦版搜尋
「拒檢舉魔人！ 2天5千人連署「勸導取代開單」的討論串
有很多檢舉魔人的分享文
這邊分享一個較簡單處理違停的方法：
基本上撥打110，警方就一定需要處理（110是總機，他們再給轄區員警處理）
如果你發現警察處理的有點慢（超過15分鐘），可以再打去110確認
或是直接報上車牌
比較好的辦法是請警察夾上「逕舉單」，
不但能夠確認警察真的來過，
車主回到車上也能夠立即瞭解自己被開單了
有時也要體恤警察外務繁忙
不能第一時間到現場
希望版友一起讓板橋的交通變好
很多店家廠商沒有設立卸貨區，導致上下貨要騎樓臨停便利超商或是餐飲也沒暫停區，買便當只能騎樓停總不能要卸貨跑到幾公里遠的地方吧
我覺得卸貨區那個是店家自己要考量的 而不是靠違停當解決的辦法吧.....................
公車也就因為臨停 不能在外線一直開問題現狀就是這樣，你要人無法做生意嗎生活怎麼辦，這不是一小部分人問題
而是普遍台灣地狹人稠的問題你講得是守法，但我講的是現實
你講的就普遍違停的思維啊 迫於現實我沒辦法反正只有一下下 我省一點錢貪點方便沒關係
配套? 有什麼配套,說來聽聽沒辦法的就是沒辦法，遷移有可能嗎？
卸貨的問題早該在開店前先考量到吧 怎麼會是開了才想
推薦新北市iploice app 直接拍照定位上傳照片 很方便違規就是違規 哪來一堆理由
不如說我在日本看到的，他們會在住宅區設立卸貨方塊讓宅配司機下車，用輻射方式擴散推出去但前提是政府有大量設立這種區域的預算就說我講得是解決現實問題的方式
違法絕對不是你解決問題的方式..........難道你為了解決沒錢的問題可以偷竊或搶劫嗎...
單純檢舉不輔導，跟北京驅趕貧窮人口有何差別那你要提供解決我卸貨問題啊，早餐店等等到處都是覺得不停門口，能夠補充物料嗎？
你還是沒弄懂前提啊 在創業前就該想好解決辦法但有多少人是抱著貪小便宜的心態開了違規就好不停門口為什麼不行??? 都開店了就勤奮點吧...
後來創業要注意沒錯，現存的呢。喝西北風這跟違建一樣，需要政府輔導，一起找出解決辦法畢竟板橋，住商混雜。很多中小工廠也在住宅區內更何況是代工的家庭工廠，更是不少一堆做包裝，車縫等等，都是臨停卸貨上貨
如果因為無法流通物料，必須轉移那要這些家庭怎麼生活臨時停車是不可避免
我還是覺得你的不可避免 都只是偷懶跟貪心而已不是做不到 是很辛苦不想做
有問題意見就跟政府反應爭取啊 但是有人去做嗎 還不是就繼續貪圖便宜方便行事 還一副委屈的樣子
沒有就停遠一點啊 去鄰近大樓買車位再搬不行嗎??錢你繼續賺 全體市民承擔你違停的風險 你覺得公平嗎
板橋老舊建築都沒有設立地下停車，都只能騎樓。要機車族放哪?
作者:
gigayaya (gigayaya)
2017-12-12 11:19:00我就不信方圓10公里之內沒有停車位，你不想停而已
停遠點 or 買車位 or 路邊停車場月租 然後走路啊
不用到10km啦 你停遠一點借ubike移動也可以啊偷懶就偷懶 貪心就貪心 講一堆..
作者:
Anyotw (Yoman)
2017-12-12 11:21:00因為你佔用的是別人的生命安全啊
作者:
aalittle (a little)
2017-12-12 11:22:00$$$$$$ 說穿了還不是錢
作者:
Anyotw (Yoman)
2017-12-12 11:22:00不然自殺獻祭召喚一個位子好了機會成本，一個位子就是多少冤魂，搞不好一條命不過
作者:
aalittle (a little)
2017-12-12 11:23:00叫店家卸貨、快遞、郵差 通通停在合法停車格、黃線再來送東西,撐不下去就漲物流費啊
我有一推車的麵包，你要我騎腳踏車?板橋很多地方附近沒有設立停車格
作者: strcorn 2017-12-12 11:25:00
我打過110，沒用，警察不來就是不來，還騙說已經來過了
作者:
alahuagua (阿拉花瓜)
2017-12-12 11:26:00我有一推車的麵包要送 所以只能違停 撞到死了不干我的事
我覺得該死的是不留下聯絡方式，跟聯絡不到。有聯絡電話，通知一聲，不回應，就報警也是個選擇方式
作者:
alahuagua (阿拉花瓜)
2017-12-12 11:27:00撞都撞下去了 應該是先叫救護車吧
你說的是堵住過不去的情況 但是擋住導致對向來車看不到的車禍狀況你要怎辦
作者:
aalittle (a little)
2017-12-12 11:30:00當然我知道S再說什麼,說穿了都成本考量,要各行各業都乖
作者:
Anyotw (Yoman)
2017-12-12 11:30:00台灣就是愛賭，僥倖心裡啦。撞一次一條命，司機整輩子都在跑路了，結果還是敢違停，賭性堅強
作者:
aalittle (a little)
2017-12-12 11:31:00乖去停車,再來送貨勢必增加成本 成本轉嫁給誰而已
作者:
hjgx (純真打不贏奸巧)
2017-12-12 11:31:00原PO沒有看到重點
作者:
v3015 (阿厚啊)
2017-12-12 11:33:00全家便利那種超大型物流車白天直接停在路口卸貨真的很檢舉
作者:
aalittle (a little)
2017-12-12 11:33:00跟有沒有規劃也沒絕對關係，就算旁邊有停車格 送貨也一堆停紅線、停路口
作者:
v3015 (阿厚啊)
2017-12-12 11:34:00這種大型物流車違停在路口擋住轉彎車的視線很容易發生事故
作者:
aalittle (a little)
2017-12-12 11:34:00因為公司不會給你停車費啊XD
作者:
v3015 (阿厚啊)
2017-12-12 11:37:00記得以前都是半夜車少才出現，但似乎打電話檢舉也沒用
我覺得多檢舉違停導致違停需求戶去建議都市規劃是一件雙贏的舉動XD
不然有個配套，全部騎樓頂棚拆除，變車格把騎樓回收 縮短區域就能生出很多位置
作者:
aalittle (a little)
2017-12-12 11:39:00變停車格也沒用啊 你看有停車格的路段，即便還停得到位
總之，檢舉就對了，違法還要考量幫對方考量是在想什麼
很多舊建築，騎樓都外擴出來問題是政府不解決現實問題
那就是政府要作的事情，我們頂多檢舉，就這樣。那就等受影響的人去投票，去串聯，形成壓力就好。
作者:
aalittle (a little)
2017-12-12 11:42:00現實樣樣要錢啊 叫送貨的乖乖去停在停車格、黃線 然後
作者:
v3015 (阿厚啊)
2017-12-12 11:42:00路邊有停車格的確沒用，很多都是貪方便想說只是卸個貨，
作者:
aalittle (a little)
2017-12-12 11:44:00好的，修正為"部分"消費者會唉唉叫
那就哀哀叫，你很難讓別人滿意，但至少違停，我會滿意
作者:
v3015 (阿厚啊)
2017-12-12 11:45:00就劣根性啊，欠檢舉，多檢舉多罰幾次就會學乖了
警察不作為，也是怕民怨吧。不少區域是車>格子除非是嚴重影響交通
作者:
aalittle (a little)
2017-12-12 11:54:00那警察為何不作為(或不積極作)？ 人力不足？ 背後壓力？
作者:
hcbd 2017-12-12 12:00:00不能違停就自己想辦法,被檢舉了就不要多話乖乖去繳罰單違停不只侵犯用路人權益嚴重還會害人死傷
作者:
blair0 (iNeEdmOretIme)
2017-12-12 12:02:00多檢舉->商家開店把停車納入考量->成本提高->背後集團影響
作者:
hcbd 2017-12-12 12:03:00交通法規的制定都是有它的道理存在,卸貨格加推車,不要貪方便
作者:
blair0 (iNeEdmOretIme)
2017-12-12 12:04:00政策(都市規劃、商業區增設停車格) 正向循環 讚！
作者:
medoom (死ぬ気の炎)
2017-12-12 12:24:00光復橋下來延伸一直到埔墘國小，天天一整排違停，有的違停
作者:
medoom (死ぬ気の炎)
2017-12-12 12:25:00還是跑到店裡去吃東西，還是雙B，有錢買車沒錢停停車位
作者:
pc031564 (pc031564)
2017-12-12 12:26:00不用電110，來沒開單爽他，手機直接兩張照片線上檢舉
作者: a122112259 (wade) 2017-12-12 12:31:00
推
作者:
Thorvs (Solitude)
2017-12-12 12:33:00這是合理限制不是過度，違規就是錯，等到傷害無辜之人就來不及了
作者:
alahuagua (阿拉花瓜)
2017-12-12 12:34:00什麼樣的人民就有什麼樣的政府啊 這也是沒辦法的事
作者:
fhscyt (虎侯)
2017-12-12 12:50:00違法還能護航也是很狂
作者:
novavicky (novavicky)
2017-12-12 12:54:00反正多檢舉 送貨成本上升 最後也是大家一起吸收 這樣也不錯
作者: Eren12345 2017-12-12 13:01:00
有人在物流業工作嗎 請問現在物流被檢舉是誰要出錢？
作者:
iLtz (噗~)
2017-12-12 13:17:002130左右中山路一段293號，2200左右中山路二段287號，可以列入週一至週五晚上必打電話檢舉清單
作者:
Neji (yes)
2017-12-12 13:22:00簡單說，老闆不願吸收成本，要司機跟基層負擔，加上地狹人稠，沒地方停，只好違停。就算台灣都市炸掉重蓋，人民個性還是改不了。只好繼續檢舉，違停，撞車，檢舉，違停這樣循環
作者:
F2307925 (Logical)
2017-12-12 13:28:00拿卸貨出來擋也沒用啦，光是違規停車去買東西吃飯等人的就檢舉不完了哪輪的到卸貨
作者: Eren12345 2017-12-12 13:28:00
feiliu7081說的很好,政府製造人民之間恐怖平衡是不對的先說 我剛檢舉過 梁記前面人行道 但是我內心是愧疚的
作者:
ll1 (to get her)
2017-12-12 13:29:00並排停車一定檢舉！超危險
作者:
F2307925 (Logical)
2017-12-12 13:29:00違停被檢舉就學乖點，不願意花停車費就繳罰單啦
作者: Eren12345 2017-12-12 13:30:00
我竟然無法對店家作什麼，只能靠檢舉一個我不認識的人
作者:
ll1 (to get her)
2017-12-12 13:30:00其他紅線違停看狀況
作者: Eren12345 2017-12-12 13:31:00
現實面我一定支持檢舉 因為真的有效 可以造成店家壓力長久面我覺得發展共享汽車 自動駕駛 是一條途徑
作者:
sunny15 (ちちんぷいぷい)
2017-12-12 13:36:00支持檢舉，不然不會有改變的可能
有連署反對檢舉改勸導就來去簽罵政府沒用，這體系是民選的，什麼人民就有什麼政府商業卸貨區要靠市政規畫，台北市有在做，靠店家有點難
作者: Eren12345 2017-12-12 13:49:00
其實政府人民要一起努力 政府也是有在規劃大眾工具那現在就把問題分開吧 卸貨規卸貨 吃飯買東西另外討論
作者:
no1361 (SDI)
2017-12-12 14:13:00卸貨去應該自己去申請，而不是錢給你轉，路也給你擋，停車費給你省，也太爽了吧！
作者:
hcbd 2017-12-12 14:16:00多數職業駕駛是不愛遵守交通規則，只好用罰單教訓畢竟不守交通規則可能會傷害到人，所有違規真的不能妥協
作者:
cs42633 (seretide)
2017-12-12 14:38:00想檢舉烏賊車+1
只能說沒救了 人口就是太密集板橋車站附近的各捷運站出口 還不是一堆機車臨停在那邊等接人 警察就在旁邊也不會驅趕 為什麼?因為你趕走他 他繞一圈回來繼續等 根本沒意義因為根本沒有其他可能性了 那附近都沒停機車的地方無解的問題就是無解同理你檢舉了 他被罰錢了 但他下一次還是只能這麼做因為沒有其他辦法
下次還是這麼做就再開一張給他呀，一張六百，疊上去就好了
板橋車站旁邊明明就一大堆機車停車場....只是偷懶想要一出捷運出口就上車而已吧....
我沒有要為那些人開脫 我只是說明為什麼警察不管很多事情現實面就是這樣 如果每個人都去停車場結果只是變了樣子 就是停場出入口塞爆 周遭交通更塞
我的認知是 遵守交通規則 不違停 停車場塞爆 那是另外一個議題 可以因為這樣促進政府更新都市規劃等等但並不是用路人覺得這樣做會塞爆就<違停>來<解決>
一樣啊 最後導致的問題都是一樣的 就是造成交通問題不然違停有什麼差別? 就是妨礙交通阿人就是過多 不在這停就是到另一邊停 到哪都是塞爆
因為你違法可以避免某些問題所以就違法嗎先講求自己守法 再來探討規劃是不是有問題 而不是都表現出一種 沒辦法我只能違法的樣子 兩手一攤顯得自己很無辜 = =
不用這麼憤慨阿 就事論事 重點我只是在陳述事實而且我又不是違法的人 不用對我這麼激動
沒有支持 只是說明為什麼那些人會這麼做 還有警察為
我個人是覺得大家都不違停 真的不夠用自然會向政府提這些需求 對整個社會都是正向運轉~~~~
不夠用應該是有眼睛的人都看的出來啦 不用反映也知道要重新規劃 成本太高 吃力不討好 執政者根本不願意
所以我才說問題要拆開 違停 跟 規劃是兩回事規劃的爛不等於你可以違停 但是你可以提案說紅線移除等到紅線真的移除 你想怎麼停 檢舉派也檢舉不了
都更第一個直接難題巨量老違建 還沒拆完就被拉下台了所以根本沒辦法做 地就這麼大 你要規劃就是要吃掉既得利益者的地 那一定就有人跳腳
作者:
pc031564 (pc031564)
2017-12-12 17:52:00違法還講這麼多幹嘛？兩張照片吃罰單，不然誰要守法？害人逆向跟人對撞，一線佔滿卸，一定要開10噸半送貨？
作者:
lsj168 (Faco)
2017-12-12 18:31:00作者:
error123 (error)
2017-12-12 18:36:00我這人很簡單，轉角公車道必須檢舉，其他看心情
作者:
anaydh (閒閒無聊..)
2017-12-12 18:45:00中山路到光復橋一帶最多
作者: fishqqq (QQQ魚) 2017-12-12 19:01:00
因為巴拉巴拉所以違法的論調真的很好笑，無奈的是有這種為了自己方便建立在他人風險上的想法還不只一人
作者:
iplfl (living for love)
2017-12-12 19:05:00顧慮那麼多現實 錢錢錢 哪天出車禍是你家人再來叫啊！我也都一直在檢舉啦 怎樣 我就被害出車禍過反對檢舉的人 都是心存僥倖而已你要違停 就要有被檢舉的準備 廢話那麼多
作者:
babucar (沒有為什麼)
2017-12-12 19:17:00就檢舉啊，看看效果如何。
作者:
coolda (cool)
2017-12-12 19:34:00違停沒什麼好講的
作者:
aiueoRu (看不清 )
2017-12-12 19:36:00我就在中山路被違停貨車開車門撞飛，違規還一堆藉口，難道車禍就我倒霉嗎？
作者:
cakeGJ (甜食)
2017-12-12 19:50:00中山路、三民路違停都很嚴重 尤其是埔墘地區
作者:
mozzo (天阿)
2017-12-12 20:00:00並排停車我看到一定會拍照檢舉
違停也沒什麼好吭聲的，就是貪圖方便而已，副作用自負其實把罰單看成是停車費，心裡就會比較過得去了～停遠一點，付便宜一點。停近一點，當然會貴一點囉~ok的所以檢舉的熱心民眾不用覺得怎麼樣，認真給他檢舉下去就好了，其實你只是義務的『臨時違規停車收費員』，衝啊
覺得車位太少就不要開車騎車 坐大眾運輸啊 違規還一堆理由 都是別人的問題 社會的問題 自己就沒問題 這什麼鬼邏輯
我住中正路巷子裡面，有人就是晚上併排在自己家門口。那我一個月花4500租專用停車位是前多囉？併排停車和轉彎處停車，這些都是可能會害人家破人亡的
作者:
cccone (大C)
2017-12-12 20:46:00新北市iploice app可以線上檢舉，就不用怕警察分身乏術的問題。
作者:
DareJ (幸é‹ä¹‹æ˜Ÿ)
2017-12-12 21:02:00一方面也是規劃問題
作者:
creepy (左招財 右納福)
2017-12-12 21:25:00其實很誇張 中山路整排都店家 也整條紅線 附近沒停車場
麻煩守法的各位!!下次有送貨的物流人員或郵差送到你家，麻煩猜收件時順便拍一張去檢舉，然後po上來證明一下守法
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌) 2017-12-12 21:47:00
怪了，支持為廷的人怎麼這麼多？！
作者:
sucksboy (徐巧芯是我老婆)
2017-12-12 22:04:00正義魔人吃飽太閒
作者:
lauwei (lauwei)
2017-12-12 23:03:00如果連同機車一起檢舉，我就贊成，你檢舉的時候，記得機車不要違停
作者:
hjgx (純真打不贏奸巧)
2017-12-12 23:03:00110是用來排除立即性的交通問題 警察只會趕人 不會開單要警察開單 就要民眾來自己拍
作者:
medoom (死ぬ気の炎)
2017-12-12 23:20:00最多違停的幾乎都是一般小客車，貪圖方便路邊買東西中山路上違停偶而有警察趕，還是一堆人硬是要停被檢舉根本剛好而已
作者:
bobo0745 (人心比鬼可怕多了)
2017-12-12 23:49:00上次因為連續違停在人行道的汽車，只能走馬路，差點被撞
作者:
yesimhee (yesimhee)
2017-12-12 23:50:00我騎機車10年從來沒有違停過 要買東西也只是停好後多走一些路而已 不懂到底難在哪？？
作者:
atb (Transition)
2017-12-13 00:59:00埔墘中山路就一堆，警察只會驅趕
作者:
RD5566 (天生注定RD命...)
2017-12-13 01:31:00這區完全沒車位，左右兩側巷子也是停的亂七八糟…but~海山轄區，檢舉前請三思。
作者: Badu 2017-12-13 02:09:00
警察最大，由警察做主，荷訐哩來競選新白吃市長，You Can DoAnything
作者: u4m06 (u4m06) 2017-12-13 05:25:00
推！ 南雅西路到國光路也一堆 硬把雙向車道變單行道 超危險！
作者:
DT0008 (DT)
2017-12-13 07:38:00為了公益檢舉 不要為了檢舉而檢舉 專心檢舉汽車就好
作者:
muska (Yeah Panda!)
2017-12-13 07:58:00我檢舉好多國光路違停，不過感覺大家沒在怕 -_-"
作者:
hcbd 2017-12-13 10:20:00違規魔人藉口好多,只好努力的檢舉交通違規了通常檢舉久了都知道所有違規事項違規魔人又不愛遵守交通規則所以常常被送好多項出去
作者:
lsj168 (Faco)
2017-12-13 10:26:00回那個lauwei大，我汽機車通通都會檢舉，尤其是四川路一段機車直接橫停人行道，偏偏四川路人行道又TMD的特別窄小，看到一次就檢舉一次，看到兩次就檢舉一雙…
作者:
hcbd 2017-12-13 10:38:00機車很容易就吃到2400的並排罰單
作者:
azym (ddd)
2017-12-13 14:22:00個人最討厭雙併排違停， 特別是明明往前開幾公尺可以不用雙併排
很多道路就設計不良，停車格根本沒有，一堆人盲目檢舉真的是吃飽太閒，自以為正義 廠廠 但太誇張我也是檢舉就是什麼卸貨店家要考量,當然要考量啊,貨車司機盡量別擋到車道才是重點,現在一堆公車族在那邊檢舉,笑而不語並排違停是肯定要檢舉,都擋道,有些阿呆還可以直接停下來一堆檢舉人只會喊違法,現實問題也沒在考慮,自以為是的太多
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌) 2017-12-13 20:43:00
為廷真是不好併排為廷更是不好！
作者:
lauwei (lauwei)
2017-12-13 22:43:00違規停紅線買東西，機車比例最高吧，停騎樓也麻煩一起檢舉
作者:
bobo0745 (人心比鬼可怕多了)
2017-12-13 22:58:00勿忘上次中和違停害死人的那個新聞
作者:
anita5530 (藍祤blue angel)
2017-12-13 23:57:00L大，只要地主沒有去登記不能停和要留通行通道，機車停騎樓是合法的喔......
作者:
error123 (error)
2017-12-14 08:46:00有些騎樓不能停，會被拖吊
作者:
aalittle (a little)
2017-12-14 14:45:00禁停騎樓的路段有公告
作者: Eren12345 2017-12-14 20:11:00
騎樓我就不管了 那人行道呢？
作者:
xhung (xhung)
2017-12-21 15:59:00直接App檢舉啦