作者:
vivy520 (遺忘)
2016-04-24 13:11:41新聞來源： http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160423/845319/
第一社會福利基金會昨午帶著心智障礙學員到社區附近的新北市板橋區Agusto Chef餐廳，進行每月一次的「快樂餐」社區適應戶外教學活動，基金會表示，他們有事先訂位並告知店家有2位學員坐輪椅，沒想到進入店內才剛坐定位就遭請離，學員被趕出店都很受傷。店家回應，先前也曾接待心智障礙學員用餐，並沒有歧視的意思，當天是在用餐尖峰時間怕學員發出聲音影響其他客人用餐才請他們離開，願意到基金會致歉。
第一基金會人員說，學員對每月一次的「快樂餐」戶外教學都很期待，學員還會票選最喜歡的店家，戶外教學前，會先向心智障礙學員上課，告知餐桌禮儀、如果與人互動等應注意的禮貌，也會事先向店家預約並告知學員狀況，確認店內有障礙設施能讓輪椅入內等，以前「快樂餐」活動時從未遇到過「直接趕人」的店家，2位老師昨帶著7至9位智障學員用餐遭驅趕則是頭一次。
帶隊的基金會人員氣憤的說：「遇到這樣的事情發生，真是令人傷心！」昨天後來臨時安排去另一家戶外教學活動常去的牛排館，老闆對學員很好很親切。第一基金會表示，心智障礙者絕對擁有到社區店家用餐的權利，他們希望不要被歧視，能被社區接納，下周一會和新北市社會局投訴，請社會局介入了解並要求該店改善。
第一基金會昨晚將此事PO在基金會臉書上，之後在店家臉書上提出抗議，網友則紛紛聲援並灌爆店家臉書。網友留言說：「台灣是個民主、講人權的國家，連詐騙集團都有人權，為何心智障礙者沒有，他們就該躲在家裡嗎？」
店長在臉書上公開道歉說，廚師出身的他，離當老闆還有很長一段路要走，虛心接受所有人指教，或許對此生活圈不了解，所以抗拒對學生們的專業認知與知識，並且也沒有全然了解，斷然否定確實是個人嚴重的疏失，願意到基金會致歉。
記者致電Agusto Chef餐廳，店長陳武岩表示，1月也曾有身障與智障者來店內圓滿用餐過，那次對方訂位時有先告知心智障礙學員將到場，因此安排11時到12時客人較少的時段用餐；但這次訂位只說有2位坐輪椅並未提到有智障學員，當天他們在約11時48分來店，坐定後還未點餐，雖店內無其他客人，但智障學員發出高頻聲音，站在店家立場擔心影響中午12時後入店用餐的大量客人，因此才請他們離開，他強調沒有歧視心智障礙者，只是告知他們「這時間不太方便，會影響其他客人」而已。（許麗珍／台北報導）
作者: she2628 2016-04-24 13:54:00
知道了一間以後不會進去的店家^_^
花錢吃飯憑什麼要給你們這群廢物吵? 老闆趕人只是剛好影響他人權益的還主張自己的權益 那其他人的權益呢?
作者:
luckypang (peng去啊！，他說那他也0)
2016-04-24 14:11:00某樓的，你認為老闆趕的好，真希望我也有權利要求不要跟你這種人呼吸同空間的空氣！
作者:
paralysis (paralysis)
2016-04-24 14:13:00想必2樓一定有完美人生，廢物這2個字不能隨便用吧，你最好沒有需要別人幫忙的時候
作者:
hbrel (怡-)
2016-04-24 14:14:00廢物? 能講出這種話把這形容詞套用在你自己身上也只是剛好
作者:
matida24 (matida)
2016-04-24 14:17:00噓二樓，你有什麼資格說別人廢物？？
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2016-04-24 14:50:00起碼等其他客人反應再趕 還沒其他客人就趕明顯老闆自己歧視
作者:
edina (席那)
2016-04-24 14:57:00起碼等到有人反應再趕？有事嗎……
你是老闆我就摸摸鼻子給你趕阿 還有覺得廢物說法太重
作者:
matida24 (matida)
2016-04-24 15:00:00嘆
那不然要怎麼說? 說身心障礙就比較高尚變不會騷擾人囉?
作者:
matida24 (matida)
2016-04-24 15:02:00你可以不喜歡不接受，但沒資格說他們是廢物
如果只是稱呼變成中性化 實際上這種人還是會騷擾妨礙那改變講法也只是自欺欺人
作者: leafyoyo (yoyo) 2016-04-24 15:03:00
因為我是小天使的媽媽，看到這種事非常氣憤，店長連事後的解釋都含著歧視！
作者:
matida24 (matida)
2016-04-24 15:04:00跟某樓推文，只有佛印與東坡對話才能理解了
作者:
babubu (microcosm)
2016-04-24 15:05:00看了店家公佈的影片，倒是覺得兩邊都有錯，導致最壞的結果
作者:
matida24 (matida)
2016-04-24 15:07:00我覺得如果新聞提到，帶隊老師說要把事情鬧大云云的，這絕對不是好的處理方式，兩邊真的都要要改進的
作者:
b03012002 (No gains without pains)
2016-04-24 15:15:00二樓奇文共賞^_^
作者: xacr (陽光之詩篇) 2016-04-24 15:37:00
一開始就拒絕還沒話說 事先訂位時就說明了而且人都進店裡了才趕人就有點過分了
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2016-04-24 15:41:00有客人時趕人 還可以把責任推給客人..只能推老闆勇氣可嘉^^
作者:
matida24 (matida)
2016-04-24 15:44:00推給客人………也沒有比較好就=.=
作者:
babubu (microcosm)
2016-04-24 15:58:00作者:
hbrel (怡-)
2016-04-24 15:58:00講出什麼話就代表你是怎樣的人，也不必再試圖將這兩個字合理化啦
作者:
babubu (microcosm)
2016-04-24 16:01:00上面是基金會針對此事的貼文，對這件事有興趣的人可以看看
作者:
wilsun ( )
2016-04-24 16:54:00心中有屎 看什麼都是屎 嘴裡噴出濃濃屎味
作者: knightking (認養代替購買寵物) 2016-04-24 17:00:00
2樓沒水準
作者:
bwzhan (bwzhan)
2016-04-24 17:01:00二樓的水準真是高尚啊,讓我有點看不下去
請參照蘇東坡與佛的故事，心中有佛則看人是佛，同理..
2樓 是反串還釣魚? 假如是出自內心的 只能說你可憐
作者:
yp0626 (vivian)
2016-04-24 17:50:00二樓過份了！
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2016-04-24 18:07:00推文請注意 小心不要被釣魚
作者:
matida24 (matida)
2016-04-24 18:21:00教育真的不能等…
作者:
Ruiye (愛你讓我變成吃人)
2016-04-24 18:45:00二樓超高尚 大概不知道廉恥怎寫
作者:
error123 (error)
2016-04-24 19:31:00同為台灣人覺得丟臉 我是說店家喔
作者:
Batasan (吧噠桑)
2016-04-24 19:48:00小心某層訟棍...
作者:
pepsilee (Pepsi)
2016-04-24 20:17:00店家有提供影帶，建議先看看~~~
作者:
Nm025 (我也放妳一個人生活)
2016-04-24 20:28:00將心比心個小 老師沒帶好 就是有責任阿沒教好 帶出來造成他人觀感不佳 在來個將心比心?說什麼不是自己願意的 自己也無法控制 就開無敵了?事情不以中立角度去評論 就繼續吵吧
作者:
ptthaw (黃埔宅男)
2016-04-24 21:06:00到專頁看到有人不斷煽風點火 唉...這就是他們要的嗎
作者:
b03012002 (No gains without pains)
2016-04-24 21:06:00某n這種思想就別說出來丟臉了....
作者:
matida24 (matida)
2016-04-24 21:13:00站在中立的角度，沒人可以說對方是廢物
作者:
abbby (讓整個世界變成透明)
2016-04-24 22:06:00某樓不就好棒棒 過著完美的人生
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-04-24 22:39:00台灣社會看來還是不太友善，欠缺尊重弱勢團體的心。心智障礙學員竟有人把他們當成只是一般沒被教育好的孩子，我也是笑了
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2016-04-24 22:47:002f 才是 ㄈ物
作者:
e347331 (中國台灣省)
2016-04-24 22:55:002樓欠噓
作者:
creepy (左招財 右納福)
2016-04-24 23:00:00<>< <>< <>< 小心喔
作者: UMAGA1229 (UMAGA!!) 2016-04-24 23:28:00
二樓這樣對嗎
作者: afdm1234 (勳) 2016-04-24 23:47:00
還好有看影片，店家辛苦了
作者:
ian1009 (妻子和小孩是我的全部)
2016-04-24 23:53:002F
作者:
mageem69 (mageem)
2016-04-24 23:59:00二樓，希望你老了坐輪椅的時候不會有人罵你廢物喔！
本身也是從事教育，看了影片發現其實老師似乎講話也頗激動，雖然不苟同店家的行為，但也不覺得老師沒問題
作者:
babubu (microcosm)
2016-04-25 01:31:00支持老師作法的人已經開始在貼這家店店長的個人臉書了說真的，這件事的焦點在於老師感覺不受尊重，認為店家不尊重學員。但老師的臉書貼文只顧講出對自己有利的地方。也許店家做法是錯了，但是用這種公審的方式甚至演變成霸凌的行為，有這樣想法的老師，是否也有給這些學員良好的身教？
作者:
jsschen (jsschen)
2016-04-25 01:41:00這麼大方歧視別人還怕公審喔
作者:
matida24 (matida)
2016-04-25 01:43:00我覺得公審絕對是不好的示範，也許店家要求對方換個時段的確是給人不舒服的感受，但是當下都是可以溝通的，現在一不爽就要公審的風氣真的很差，這老師也在孩子面前做了不好的示範
作者:
babubu (microcosm)
2016-04-25 01:59:00M版友，可惜有些人還是看不清整件事的重點。單單抵制店家到底能在給這個社會更多同理心更友善的環境來講，有什麼
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2016-04-25 02:00:00公審啥？不過就是希望別再有弱勢者 誤入會歧視的店家而已
作者:
babubu (microcosm)
2016-04-25 02:00:00幫助呢？
作者:
NBHD (OrangeK)
2016-04-25 03:26:002樓是板橋人呢^_^，我都想找地洞鑽了
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-04-25 07:47:00歧視他人在先是有啥好不能講的?何況公諸於世也不表示輿論會站在自己這邊好嗎？店家歧視在先就是事實，現在為了合理化這行為，開始戰老師態度了啊
接納很有美德啦！但是人家也是要做生意憑什麼要無條件接納他們？重點是他們製造噪音而非他們是身障吧
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-04-25 09:28:00接受訂位的時候不知道對方是心智障礙學員嗎？沒人逼老闆接訂單吧？如果怕影響自己做其他客人生意可以不要接
知道是身障好了，店家又知道他們會製造噪音？站在店家及其他顧客立場想想～身障者的用餐權利沒有比較低，但也不是無條件的高吧？
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-04-25 09:41:00不好意思，我看錯了，這次訂位基金會未告知尚有心智障礙學員，因此店家沒像以往安排較少人用餐時段給學員，店家的做法也還可以理解。但即使如此，是不是有更柔軟的做法?(製造噪音的是心智障礙學員，非身障學員)
作者:
pc031564 (pc031564)
2016-04-25 10:03:00人會老，2F要認命，有一天也會被驅逐出餐廳。
作者:
casko (^(oo)^)
2016-04-25 12:01:00作者:
hcarly (I wanna love U)
2016-04-25 12:38:00看來驅逐是老闆為了像2F這樣的客人而低頭阿...
作者: afdm1234 (勳) 2016-04-25 20:43:00
堅持給客人安靜的用餐環境，倒是不賴
作者:
Sva (4/28-5/3無法上站)
2016-04-25 23:49:00為什麼心智障礙=吵鬧噪音？老闆本身就是歧視啊
作者:
janifer (小怪獸不怕冷)
2016-04-27 23:33:00如果換成一群年輕人喧嘩或是嬰幼兒哭鬧，這位店長作法也會相同嗎？
作者: afdm1234 (勳) 2016-04-28 00:32:00
店長說會
作者: Aesti (里予兔女子美) 2016-04-28 12:26:00
就是一個倚老賣老的觀念，反正殘障最大，別人的權益都不重要