Re: [心得] 近年用過品項短評 part.海外篇

作者: Justapig (就只是一隻豬我心領了,)   2023-12-28 16:46:42
推文提到的
珀萊雅標示不實被開罰我有印象
先說結論
標示不實是事實
雖然不可取但我覺得問題不大
由我理解到的始末提供給大家參考
對岸的護膚up主競爭度很高
其中不乏會自費送驗產品標示是否屬實的up主
該博主送驗後發現檢驗到的濃度與官方標示不符
直到今年三月左右確定開罰
開罰商品即明星商品 雙抗精華2.0
當時恰逢雙抗3.0推出所以我爬到
只是討論度好像也沒有很高就是了
我覺得就是文字遊戲玩過頭
添加X%濃度的某成份溶液
有些人乍看就會以為是該成分有X%
實際上應該是添加量*X%才是真正整罐保養品含有的該成份濃度
就好像某集團宣稱添加99%高純度B3
然後加的量佔該產品多少%
就好像玻色因 以及玻色因pro
其實萊雅定義就是一種溶液
所以還會很多博主教你換算實際濃度
這類標示大家應該見怪不怪
問題在於珀萊雅部分社群平台上的官方帳號
在宣傳是沒有加上”溶液”二字
據說是人員疏漏不是故意誤導啦
信不信由你 反正我是不買帳這個說法
但我在購買之前也沒注意到這句廣告
所以其實也沒誤導到我就是
http://i.imgur.com/tb5oZ5e.jpg
http://i.imgur.com/K6hJryL.jpg
抗氧化在使用感上本來就有點玄學
不像去痘 修護之類有沒有效果一翻兩瞪眼
而是持續使用
然後期待某一天發現自己的臉變亮了
以上資訊提供給版友參考
但我也是憑印象寫的
如果有講錯的話還請直接指正

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com