版主辛苦了，但還是很認同上一篇ｗ版友說的，
根本的問題應該是在版規還有可以加強防範業配文的空間
畢竟很多人想來PTT來看文章，就是想要少看一點業配文，PTT站方規定就是禁止業配的，
減少業配文我覺得應該是要大前提才是
老實說好像還沒看過哪個版的版主對懲處業配這件事情這麼糾結的耶XD
(好啦可能版主你很溫柔)
不是要說版主這樣的做法不好，而是我覺得版主既然身為版主，
就不要有偏袒特定族群的傾向
我知道你心裡可能不想，但是第9點其實已經表明你的立場了
發心得文版友的權益要守護，在意業配文版友的權益也愛～租～意～啊
畢竟被冤枉的版友現在還會有人幫忙喊話，甚至最近還有版友理性提出對文章的疑惑，
馬上就被當作壞人責難，我都看不懂到底誰比較像壞人了XD
而被業配文騙的版友通常會被用蜜糖毒藥啦、自己用了不適合就說產品不好嗎、
你自己要有判斷能力啊這些言論回擊，
通常原PO大概也只能摸摸鼻子算了覺得也許真的是自己的問題
仔細想想不管是被業配文騙還是被誤會成業配文的人，
會造成這樣困擾的兇手明明就是那些業配文
但現在好像兇手都變成了版友自己了，然後廠商毫髮無傷看戲
真的不想要變成這樣啊~~~~~(抱頭)
期待版主能夠再帶頭慎重思考兩全其美的做法，坐等新版規上路囉
※ 引述《leon8712 (卡斯基)》之銘言：
: 謝謝大家熱烈討論，我先簡單回應如以下幾點，有時間再來整理回覆。
: 1.如果有違規的部分，都會按照板規處理，不會輕縱。若覺得有漏發公告，可以來信詢問
: ，因為板主較難每一則文章都逐一follow新推文。
: 2.我有困難而不能把一些判斷標準講太清楚，也是如板友所提，怕又被業配學走或鑽漏洞
: 。我甚至很難準確判斷，詢問水桶標準為何的是真板友or業配廠商在試探板規或我的底限
: 。
: 3.前一篇公告，板主沒有要護航的意思，主要是前一篇網友提出滿充足的證據發信給我證
: 明非業配了，但仍有板友反覆質疑，甚至惡意攻擊，我不想阻礙言論自由，所以才選擇公
: 告提醒。
: 4.有些推文質疑，是不理性或是惡意嘲諷，這種才會有違反板規的疑慮，而當板友合理質
: 疑在推文寫清楚脈絡，進行討論都是屬於言論自由，說要證據寄給我是避免又被廠商學會
: 以後如何提防被抓業配。
: 5.希望大家推文前也可自行拿捏尺度，怎樣提出質疑但不會被覺得惡意嘲諷，畢竟每個人
: 的感受或板主對於惡意的心證也不盡相同。事實上目前板友沒有因為惡意懷疑業配而被我
: 判水桶的例子，我仍是以提醒或警告一次的方式，阻止不理性或惡意嘲諷的板友。
: 6.以前曾經有過業配就禁止討論該品牌的規則，但窒礙難行，一來是由於板主很難判斷會
: 不同業惡意競爭中傷，二來是板務人力有限，板主也無從確認被檢舉者欲辯駁時的證據真
: 偽。
: 7.遊走灰色地帶的情況，就是看板主的自由心證來判斷，目前板主會從許多面向考量是否
: 為業配，當然如果有人願意加入板務行列，兩個人討論會比一個人更完善周全。
: 8.大家若能在推文理性討論，也能幫助閱讀者自己從推文判斷該篇文章否有業配疑慮。比
: 起文章越來越少，大家不敢發文，我自己認為有一定的文章數，大家可以從這些文章爬梳
: 後，判斷是否有業配疑慮，仍舊能得到更多的資訊。
: 9.發文很花時間跟心力，寧願選擇相信也不願錯殺1人，或許比較接近我現在的做法，我
: 不希望用心的板友被攻擊後就不敢再發文了（畢竟不是每個人心理素質與強度都相同，無
: 法硬要板友只能很強壯而不怕批判）
: 以上說明若有未盡之處，請大家推文或回文，我會再來逐一回覆，我也會再找時間更新回
: 覆。真的是很難兩全其美，如果覺得疑似業配文很多，對於這種文也可以冷處理，過往也
: 有疑似業配文而事證不足的，板友們都不理不回應，這樣也是一種處理方式。
: （板主現在有打算在寒假或過年期間來修改一下目前的板規，會參考推文者中多數人的意
: 見為方向進行修訂）