不曉得大家要怎麼評斷一宗交易的好壞?
因為交易的內容
可以算它的絕對淨值 也可以算它的邊際價值
例如你拿一個WAR 3.0的換對方一個WAR 2.5的選手
算絕對淨值你賺了WAR 0.5是得利方
但假設你隊伍中同一個守位的原本是個WAR 1.0的選手
而對方的是WAR -1.0
所以換了之後你只得到邊際價值WAR 2.0而對方得到WAR 3.5
好像又變成對方比較得利
更複雜一點還可以再往深一層看: 你怎麼處理原本這個WAR 2.0的選手?
換去其它的守位升級? 還是再把他交易掉?
感覺好像很難算出一個精準的答案?
我自己的話因為比較沒有耐心和AI慢慢磨交易
再加上玩的是難度低的Chicago Cubs 口袋深老闆又慷慨
通常做爛交易的狀況比較多
曾經在不知不覺之下
兩年內陸續把Addison Russell(MVP, All-Star SS), Jorge Soler(MVP, All-Star RF),
Kyle Schwarber(All-Star C), Simon De La Rosa(All-Star SP),
Jefferson Olacio(All-Star CL), Luken Baker(All-Star 1B/3B),
Yeiler Peguero(All-Star 2B) 便宜交易給Texas Rangers
害Rangers連續稱霸好幾年
等我把心目中理想的隊型整建好再度闖進世界大賽
一看對手Rangers的陣容才發現好多老朋友
然後我的年輕Cubs就被前輩們痛宰了...
後來回顧我做的交易
如果有什麼稱得上是好交易的
通常是因為AI球隊把辛苦養大的明星球員玩壞掉了
有時候也是蠻讓人心痛的...