根據上次結果，層級與場次數不影響球員發展，這次我們將背景設定成這樣:
共同背景:
dev. budget: 1200W
球探能力: 100%accurate
比賽場次: 3場/年
Dev. speed: 1.0
無受傷設定
A組14人
大聯盟，教練團素質全部200
B組14人
3A，教練團素質全部100
C組14人
AA，無教練團
基礎星數:
A組:0.85顆
B組:0.82顆
C組:0.85顆
第一年(16歲)
1/1
A組:0.85顆
B組:0.82顆
C組:0.85顆
3/1
A組:1.21顆
B組:1.07顆
C組:1.10顆
4/1
A組:1.40顆
B組:1.25顆
C組:1.43顆
8/1
A組:1.28顆
B組:1.10顆
C組:遺失
第二年(17歲)
1/1
A組:1.35顆
B組:1.17顆
C組:遺失
3/1
A組:1.53顆
B組:1.35顆
C組:1.32顆
7/1
A組:1.50顆
B組:1.35顆
C組:1.28顆
第三年(18歲)
1/1
A組:1.62顆
B組:1.42顆
C組:1.35顆
4/1
A組:1.67顆
B組:1.64顆
C組:1.53顆
7/1
A組:1.50顆
B組:1.42顆
C組:1.42顆
第四年(19歲)
1/1
A組:1.53顆
B組:1.53顆
C組:1.42顆
4/1
A組:1.67顆
B組:1.64顆
C組:1.42顆
7/1
A組:1.64顆
B組:1.67顆
C組:1.42顆
第五年(20歲)
1/1
A組:1.71顆
B組:1.75顆
C組:1.50顆
4/1
A組:1.71顆
B組:1.60顆
C組:1.64顆
7/1
A組:1.78顆
B組:1.71顆
C組:1.64顆
第六年(21歲)
1/1
A組:1.89顆(潛力4.32顆)
B組:1.85顆(潛力4.42顆)
C組:1.71顆(潛力4.07顆)
結論:
由於一開始設錯背景所以沒辦法跟之前的數據相比QQ
不過在本數據可以推出兩個可能相對關係，
1.教練團只會看MLB等級的，小聯盟教練團影響較小
2.教練團的存在可以降低被養壞的風險
統整一下:
目前知道比賽場數、階級不影響成長，
有教練團養壞的『可能』機率較低，
教練團『可能』只會看MLB等級的，小聯盟影響力有限
下一次會做在相同背景下，『不同球隊有教練團和沒有教練團的差別』
回應讀者問題:
1.有人說星星數不是一切，運氣才是王道。
A:是嗄，打球實力本來就只是參考的，運氣有時候比實力還重要，
不然按照實力來說MLB最強投手應該可以屌打所有打者，
但事實上，還是會有被安打的時候。
本實驗數據僅僅只是做實力的分析，星星數與實力會有一定的正相關，
因此才會以星星數做為參考依據
2.道德、工作態度也會影響成長
A:當初沒想到，因此才會取大於10的數量，
希望藉此可以稀釋掉這些個性因子所產生的隨機變異，
有機會會針對這方面進行數據分析
如果對OOTP有興趣，想要更進一步跟別人討論可以加我們LINE群，
如果對OOTP的線上聯盟有興趣，那更請你務必一定要加我們的line群，
http://line.me/ti/g/d6j8Zmjetf Line群網址