感謝M版主又找出幾個判例來為我說話
※ 引述《maimai2063 (哪裡入坑哪裡躺好)》之銘言：
: 再引用棒球檢舉板近期判例
: #1Xcm-sbU (Base_Picket)
: 原文
: https://imgur.com/undefined
: 推文
: https://imgur.com/GrBFc6L
: 符合B-17-5 ，但無明顯與板友產生爭執，且下方無爭執
此案例明顯是因說出禁語被桶
: 同篇判例，一樣B-17-5
: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1637497750.A.B9C.html
此案例中B-3不討論
兩個B-17皆為說到禁語被桶
不桶的雖然離題且在酸人但是因為沒說到禁語不罰
: #1Xc7pC_L (Base_Picket)
: 另一篇B-17-5
: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1637383372.A.FD5.html
此判例中進桶四位全為說出禁語被桶
唯一沒桶的雖然離題也看不出來說甚麼
但是因為沒禁詞不桶
: 這篇最符合此情形釣魚情形，但推文釣魚引戰者還未被檢舉
: #1Xbwa9Xw (Baseball)
: 原文是炸裂文，但釣魚者沒被檢舉
: → bear15328: 12強戰犯真得可憐
: 但其言論引起網友激烈反應
: 噓 cksuck: 噓12強戰犯那個 19年穩好幾場就不提 中職打得爛不代表你 11/19 21:45
: → cksuck: 可以污衊選手國際賽的努力欸 垃圾酸民 11/19 21:45
: → cksuck: 7414 11/19 21:45
: 噓 cksuck: 掰就掰我沒差 老子就是要噴低能bear 11/20 00:47
: → cksuck: 看一次噓一次 11/20 00:47
: ck板友固然違反板規，但推文引戰釣魚者其實也該罰。
: 由於現在是檢舉制，板主不能直接處分
: 即便推文下方並無兩人除此之外的爭執交鋒(bear板友沒有答腔回嘴)
: 但這根本是釣魚引戰行為B-17-5，故釣魚引戰行為認真不可取，他們會造成一切爭端
此篇bear15328無判例不知道提出的意義是？
目前是檢舉制沒錯但是板主不能檢舉嗎？
這方面我不知道所以不予評論
: 再補一個這篇就跟yang421板友的情形類似
: 原文
: #1XavcZNC
: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1637063075.A.5CC.html
: 違規項目: 推 Siriusnota: 紅中迷看不懂只會無腦護航啊
: 但下方並無其他板友跟S板友爭執
: 判決文
: #1XbGc6ui (Base_Picket)
: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1637157254.A.E2C.html
: 一樣B-17-5
: 再麻煩小組長判決，謝謝。
此篇判例為s板友用禁語罵其他版友進桶
其他進桶不管是b-6或b-17都是因為使用禁語進桶
沒進桶的d板友雖然直指廢了
但因不是禁語依舊不罰
→ maimai2063 : #1Xc6BmIe (Base_Picket) o篇應該最符合情況 11/26 01:04
→ maimai2063 : 這篇應該最符合情況 11/26 01:05
連版主說最符合的這篇
都是因為連續用禁語進桶
所有"無爭執"進桶的都是因為禁詞
當初為甚麼引戰要細分那麼多項
而且要進一步以細則來說明b-17-5
#1UB4U-63 (Baseball)
且明定為正面表列
就是怕板主擴權自行過度解釋
而現在若版主可用我覺得..就用B-17-5桶人
是不是走回倒退路了？
無爭執、無禁詞我不敢說之前完全沒有人被誤判進桶
但是就目前來看這不是進桶的標準