Re: [板務] 版主的主(客)觀判定標準

作者: tmlc (置身於Asgard)   2020-02-27 12:39:56
※ 引述《hunng5 (梓喵azunyan)》之銘言:
: 英文板名:baseball
: 板主名單:
: NSJ911005 tmlc arashicool
: 討論主旨:版規的灰色地帶
: 討論內容:
: 還是上一篇提到這篇文章
: 請三位板主可以討論一下
: #1UKyO0sU (Baseball)
: T版主的回應是:
: 該篇作者有說不是故意要拿武漢病毒開統一球迷的玩笑
我並沒有這樣回應過
大多數板規不會去探究當事人是否為故意
只看發言內容有無達到標準
: 我們回應:
: 那我說
: 吱寶是垃圾 我不是故意要罵的
: 就不會被桶了??
: 那以後那些小丑就能用這些理由去逃避水桶了?
: 只覺得這回應太奇怪了
: 不管他是不是對喵迷開玩笑
: https://i.imgur.com/hiftkCk.jpg
: 跟某篇被永桶的
: 小玉唯一的救星:因為武漢病毒讓本季日職延賽
: 請問這兩個差在那裡?
提供確診人數和入場數據
跟藉由病毒造成日職延賽讓王柏融不會打出難看的成績
差異已經很清楚了
: ======================
: 第二就是我這篇想討論的主要內容
: 版主的判定點
: 版主的標準在那裡
: 有些小丑會鑽這個灰色地帶去刻意攻擊球員或球迷,而且還沒帶髒字
: 如某言論
: ”恰恰不配當副領隊””恰哥慢跑”
: ”還有變電箱”一出現恰恰文章就這樣一直針對性推文 遊走灰色地帶,就是一直針對恰
: 恰去做這些言論,我也能說
: ”我又沒罵恰恰是垃圾智障阿,我只是說恰恰慢跑而已阿”
: ”我沒有刻意罵恰恰阿,可是恰恰慢跑不是事實嗎?”
: 這個是不是版規的灰色地帶?
: ==========================
板規的確會有灰色地帶
處分標準是有明顯違規即處理
違規邊緣不懲處

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com