: 感謝j板主的回文
: 本人回覆如下:
: 1. 判決理由不明確。原判決文根本未附您回覆文的其他段落，意即在要件第一項中判決
: 理由不明確，如此有瑕疵的判決文令人難以接受。
再次說明 D-3
D : (犯此項者，禁言90-360天)
3. 於本站有敵視本隊隊職員及球迷之言論，並於本板謾罵、引戰或挑釁者。
本人認為是否將證據皆列於水桶公告文中
都不會影響該判決
重點是 是否曾於本站有敵視本隊隊職員及球迷之言論
而且閣下是否於本站有敵視本隊隊職員及球迷之言論
我相信對於閣下來說應該比我更清楚
本人也於溝通文中#1Qv7hkly (Baseball_BM)
附上閣下敵視本隊隊職員及球迷之言論
恕不再重複貼於此
: 2. 閣下未對本人於象板的推文提出任何有利的主客觀成立判決要件提出說明，反而把焦
: 點轉移到本人在其他看板推文內容，可問題是您是象板板主，而非是他板板主，用他
: 板推文內容當證據能力，此回覆內容已有隔空水桶之疑慮。
該篇文章在閣下推文前有多人提及
蔣智賢不雅手勢事件始末
而閣下卻直接點名挑釁板友
推 sfw2579: 樓上183沒有證據就說書也很棒啊 根本恐怖XX04/26 00:02
→ sfw2579: 請問哪裡說我愛你蔣就比動作? 提出證據不然就是說書囉?04/26 00:02
同篇文章之後的推文
→ sfw2579: 抱歉我就看不慣183恐怖XX的心態 而且還跑去其他板嘴...04/26 00:33
說明閣下於該篇文章推文僅是針對該板友
而非討論蔣智賢不雅手勢的話題
且閣下於他板文章推文 推文中與該板友有所爭論後
#1Qu9xBLl (BaseballXXXX)
相隔不到半小時就於本板點名該板友
明顯是刻意來挑釁引戰
: 3. 閣下持他板推文內容，對本人帶有主觀性印象，並濫用板主之權先射箭再畫靶，此判
: 決帶有濃厚主觀意識，已失去板主應有客觀獨立思考能力，其判決亦不具說服力，請
: 小組審慎明辨此案來龍去脈，以作出正確明智的判決。
閣下於本站有敵視本隊隊職員及球迷之言論
也於本板文章對本隊球迷點名挑釁
且隨後也表示就是看不慣該板友於他板言論
符合本板板規D-3規範
: 4. 網路看板重視言論自由，板主亦有責任維護看板風氣，並不是與板主不同看法的人就
: 該被禁言，遏剎言論自由。尊重不同的意見，客觀審視文章內容，才是板主的責任。
本人歡迎非本隊球迷來象板發言
但若僅是來本板挑釁本隊球迷
違反板規 自然會被以板規處置