英文板名：Elephants
當事板主：majaja5566
簡述事由
作者 majaja5566 (馬家家) 看板 Elephants
標題 [公告] 違規名單2017/09/29
時間 Sat Sep 30 01:12:20 2017
───────────────────────────────────────
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1PpIO0bb (Elephants) [ptt.cc] [公告] 違規名單2017/09/28 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1506616832.A.965.html │
│ 這一篇文章值 12 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 rea1: 緯來蔡明里還不夠偏頗？ 認真的嗎？09/29 11:51
D-5 90天 海巡引戰
溝通訴求：此推文為客觀事實,有在看職棒的都知道緯來偏向中信,且為金主.
另外,此推文用的是問句. 也沒有任何惡意的言論. 這樣的討論為何判定為90天?
推文內容也在討論其他主播是否偏向特定球隊,確沒有任何的逞處.
另外,請此版主說明兩項,
1.海巡:
版主只提出我在他版 Baseball版推文諷刺中信即隊版某些特定人士之言論
我在中職每個球隊版, 包含Elephant版都會推文並且發表看法.
此版主並無提出其他說明即直接歸類我是海巡.這樣是此版有人說了都算?
根本獨裁濫權並且針對性.請提出說明.
2.引戰: 此推文是順應該篇文章內容討論,
其餘推文包含在我之前發言的用的語氣多數是肯定句.甚至內容更強烈針對性.
若我的推文引戰,請問其他推文是否也該比照辦理甚至該有更判罰更重的水桶
但是此版主並無以同樣標準處理.
基於以上兩項. 毫無其他舉證且人云亦云. 只用四個字 "海巡引戰"做出此判決.
毫無獨立判斷能力及濫用版主權利
我認為此版主不適任.要求他道歉並取消水桶.
檢附證據：擷取部分推文內容. 此篇內容多數言論比我的論點更強烈.為何沒處理?
請說明標準. 並說明其他推文為何不算引戰?
→ lovesinker: 體育頻道09/29 08:33
推 funnyrain: 米糕台 拿錢辦事正常啦09/29 09:11
推 ll8833: 11專業？ 真是個笑話09/29 10:03
推 DARKSEVEN: 昨天看了轉播，問題不是偏頗這麼簡單。09/29 10:07
推 bobo1016: 11主播素質真的很有問題 主播台上講一些有的沒的一直調09/29 10:12
→ bobo1016: 侃敵隊 跟是不是主場轉播沒什麼關係09/29 10:12
推 testutw: 主場轉播就是要酸爆客隊啊 反正會嗆你不爽不要看或關靜音09/29 10:36
推 bobo1016: 以主場之名 所以就可以肆無忌憚的狂酸客隊？09/29 10:41
推 ismark2000: 他們就跟桃猿整各合作阿，不喜歡就真的不要看而已09/29 11:00
→ ismark2000: 不光是單純轉播比賽，是整各企業體都在互相配合09/29 11:00
推 liweihau: 緯來撥兄弟主場時可沒有這麼誇張09/29 11:07
推 QUIBECK: 都轉靜音 沒影響09/29 11:08
推 yofa: 11就是人家請的沒辦法，但是對付錢買cpbltv的就說不過去了09/29 11:08
推 peterckh: 如果是11主播在11頻道這樣偏那還沒關係!但是當11和ELTA 09/29 11:09
→ peterckh: 聯播並且不論用11主播還是ELTA的!這時就涉及CPBL.TV的主 09/29 11:12
→ peterckh: 播需要維持中立不要當成只是在11頻道播出認為就可以偏向09/29 11:14
→ peterckh: 一隊!09/29 11:14
推 cobras638: peterckh說的我覺得很對09/29 11:15
→ cobras638: 緯來播兄弟和富邦好像沒有偏這麼誇張... 09/29 11:18
推 peterckh: 至少ELTA主播在這方面做得還不錯就算和11聯播也不至於偏09/29 11:19
→ peterckh: 得很誇張!09/29 11:19
推 cobras638: 恩 推ELTA09/29 11:20
推 rea1: 緯來蔡明里還不夠偏頗？ 認真的嗎？ 09/29 11:51