※ 引述《middy11 (middy)》之銘言：
: 小組長你好，我在本板779篇有回覆過
: 1. 就字面對意思來看，我覺得"廢"這個字就已經到人身攻擊了，
: 另外我不是仙人，我看不出來這是善意評倫，
: 打不好就說打不好或打的差，為何要用"廢"形容?
: 2. 這是網路世界，我也不認識你，我只能就字面上意義來作出判決
: 3. 你說的沒錯，球員打不好可被接受公評，但在推文之前，
: 將心比心一下，然後思考一下其形容的字眼，應該沒很困難吧
: 4. 還扯到刑法，這根本兩碼事
針對版主回覆本人深表遺憾
除了複製貼上該板主本板779篇該篇回文之外
完全沒有針對本人在本板第781篇回文之質疑正面回覆
因此本人再度提出以下主張請該板主釋疑
以下是本人主張
1.該版主堅稱"廢"字構成人身攻擊做出該水桶處分
但回到該篇推文脈絡 https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1493551086.A.3C3.html
對照文章內容與前後板友推文 很顯然是針對球隊打線表現之評論
而非針對特定球員或團體之人身攻擊
2.本人為該板資深板友 並非不了解該板板規而故意挑戰該板板規
之所以使用"廢到笑"一詞 是因為該詞過去經常在該板廣泛被板友使用
以下以今年4月為例
https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1491484320.A.CB1.html
推 RASSIS: 廢到笑XDDD 04/06 21:16
https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1492256460.A.E16.html
噓 yuutingg: 廢到笑 04/15 19:45
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1492862370.A.16E.html
→ julian0328: 廢到笑XD 04/22 20:37
推 coolfishman: 廢到笑 聊天王連聊天都不會 04/22 21:08
https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1492949424.A.F4F.html
推 oboesoul: ........廢到笑 這牛棚 04/23 20:12
https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1493466947.A.8D2.html
推 s66671122: 廢到笑 04/29 19:57
因此本人根據過去文章合理推斷該詞在該板是可被板規容許使用之詞
但上述案例中僅有本人遭致水桶處分
若非該板主怠忽職守或選擇性執法 否則本人無法了解該板主之差別執法標準
3.「廢到笑」作為PTT流行語之一 其意義並非人身攻擊而是戲謔式用語
以鄉民百科的定義為例 並非純為負面用詞
http://zh.pttpedia.wikia.com/wiki/%E5%BB%A2%E5%88%B0%E7%AC%91
該板主單憑「廢」一字便主觀認定該詞構成人身攻擊
卻完全忽略該詞合理使用之語言情境本人無法苟同
4.該板板主曾在4/9發表#1OwGsCeG (Monkeys)之聯合公告 文中提及:
「在轉播期間，看到有些人也許因為激動、不甘心而有類似發言
板主群經過討論，決定先發這篇公告
我們暫時不會對這類發言做處理」
然而文中並未明確表示該「暫時」期間何時終止
因此即使該板主片面認定本人推文構成所謂「攻擊球員的推文」
在該「暫時」期間並未明確終止時 貿然將本人水桶之處分也與該公告相牴觸
以上 感謝
: 最後，小組長，以上就是我個人的溝通, 完畢
: 再補充一下
: → edison321 : 請問為何廢是人身攻擊 差就不是人身攻擊 05/02 00:38
: → edison321 : 請問板主對人身攻擊的判定標準到底是什麼 05/02 00:39
: → edison321 : 同篇推文有板友推爛到笑請問是否構成人身攻擊 05/02 00:41
: → edison321 : 個人認為板主自由心證之處分已嚴重限縮該板言論自由 05/02 00:42
: → edison321 : 所謂善意乃非專以毀損他人名譽、信用，或以侵害他人 05/02 00:48
: → edison321 : 感情名譽為唯一目的 05/02 00:49
: → edison321 : 板主竟回覆"我不是仙人,我看不出來這是善意評論" 05/02 00:50
: → edison321 : 顯示其欠缺針對此判決是否構成人身攻擊之溝通誠意 05/02 00:50
: 我的確不是仙人，這點我自認我沒說錯，我也不認識你，所以對你我也沒有偏見，
: 我只能就字面上判定，我認為，"廢"這個字眼已有涉及到眨低及人身攻擊,
: 以上這是我的補充，謝謝小組長
: ※ 引述《FrostMaiden (Nikita300 入手)》之銘言：
: : 針對e板友提出質疑的部分，本案需要由板主協助回應，以利溝通告個段落。
: : 如此e版友若提出上訴，方能作出最正確的判決。
: : 本文同步回應至版主信箱，誠請到板回覆。