版主既然有疑義，我就將其餘站內信公布
我的初次去信：
版主你好，我那句只是說如果我們有中國大陸這麼多人，像我前面說的人口比例換算，做
舉例說明，並無政治意涵及立場。且我說的也是史實。
但我了解，雖然我無意，但仍可能會引起大家聯想以及議論。但我本人實無此意，考慮到
此為初犯，希望你可以從輕發落。下次我會特別注意避免。
版主回信：
應該詳讀板規再發文比較適當
棒球版來就不好提到有關任何政治的文章
希望此一判決能對你下一次發文 會更謹慎
我再度回信：
詳讀板規？
版規確有提到政治文
但並沒有明確定義何謂政治文
難道只要文中有政黨名字或是政治人物都算？
那提到中職會長黨籍的新聞為什麼不退文？
國民黨於1945-1949國共內戰戰敗，失去對中國大陸的執政權，因此今日我們的棒球聯盟
只在台灣，沒有辦法每個省份共組聯盟。我的意思就這樣而已。這是歷史事件做出的延伸
想像而已。當然你可以說如果沒有撤退來台就不會有職棒聯盟，或是各省條件不同，難以
考慮客觀條件。但僅憑這句話就說政治文我無法接受，希望版主可以再考慮。
我並且善意提示，因棒球版無相關明文規定，徵引八卦版之規定：
貴板沒有相關定義，我貼上八卦版的定義供您參考:
第四條：〔政治八卦規範〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章內容討論中華民國政府遷台後之特定政治人物（現任、曾任或退休之總統、副
總統、政務官、政黨高層、民意代表、競選總部發言人及常於媒體發表意見之相關
幕僚及其配偶）相關事務或是討論主題為政府職務、政治議題且文章有八卦，
即視為政治八卦。
基本上很清楚就是中華民國政府遷台後，為什麼？因為之前的叫做歷史啊！
國民黨從創立到現在早就不是同一個政黨了。
我文章指的是歷史上於1926-1937統治中國，1937-1945對日抗戰，1945-1949與共產黨政
權作戰的政權，與今日台灣地區的中國國民黨完全不是同一件事。所以要說這是政治文，
我想客觀上難以成立。
但版主回複顯然沒有理解我的善意，避重就輕：
拿八卦板的來跟我講會不會太好笑，
拿明朝的劍斬清朝的官....@@?
.........版主仍未針對政治文明確定義。
版主又回覆：
你自己要提國民黨的，
你可以選擇不講，
而鍵盤 在你手上。
顯然仍未針對問題討論。
推敲版主之意，顯然仍認為"國民黨"三字即代表有政治意涵
然我已說明，歷史上的國民黨，在不同時期有不同意思
我所指之國民黨，係指國共對立時期之國民政府之國民黨
並非今日台灣政治界之國民黨
我所陳述"國民黨把大陸搞丟"亦屬歷史上之事實，並非政治立場、政黨相關之言論
當然版主這樣認定可能是因為此話題較敏感
若我改寫"英國搞丟了美國"，亦是相似概念。
經過我說明，版主應能理解我的陳述，了解我此文並非關政治之事實。
但版主顯然不想瞭解其中脈絡與歷史意涵，
執意認定"國民黨"一詞即屬政治文，於情於理，似都不合。
另建議版主群，盡速明確訂立政治文之定義
以免相關爭論再起。
例如依前舉八卦版之定義，"遷台後"之時機定義，即可得證我並無違規。
當然此為八卦版之定義，本人僅是援引先例以供參酌
斷無所謂"拿明朝件斬清朝官"云云。
cobras0321版主，信件我都已經公布，請您再考慮看看，這是非曲折。