日本首相高市早苗3日在參議院全體會議上明確宣示，日本政府對台灣問題的立場「並未
改變」，將持續依循1972年《中日聯合聲明》的既定方針，而日本理解並尊重中方在該聲
明中表達的「台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分」立場。
心得：？
作者:
Sunpayus (SunPayus )
2025-12-03 15:22:00哪有轉彎 美日長久以來不都這個說法
哪次不是理解並尊重，每次有人問美日還不都是這個答案
作者: ntuegg (台大蛋蛋) 2025-12-03 15:24:00
每次看到八卦版友高潮這種東西就覺得很好笑
作者:
fman (fman)
2025-12-03 15:24:00要上色的地方應該是「理解並尊重」，那也是所謂「一中原則」
作者:
chaolin (å°é›·å¥½æœ‹å‹)
2025-12-03 15:24:00你要說什麼我能理解也尊重 但我也沒說我同意或支持
作者:
fman (fman)
2025-12-03 15:25:00就像可以理解有人說初音是他老婆，但未必同意初音是他老婆
作者: QOO9142 (瓦樂詩) 2025-12-03 15:26:00
理解和尊重，但沒贊成啊，那和過去沒兩樣
我們「理解並尊重」黃O佼對酪梨的慾望，但這並不代表我們認同他傷害酪梨的行為，自己代換一下字詞
她個人的立場沒那麼保守啦，才上台前的發言就能看出來了
美國只說acknowledge，類似我知道了，但不表示看法
作者: redsucksndie (瑞德薩克斯恩殆) 2025-12-03 15:27:00
我尊你的政治立場但不代表我的政治立場跟你一樣
作者: QOO9142 (瓦樂詩) 2025-12-03 15:27:00
理解尊重，蠻常看到的說辭
作者: yy222499 2025-12-03 15:28:00
中共自己到處畫線 下不了台只好用這種手法說日本縮了
作者: jjam 2025-12-03 15:28:00
她支不支持也改變不了什麼兩岸問題
作者: Din192837465 2025-12-03 15:28:00
蛤?老講法怎還能吵?理解尊重本意就是想法不同省口水
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2025-12-03 15:32:00我很懷疑多少人真的知道日本政府的台灣有事到底內容是在說什麼嗎？
作者:
acergame5 (acergame5)
2025-12-03 15:34:00就日本先閃啊 不然練習撤離幹嘛
作者:
acergame5 (acergame5)
2025-12-03 15:35:00台灣跟沖繩又沒陸地接壤 是能收什麼難民
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2025-12-03 15:35:00台灣有事論跟日本對於台灣隸屬本來就沒啥關係 只是說台海發生戰爭 美日沒辦法袖手旁觀而已
作者:
iamjojo (...)
2025-12-03 15:37:00我也尊重與理解你一直釣魚阿
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2025-12-03 15:38:00一堆人搞不清楚有事在日文與中文的差異啊 不過本來就一堆人直接對日文漢字望文生義搞出笑話了
別說日文，英文也一樣XD美日一直都是這樣講，突然發現新大陸XD
作者: e2c4o6 2025-12-03 15:39:00
看到這種能高潮的也就對面了
作者: okok263659 (拉拉拉) 2025-12-03 15:39:00
川粉整天吹川草包抗中 結果
八卦就一堆腦子過保固的當然會高潮呀 高市這前後立場根本沒變過 這次風波唯一有變的就是直接把存立危機事態講清晰不模糊 其他事情一概不變 舊金山合約 日中聯合聲明原本就不變
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2025-12-03 15:44:00日本一直以來立場就是這樣啊 高市只是說了台海發生戰爭 可能會波及到日本 日本依狀況可以行使集體自衛權中國就爆氣了 我也不知道有什麼好爆氣的
作者:
acergame5 (acergame5)
2025-12-03 15:44:00不敢當兵的就繼續幻想別人會來救
日文講的有事在形容台海這種狀況下就是等於有戰爭危機或戰爭狀態了
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2025-12-03 15:45:00你家附近兩個鄰居打仗可能波及到你家 你不能出兵保護自己嗎？
作者:
lionqaz (南梁陳慶之)
2025-12-03 15:45:00高市把台灣有事(中共武力犯台)，日本會做的事講出來，其
作者: ji4mp6 2025-12-03 15:46:00
尊重跟理解的意思不就是“你爽就好了啦”
作者:
lionqaz (南梁陳慶之)
2025-12-03 15:46:00他的事情照舊。
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2025-12-03 15:46:00這說法被中國爆氣解釋為支持台獨 真的有夠會超譯
作者:
lionqaz (南梁陳慶之)
2025-12-03 15:47:00尊重跟理解，就是我知道了。
作者:
depo (depo)
2025-12-03 15:47:00可憐喔
其他事情 我沒有立場 因為我早放棄權利聲索了 你愛說是你的那是你家的事情 隨便 我尊重你可以說說
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2025-12-03 15:48:00
白話文：喔喔 是喔
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2025-12-03 15:51:00藍白紅不曉得在高潮什麼 高潮前先去估狗台灣有事論到底是在講什麼東西
作者:
ryanmulee (ryanmulee)
2025-12-03 15:52:00我尊重你的說法，反正有效的條約就寫在哪，不承認是你的問題
作者: pineapple238 (高雄大晴天) 2025-12-03 15:52:00
這就傳統外交辭令，沒有什麼具突破性的說法
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2025-12-03 15:52:00估狗完再去想台灣有事輪跟日本對於台灣中國的國家定位到底有沒有關係
高市講這些話對習來講根本是一次完美的突襲 沒人想過日本現任首相會在這時候把話講白 直接說死是打台灣等於打日本 共匪會緊張成這樣還會是小事嗎 只有大外宣跟某族群還在繼續唱衰洗腦而已
外交辭令啊 真的認可會說承認 覺得不認可想反駁會說遺憾
作者: pineapple238 (高雄大晴天) 2025-12-03 15:53:00
之前也都是表示希望台海和平，這跟美國公開一貫立場也相符
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2025-12-03 15:54:00就只是希望台海和平 如果真打起來日美無法袖手旁觀 中國聽了就自己爆氣了藍白跟著中國自己爆氣XDD
作者:
sabbat (成雲)
2025-12-03 15:54:00正常人類都是希望台海和平 正常的人類
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2025-12-03 15:57:00理解並尊重=你高興就好
作者: theropod (theropod) 2025-12-03 15:58:00
日本真的很喜歡把對方的話再說一遍，簡短一點就是「喔，了解」
作者: Balcar (balcar.com.tw) 2025-12-03 15:58:00
洗文洗到這裡來，你這個是聯合報的標題吧去頭去尾
作者:
CYL009 (MK)
2025-12-03 15:59:00再次確認 沒有反對 尊重和理解 非常眼熟的字眼 哈哈
作者: Balcar (balcar.com.tw) 2025-12-03 15:59:00
高市只表示你自己開心就好，根本沒有同意的意思
作者: theropod (theropod) 2025-12-03 15:59:00
你愛怎麼說就怎麼說
作者:
fetoyeh (小葉)
2025-12-03 15:59:00這就官話沒變過啊 再說那個日本有事發言本來就是中國自己玻璃心破碎
作者: Balcar (balcar.com.tw) 2025-12-03 16:00:00
你愛怎麼說是你家的事，她還是不收回上次的說法
作者: furret (大尾立) 2025-12-03 16:00:00
理解尊重 但不要強迫我吞一樣的主張
作者:
dk971355 (在世界的中心呼喊爽)
2025-12-03 16:01:00理解並尊重都講幾十年了 又不等於認同
理解尊重 所以我還是維持我的立場 不撤回前言 OVER
作者:
k33536 (是什麼?)
2025-12-03 16:03:00中國單方面的中日聯合聲明 選我正解
作者:
dk971355 (在世界的中心呼喊爽)
2025-12-03 16:04:00你說LBJ是山羊 我理解並尊重你 這樣難道等於我認同你?
作者: furret (大尾立) 2025-12-03 16:04:00
戰狼中國：是我給你們台階，不是你們給。
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2025-12-03 16:05:00
所謂的聲明內容，很多都是兩造雙方自己講自己的，只是把雙方的主張都寫進去，營造出有共識的樣子
日本已經給中國兩次台階了，第一次用舊金山和約結果中國發現不對勁爆氣，才有現在第二次
作者:
rahim03 (隨風而去)
2025-12-03 16:07:00看不懂理解和尊重?同一個聲明前面說承認一個中國 後面講
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2025-12-03 16:07:00
主要是中共太晚才誕生 很多和約宣言都在這之前，根本沒立場那邊說三道四
作者: theropod (theropod) 2025-12-03 16:07:00
高市之前那一句，若兩國戰爭，鄰近國家本來就會自我防衛，中國有夠玻璃
作者:
rahim03 (隨風而去)
2025-12-03 16:10:00高市說的不是台海戰爭「可能」波及日本 比較像不可能不波及 所以符合憲法規定的情狀
作者: john2355 (Air) 2025-12-03 16:11:00
不就跟政府對香港一樣的概念 關心但不介入 虛空撐傘
作者:
kasim65 (阿六)
2025-12-03 16:54:00這個就 跟一中各表一樣 隨便你們怎麼解讀..