RT，如果要挑投手來修，哪種比較好？
1.球速快但控球差
天花板比較高，但地板也比較低
沒修好的話連局數都吃不動
2.控球不錯但球速慢
保送率低，再怎麼樣也能吃吃局數
但球速不知道養不養的起來
就算稍微增加了，幅度可能也很有限
至於兩種都好、兩種都爛的 就不用討論了

快2你說的是好的情況 差的是發球機也吃不了局

2可以當敗處 1的話就修好了會直接變主要戰力 但修好的十不存一吧

修 代表曾經好過吧 那應該是球速快吧 畢竟慢下去 可能是傷勢這種很難回來的東西

1

一般1 投球姿勢特殊的2

1，有天花板才有想像空間

秒選1要對應控球噴的球速慢應該是135以下這種球速容錯空間太小，一個失投可能就被打爆

2這種久了球路被摸透控越好越容易被打 然後就開始東閃西閃bb也開始多了 變成控球球速都沒了

1，穀保目前的投手養成就是這樣

投球又不會只看這二種 你2的情況結果變化球超噁心很好用

以過往來看 控球非常難修 也要好幾年 不然就降速求控球反而球速提升到夠用的水準比較簡單 當然130變150不可能

主流其實是一 球速其實是天賦其實看旅外投手就知道了 能出國的 沒有一個是軟投

2的狀況還要看年紀過22歲就差不多沒救了過22而且18-22沒有進步速度很難再拉上去

林振瑋控球很可怕現在變得下一個上MLb人選

三石、PSY這樣嗎