造型圖：
https://i.meee.com.tw/Z3z6IYv.jpg
盧秀燕指出，傳統巨蛋為了觀看效益，多採圓形外觀，但她有要求台中的超巨蛋造型不能是傳統性造型，要更有科技展及未來性，要有更好的外型；目前廠商自提計畫書有設計出超巨蛋外觀，跟議員曝光的造型「很類似」。
但盧秀燕強調，這是廠商自提計畫的設計，但自提計畫的人不一定是未來實際興建者，明年才徵求實際投資人，屆時實際投資人可依此設計興建，但也有權利做外觀改變，現曝光的雛型只是提案者的構想，可以確定的是，台中超巨蛋不會是傳統蛋形，她要求要有更好的外形。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5250887
各位怎麼看？

要科技感何不蓋火柴盒

能確定的是 絕對不會長一樣

「目前」還不錯

這都是個啥呀

看起來好小

這個絕對沒有科技感XD

醜而且沒啥意義的設計

這個……沒有在我的審美觀裡

圖再好看都沒用，蓋出來再說

這廠商自己的概念圖而已，又還沒定案

台北蛋一開始也不是馬桶蓋

目前還停留在看圖說故事階段 實際地點出來了嗎

台北蛋其實也沒那麼不堪就是了，實際走在周圍還是很好啊

等下，超巨蛋這稱呼確定了嗎？怎麼很中二的感覺

不重要,覺得不好聽的話,之後的可以改掉就好

地點出來了啊

台中近年各項大型建設都很浮誇，先前經過水楠會展中心覺得雖然很大，但無用的裝飾很多，而台中巨蛋請隈研吾設計，雖然外

地點就水湳經貿園區的素地，就土地來說沒啥產權的問題

型有特色但相對也讓施工成本大增，至於這個超巨蛋嘛...可見成本也會大增，大部分地方選擇傳統巨蛋不是沒原因的好吧，那在改掉之前都可以笑中二病

浮誇無所謂，蓋得出來+非華國美學就好了

對建築物沒意見 但可以不要叫超巨蛋嗎….有夠low

蓋太醜、太樸素又被說華國美學，怎樣都有人唸

只有一個方法不會有人嫌，什麼方法我就不說了

不要亂用華國美學，現在台北兩顆高雄一顆蛋都不是華國美學，華國美學是指國民政府遷台後一系列華國風設計，但現代建築已經很少華國美學了，不要把不喜歡的設計都叫華國美學

叫超巨蛋美國早有先例，NFL聖徒隊的球場就叫凱撒超級巨蛋

台北蛋那個是廁所美學吧一開始竹中的設計圖好看太多了

沒有商場或其他設施 可惜了點

所以現在的圖根本不重要

等蓋好再說

第一眼想到他" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

這到時旁邊沒多一棟商場我才不信

綠美圖蠻美的

回樓上，旁邊土地市府本來有規劃建商場了，整塊都空地不有效開發就超浪費

先蓋出來再說 大巨蛋跟一開始也差很多

科技感….？每次看到這種圖就會想到新店裕隆城

裕隆城真的醜

設計標開出來之前要怎麼畫都嘛隨便 = =

有夠醜

師公帽仔啊 鄉土接地氣 正面可以大大寫個佛字還可大拜拜和中台禪寺遙遙相對 佛光普照

不重要，反正不會真的蓋

不知道為何，看到這外型竟聯想到東海教堂

所以英文要叫super doom嗎

比台北巨蛋好看多了

永澤巨蛋 讚讚

假會，巨蛋不能蓋成蛋形，那只能加在外觀，額外的設計結構都對本體無益