作者:
alex813 (Edward)
2025-11-14 11:40:15簡略說明就是一位80歲的老婦人因患武肺後有感身體一日不如一日，擔心自己走後無人能
照顧自己親手照顧50年的重度小兒麻痺腦癱兒子，因此親手將他悶死，最後自首遭判10年
，但法官考量各方因素後刑期減半在減半到2年半
近期因多方聲援懇請總統行使他特赦的權利
我個人其實也覺得這挺難抉擇的
感性面來說，老人家為她兒子付出50年，全年無休，根本沒自己的生活，可以說是不是坐
牢勝似坐牢，希望總統能赦免她的刑責，畢竟也80了
但理性面來說，殺人就是犯法，如果因為同情就連署請總統赦免的話會不會有人因此模仿
？或許長度不到50年，但照顧45年？40年？到時是不是又要請總統特赦
所以餓死抬頭，各位贊成特赦嗎？
作者:
RWA (基本上我是個演員)
2024-11-14 11:40:00贊成
作者:
weixue (微雪)
2025-11-14 11:42:00這個案子當然贊成
作者:
asly45 (asly45)
2025-11-14 11:43:00都八十歲了還要進去蹲兩年牢也沒啥意義
作者:
xephon 2025-11-14 11:44:00特赦要看是誰
作者: raidcrash (RAID Crash) 2025-11-14 11:44:00
這要模仿根本條件很難湊齊吧 如果你真的能湊齊 同樣給特赦也不是不行啊
作者:
iamjojo (...)
2025-11-14 11:46:00可以啦80歲的在關他也沒太大意義了
作者:
duct (大耳朵)
2025-11-14 11:46:00我是支持先合法化安樂死
我是贊成啦 可是還是感覺要關個幾天 畢竟如果直接特赦未來如果在發生類似事件 難道也是直接特赦嗎？ 如果關個幾天 未來也能說 會有處罰等
這案我認同特赦 但原PO最後一段的敘述也有理到時候會變成說長照幾年才有資格悶死人無罪的爭論
這案子是贊成啦...可是記得不是要定讞才能特赦 這案子還很久吧
作者: jacky647873 (jacky) 2025-11-14 11:48:00
贊成 但是更應該推的是安樂死
作者:
kasim65 (阿六)
2025-11-14 11:48:00贊成阿 她還要兩年半 反觀詐騙 反觀太子集團
作者:
iamjojo (...)
2025-11-14 11:48:00只要接下來判決完不繼續上訴就好了
作者:
duct (大耳朵)
2025-11-14 11:49:00單單特赦這個沒意義 後面還有千千萬萬的類似個案 要解決問題
主要是這件案行為時是79歲 所以不符合80歲減刑的要件一審法官已經非常努力在找方法減刑了 現在二審看新聞的敘述是要確認死者當時是否有尋死的意思 若有 就能改用其他條審理
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2025-11-14 11:50:00
這種涉及生命權的案子就是不能有前例 你讓他進去關個半年再提前放 都比直接特赦好
作者:
doozia (天龍人)
2025-11-14 11:51:00這不就是最大難題，法律層面不應該、但社會人情應該
這案完全沒有不贊成的理由啊 光是他兒子臥床五十年居然可以無褥瘡就知道多不容易了
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2025-11-14 11:53:00
而且實務上他只要進去三個月就能聲請外役監了 沒必要動到特赦這步 後面問題一大堆
作者: ps006575 (被盜帳號的可憐人) 2025-11-14 11:54:00
其情可憫。80歲了關也沒意思，如果有希望怎麼會親手悶死照顧幾十年的兒子。
作者:
doozia (天龍人)
2025-11-14 11:54:00關鍵是提出特赦，就不希望她留案底不是？
作者:
tommyshu (ranger00)
2025-11-14 11:55:00牢房有限 去關更重要的壞人吧 她這也沒必要進去蹲
作者:
ck3935 (鼻涕)
2025-11-14 11:56:00詐騙害多少家庭都被縱放。這種要關真是可悲
作者: raidcrash (RAID Crash) 2025-11-14 11:57:00
其實就算不特赦 也可以向法官建議的那樣走拒絕收監
合法的範圍內盡量幫她找解法還是比較好，特赦比較適合拿來處理法律有問題造成的錯誤而不是法律沒問題的特殊情感狀況。基本法治精神還是應該要維持比較好
不贊成，實際講這個年紀進去剛好監獄可以幫忙養老，也不至於在外面一個人
作者: cschuan (ntucschuan) 2025-11-14 12:03:00
情勒社會 無視法律
緩刑或是上面提到的外役或是看狀況讓她維持保外醫療的狀態等等的，不然以殺人來說她應該已經減輕到不能再減輕了吧
作者: yamamoto9658 (spacter) 2025-11-14 12:06:00
都80了，再關也沒幾年了，這種真的不如給個死刑斬立決讓她走的痛快
作者: cschuan (ntucschuan) 2025-11-14 12:07:00
不是上半生坐過牢 下半生就能殺人放火
作者: furret (大尾立) 2025-11-14 12:07:00
贊成
這個案例特赦沒有問題，拜託去看看日本美國都在特赦什麼犯人，台灣超尊重司法好嗎更正韓國美國
作者:
adcc (小宗哥)
2025-11-14 12:10:00以後會不會有類似的案件答案是一定有，但要促成特赦的條件還是要看法官去定奪，所以這沒有一定的答案啊
作者:
doozia (天龍人)
2025-11-14 12:10:00美國怎麼特赦，為啥台灣要學習？
我認為要特赦 但特赦完老婦可能很快也會結束自己生命
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2025-11-14 12:15:00
你舉日韓就算了 美國跟我們法體系完全相反是要學啥
作者: BJshow 2025-11-14 12:22:00
她已經做了50年的牢了== 安樂死還是先過吧
實質上來說這個關也沒意義了，而且可能關不到半年就要保外
作者:
gingsow ((茶))
2025-11-14 12:23:00要效仿什麼？照顧50年誰會要效仿？
作者:
chairk (同氣連枝)
2025-11-14 12:25:00同意應該先推安樂死合法化
作者:
Jintsu (川內型輕巡洋艦二號艦)
2025-11-14 12:29:00有得選根本不會有人為了殺人去長照完全沒有生活能力的人4-50年 擔心效仿多餘了
作者:
s202655 (熱糕輪)
2025-11-14 12:30:00他照顧50年兒子一點褥瘡都沒有，很有愛也很偉大，那如果一直不定讞的話可以嗎
作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2025-11-14 12:30:00贊成或是象徵性地關一個月，讓老婦人放下
不贊成特赦，犯罪就是犯罪。但可以另外讓她直接保外就醫。
作者:
lizwww (小麥)
2025-11-14 12:47:00我隔壁鄰居照顧先生兩年就想死了
作者:
gingsow ((茶))
2025-11-14 12:49:00我法盲，不懂為什麼要簡化成長照幾年，而不是就這個案例討論就好
作者: nanakodubao (那某人) 2025-11-14 12:56:00
這案跟安樂死沒半點關係腦麻兒會自己決定要不要安樂死嗎？？？？？不考慮本人意願 那叫殺人 不是安樂死
作者:
duct (大耳朵)
2025-11-14 12:58:00我是覺得生活完全無法自理且無治癒可能的 都該適用安樂死
我懂原po的意思是怕開了一個先例，雖然有點滑坡就是了
作者: theropod (theropod) 2025-11-14 13:06:00
法院先判再說
作者: PeterAlonso (北極熊) 2025-11-14 13:09:00
特赦之後，應該要擬定安樂死吧
作者:
Motor (愛貓愛狗愛家人)
2025-11-14 13:09:00永遠都會有人出來嘴"他本人不想死"
作者:
kicomay (社長不可愛)
2025-11-14 13:43:00這是長照悲歌..例外處理可以
作者: tosdimlos (Yuu) 2025-11-14 14:27:00
特赦權本來就是特例處理了，你要把他拿來做通例討論那談特赦幹麻
你問的點有點搞錯，正因為不能「可以」所以還是有判刑
作者: kl224 (xxxx) 2025-11-14 15:07:00
贊成減刑但如果特赦這例以後有類似案件總不能一直特赦下去
為什麼不行 美國阿貓阿狗都在特赦 一堆殺人的都坐沒幾年就假釋出來繼續殺人 這案例特赦又不會怎樣
作者:
yurie53 (阿元)
2025-11-15 08:40:00可以，那種會跟你討論“如果這個特赦 以後balabalabala”的 基本上都是底層 不用管他