是說
假如要上限
那一定要下限
不要說公會不鳥
球團老闆也不一定支持吧
原本爽賺
賣球員分潤
玩得好世界冠軍不是不可能
2003年
馬林魚奪冠
約洋基團隊薪資1/3
問問其他運動
有沒有老闆那麼爽的聯賽
花1/3還能奪冠
總板那篇統計
最便宜的
差到快7倍欸
7倍是要打個懶覺
那是擺爛啊

就不想花錢又想爽

你有沒有想過 那些老闆只想要上限不想要下限的可能性

簡單啊 你要用老闆立場看

下限設很低=沒設

薪資在中間的為多數 就算有下限他們本來就超過了

因為小市場球隊真的沒有那麼賺

但要在追高 很多球隊跟不上去了

沒有喔，比造nba或nfl的上下限來看下限逼近1.5不是不可能

但是也有NHL那種只有7x%的阿你就不可能講得這麼斬釘截鐵 而且公會這幾年越談越弱勢

我用總板的上限2.5去算下限用比例可能便宜一點1:1.75大概1.4是下限算7x%要逼近2億了一堆球隊預算都要拉上去

相較之下nba工會強勢多了

看了一下 團隊薪資 1.5不是不能接受低於1.5 大概13隊 真的低於100的也沒幾隊 好幾隊差1.5也只差一點點而已但第6名才220 第一名 394 大部分的老闆當然想要上限

而且還有棒球有5年以上的長約不少見加上假如部分願意延遲付款小球隊不增加下限才是說不過去

越來越少見了 這幾年有研究出Bat Speed的年齡曲線對老球員越來越不友好

所以基本上下限拉起來 小球團還是有賺 我看總版分享的收入 23年最少的都有2.5億只是不想出錢而已補下限只是少賺錢 還增加能進季後賽的機會

不是，還沒到自由球員直接較便宜的長約綁人不少中間層的球隊有做吧小球隊有沒有心玩而已再加分潤小球隊找找自己問題吧

沒上限 那些中小市場的 都追不上不是阿 所以我說 如果真的要上限 一定也會被推下限啦

其實我覺得目前豪華稅就夠用了上面豪門要再突破梅子道奇那是真的要賠錢玩

有上限一定會有下限，都不設的情況下 就會像現在這樣，能花大錢的會一直花，不能花的 戰績不好就賣球員然後省

小市場球隊很多財報根本都是虧損的

有錢-買/續球員綁長約給大約沒錢-戰績爛 年限大賣球員，FA大咖球員太貴買不起就一直無限循環

看YT有人提到 好像是拿下限換上限 還有提早FA年限

你本來就不能拿道奇的%數去要求甚麼守護者

提早Fa年限沒太大意義吧總體團隊薪資被綁天花板那頂級球員能綁的就是有限

可能就中小市場有薪資空間給頂薪 但肯定沒有那麼高薪了

就大部分老闆覺得薪資太高了 在上去 很多隊簽不起頂級球星了

學nba 就不用花那麼多錢

但分潤加產業成長提前綁中型約還是有機會吧然後自由市場大魚本來就屬於豪門不是？

就老闆想賺更多錢，沒有一個老闆會嫌錢賺太多的

一堆只想壓榨球員不想花錢的球團

等你當老闆之後就知道為什麼了