※ 引述《nkchen (Hen)》之銘言：
: 發表一下沒問題
: 但是都沒用的
: 主事者要扛責任
: 這些意見都沒什麼參考價值
: 做決策還是會找隊內隊外的專業人士
雖然有很多討論地方，但是長期數據拉出來看，表現都已經再水平之上。
（六年五次季後賽；勝率/勝場數名列前茅）
我是非常反對輸球就換教練的觀點，與其打掉重練，不如尋求進步/或者方針的方式。
務實來說，換誰會更好？越換越慘的案例比比皆是，怎麼會覺得換完後就雨過天晴
心裡面來說，更換總教練容易造成球隊戰術與訓練方向不穩定，新教練上任後需要時間了解球員特性與建立信任，短期內反而可能使戰績更差。其次，球員心理層面也會受影響，若他們覺得只要輸球就要換人，容易產生焦慮與不安全感，導致表現失常。此外，教練團與球員的默契、戰術執行力及團隊文化都需要長期培養，頻繁更動會破壞既有基礎，使球隊陷入重建循環。最後，若管理層過於衝動，容易給外界留下缺乏耐心與制度化的印象，不利於長遠發展。

如果球迷要一個負責，其實也能高變總教練，餅去投教，他們那麼好 影響不大我是覺得不用動，不過有人說一定要總仔負責昨天的調度

讀賣巨人示範：監督不換就砍掉首席，交代政治責任但喵看來行不通，高志綱不是備位總教練嗎？

問題泰安沒有想法吧 直接換掉整團找外籍是最糟的方式

砍外籍教練 反正不會上批踢踢

不然就劉3升上來用，他們派系不太一樣

如果統一目標是冠軍 那只有季後賽總是要交代責任啊

整團找外籍沒那麼多錢吧,記得獅隊的外籍人數是有預算上限制我感覺統一砸錢沒有到無冠就要負責的程度,那是龍象才需要吧

爪都示範過了 照抄就好

大餅帶上半季 下半季再找一個 挑戰賽一個 TS一個

還高來坦啊

原來8勝18敗可以稱為在水平之上，開眼界了

真的該高來了不然大餅都撐很久了

高和掐龜一樣，懂藏

高不想當總教練 他自己都講過

沒在看例行賽 都覺得這種陣容一定進季後.....

季前預測有誰預測統一可以打季後賽啊

除非是空降的 不然內部升 是有多少人一開始要接總仔 不都被逼的

還是可以吧 只是在樂天那個位置 而季後賽一勝優勢跟在TS等的是味全或中信

這種思維再給你幾年都是打包回家 已經給餅高夠久了

這種事情的說法都是如此千篇一律但其實就是你沒把位置空下來誰知道有誰可以上去帶鄉民開出來的名單只有已經帶過球隊的人選當初大餅接總仔誰知道他好歹也能維持進季後賽的競爭力當初龍貓被選當CT總仔誰知道他能拿P12 WBCQ鄉民很愛把 檯面上沒人選 當事實來佐證 不用換總仔要換總仔絕對有風險 但不會是 沒人可以換 這種事情

都一堆人直接說甘蔗比較好了 你說呢，反正大餅也想退很久，就這次讓他順退可以不用煩腦總教的事，真找不到人肯定就隨便找個來頂而已 不然找外籍?不覺得泰安會

說甘蔗比較好是腦子有問題吧

你這想法就跟餅總的調度一樣啊 不想把最強的壓出來因為擔心後面場次怎麼辦 你就一樣在擔心換教練怎麼辦 然後不想做出改變 那結果是什麼每年類似的循環一再上演下半季今年看起來好一點結果挑戰賽就拉一坨大的給你看你怎麼不說換了搞不好變更好拿冠軍 只是在臆測未來不好 那怎麼不臆測一下未來變好 陳韻文要是守住g2九下搞不好你十上暴打一頓也說不定

陳韻文G4三分都守不住了 還幻想他G2守住加十上爆打鍵盤教練的幻想都建立在奇怪的假設之上

那你怎麼不說他第一場守住一分 本來就是從最好的牌開始打 選擇機率最高的 結果你選擇放菜雞上來練等被再見阿

快笑死 那你怎不說直接敗因就是G4他爆炸啊G2平手怪他沒上場 G4領先三分讓他上怎說現在回頭怪G2的九局根本沒意義

g4調度沒問題啊 就是他爛阿 你派出最好的被打爛就球員爛阿 但你不派最好的就是教練扛阿 你平手不想辦法守住局面哪有機會得分 結果不就是被再見 更別提壓著胡大哥整天想後面戰線拖長了怎麼辦 怎麼不先想怎麼拿下這場

8勝18敗表示：公三小？