那棟一直被嫌的原因 大家覺得是
1.擋掉天際線
2.不通風
3.蓋太醜
4.其他
然後如果可以選 大家希望是
1.可以蓋 佔地不用那麼大
2.可以蓋 但至少蓋好看一點
3.不蓋比較好
作者:
JCK0417 (JCK)
2025-09-07 12:13:002阿
作者: Hohenzollern 2025-09-07 12:13:00
蓋太醜
既然那是別人的土地也不方便說什麼 但起碼蓋好看一點吧
作者: lazybonesla (..............) 2025-09-07 12:13:00
醜 跟棒球 棒球場也沒什麼連結
作者: a0015100151 (sk0407) 2025-09-07 12:14:00
主要真的是太醜 然後反光也沒改善措施
作者: a4636230 (經過的路人) 2025-09-07 12:14:00
作者:
Blanche (Blanche)
2025-09-07 12:15:00真的不好看Q
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2025-09-07 12:15:00
醜是主因 如果蓋的像金鶯主場那樣就會大吹特吹了
真的蓋太醜 原封不動把新光 lalaport整棟搬到外野應該不會那麼多人嫌棄
作者:
Blanche (Blanche)
2025-09-07 12:16:00好像什麼拼接
作者:
erodora (嗄 你說啥)
2025-09-07 12:16:003
作者:
dio0204 (逐雨)
2025-09-07 12:16:00很醜
作者: spzper 2025-09-07 12:17:00
沒啥意見~反正蓋好一堆人還是會去逛~也不會因為醜就PASS
作者: pigpig861 2025-09-07 12:17:00
非常突兀
作者: ele55055 (小韋) 2025-09-07 12:18:00
夏天太熱了 風吹不進來
作者: a4636230 (經過的路人) 2025-09-07 12:18:00
我覺得最醜的是右邊那幾條很像藤蔓的東西.超不搭
作者: spzper 2025-09-07 12:18:00
就看蓋好後會不會再補正
作者:
fffange (3fange)
2025-09-07 12:19:00到時候一定掛一堆廣告 更醜
作者: lionsDuDu 2025-09-07 12:19:00
2 3
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2025-09-07 12:22:00
不然就叫辜辜錢花到底 中間那邊改造成超大螢幕
作者: lionsDuDu 2025-09-07 12:24:00
我記得他反光好像只改善洲際球場裡面 隔壁的崇德棒球場看過去還是有反光的問題
作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2025-09-07 12:24:00很像鐵皮違建加蓋的那種醜
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2025-09-07 12:26:00覺得是2
作者:
Balboa (弱雞)
2025-09-07 12:32:00比起螢幕 比較希望裡面有景觀餐廳跟商品旗艦店
作者: mamahow1487 (馬馬號) 2025-09-07 12:33:00
沒辦法 出錢最大
作者:
doozia (天龍人)
2025-09-07 12:33:00可以蓋，但保持一定距離不行嗎
作者: cschuan (ntucschuan) 2025-09-07 12:39:00
醜是主因啊
作者: james91718 2025-09-07 12:39:00
理想是3，退而求其次是2，現實是又大又醜然後那個反光說要弄到現在還是會看到有打者在遮，搞到打者根本本末倒置了，應該先考量棒球面吧
作者: breakfastman 2025-09-07 12:45:00
2或3 1景色蠻普通的
作者:
ts1993 (komi1111)
2025-09-07 12:46:003
作者: y89456852 2025-09-07 12:46:00
醜
作者: a1684114 (A大仔) 2025-09-07 12:49:00
太醜了 看有沒有辦法顏色設計一下 配個大螢幕在那
作者: jerry771204 (佑仔) 2025-09-07 12:53:00
沒什麼意見 漂亮跟賺錢誰管你漂亮好逛的百貨公司會管你外觀漂不漂亮？
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2025-09-07 12:54:00
蓋太滿
作者: jerry771204 (佑仔) 2025-09-07 12:54:00
而且幹嘛跟棒球有連結又不是洲際棒球場附屬百貨
作者:
penta (舞璉)
2025-09-07 12:54:00蓋掉天際線可以 但建築物真的是有夠醜的
作者: jerry771204 (佑仔) 2025-09-07 12:56:00
還沒蓋之前看地就知道是長條型不是正方形一看就知道難蓋
作者:
eatfat (eatfat)
2025-09-07 12:59:00醜
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2025-09-07 13:00:00非常醜
作者: furret (大尾立) 2025-09-07 13:02:00
把球場排除單看該建築物還是醜呀
作者: Hohenzollern 2025-09-07 13:03:00
芬威球場有綠色怪物 洲際球場有白色怪物
作者: reyyu 2025-09-07 13:06:00
看起來跟鐵皮屋一樣！
作者:
cct1121 (台中阿廷)
2025-09-07 13:07:00實在是太醜了
作者: Balcar (balcar.com.tw) 2025-09-07 13:08:00
曾經可以是WBC等級的球場，現在真的醜
作者:
yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)
2025-09-07 13:14:00擋風又太醜
作者:
Nalo (哪樓)
2025-09-07 13:16:00是真的醜 都2025了== 百貨還在貨櫃風更何況這是洲際外野欸… 好歹也算一個門面
作者: ccococo 2025-09-07 13:17:00
線條、配色雜亂
作者: dvnorlag (divingcatch tiger) 2025-09-07 13:20:00
1.3 原本的洲際天空美炸
作者:
sinepitt (有點想..)
2025-09-07 13:22:00很醜 台灣美感的表現
作者:
dk971355 (在世界的中心呼喊爽)
2025-09-07 13:44:00醜啊
作者: chi1125 2025-09-07 13:46:00
主要是醜
作者:
qqstory (......)
2025-09-07 13:47:00外皮用爬牆虎好了
作者: jjam 2025-09-07 13:49:00
嫌什麼 蓋好是好事啊多一個百貨更方便
作者:
sunny0919 (sunnyhuang)
2025-09-07 14:25:00太醜
作者: kencindy7 (852) 2025-09-07 14:29:00
太悶熱了
作者:
goldseed (黃金種å)
2025-09-07 14:31:004 外牆裝上LED 變成全台最大螢幕
作者:
mayor13 (惡魔島市長)
2025-09-07 14:41:00華國美學鐵皮建物 跟原本天際線成大反差
作者: wang20010522 (星空) 2025-09-07 15:00:00
醜