說打擊越爛、越需要戰術，所以需要助攻二棒，從數學上看這完全不合理呀？
妳打線越平均、比如全體ops+ 100，助攻二棒可能還有點效益；
上下差距太多，比如3個150配6個75，三個全集在123效果一定比分散好。
到底為啥有人會迷信助攻二棒呢？

因為以前沒那麼多強棒阿

光瓜最喜歡二棒跑得快但不一定會上壘

沒那麼多強棒弱的放二棒也不合理二棒助攻 就以前運動數據沒統計分析輔助 的錯誤觀念

沒那麼多強棒更要將少數強棒集中 數學模型都告訴你了

如果一隊只有一個會打但沒長打 一個高上壘

鋒前兩棒都是堅持有腿

助攻二棒會比較好嗎

越少越要集中加往前擺 畢竟再會上壘也還有一半以上的失敗機率 二棒助攻只有第一局且上壘才有效益一場會有3-4次12棒連續 總之算下去就是「助攻」這事長期來看是沒有幫助甚至有害的

味全拿冠軍那年不就撈哥二棒小葉都示範過了 還是有人要玩自己的 有什麼辦法

真的越來越期待二軍光哥上來救一軍 季前賽代班那場整個打線完全符合現代棒球邏輯

光瓜的觀念就是很老派啊

沒啥邏輯戰術不知道為什麼可以流傳到現在

富邦打線不該差的這麼誇張

我想到破解法了 一棒高上壘 二棒就算推進即使三棒是大槍沒砲管 也可能被閃 抓後面自殺棒

單看整季ops+ 也還有9字頭 打起來體感5字頭鋒瓜現在就是把部長放3 正好是現代棒球數據算出來

你很難想像有張育成還能帶成這樣 ,兄弟聯手把得點圈從差變成地獄爛..

其實陳金鋒排最好那場 意外是申1彬2部長3

1234裡放最後的味全奪冠那年 打線其實很接近今年富邦

但也是符合概念 強的往前面排只是後面還原說法 看得出來就只是剛好有人感冒= =

整體ops+接近 一條打線會打就那三四個 剩下自殺棒

傳統中職教練有個小優點就是好用會先固定幾場 看看狀況你大光瓜直接又回到最初的原點呆呆的站在球場前

邦的助攻二棒真的只有阿棠比較強

真想說 你這個大光瓜!

申大寶生涯年 部長維持水準 范國宸也是生涯高標真的不該打出這麼差的戰績

吱去年就貫徹林立貓男強棒往前塞 結果今年走回頭路好長一段時間讓成晉打二棒==

只有134能打

鋒瓜助攻二邦邏輯說穿了就是789不夠塞 找一個來打二棒二棒

我覺得當如果球隊有七棒以上都是自殺棒那前段排功能性自殺棒能理解

46樓那你和光瓜思維滿同步的

不是 那是整隊真的全是自殺棒的時候==

假設整隊只有張育成跟八個自殺棒 你會把張育成排一棒嗎

會 第一棒更高機率多幾個打席 讓張多吃打席絕對沒問題

mlb都不會把最強放一棒就是了

應該問部長+1個上壘率高的腿哥+7個自殺棒

大谷不是有一陣子都一棒？他不是道奇最強？

這篇不是討論二棒放弱棒嗎 回到你的論點8棒自殺棒選一個最能上壘的放一棒 最強放二棒還是成立

其實就是強的多打就好 不需要拘泥於棒次

陳金鋒的問題在於他只相信他心裡想的那套，不想聽其他意見

助攻二棒唯一有幫助的時候只有第一局 其他時候你根本連誰會上去打都無法控制

以前“比較“沒ops和長打率的概念不過現代棒球還這樣派真的太昭和了

助攻二棒跟喝符水一樣啊，你以為有用結果對自己有害

鋒哥有他的作戰pattern 還有喜歡扣牌的風格 用前面176說數據野球沒有人味的新聞去類比 大概就知道鋒哥的想法

之前就有算過 純數學 助攻二棒超白痴除非是很極端的球隊組成 比方說球隊只有兩、三個人會打 其他都自殺傻屌之類 那助攻二棒就有可能數學上獲勝

會堅持助攻二棒的排法 跟 用數學機率去看 基本上就是兩條平行線 你說用數學機率模型去看會有多少差異 但另一派論者會認為那是你沒考慮到場上狀況 他們要的是確實的得分方式而不是看著數據說打個80分中外野飛球就行鋸齒狀打線=局局都有攻勢 打得好的放代打=殺手鐧遇到這種就也不用拿數據去講 反正戰績總仔自己扛