先不說蔥哥現在的立場
以前年輕氣盛的我是喜歡過蔥哥質詢的
（出社會後現在看當然不喜歡，跟立場問題無關）
無論他現在要怎麼辯
基本上用假的東西質詢
就是連立委最基本的底線都丟了
真的是不勝唏噓阿
作者: Faust0073152 (伊文) 2025-06-18 16:39:00
他自己的說法是「示範帶」，是真是假進退兩難嚕
作者: rocklin070 (rocklin) 2025-06-18 16:40:00
我 以前支持 XXX 現在 不勝唏噓
我是建議沒看完整質詢影片的話就不用發這種文講屁話了連別人想表達什麼重點都搞不清楚
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2025-06-18 16:43:00
AI合成不就政壇小玉
法務部怎麼沒人提告呢? 應該有罪吧!?他不是說不用免責權 那告下去啊
作者: Faust0073152 (伊文) 2025-06-18 16:45:00
政壇小玉XD
作者: lcwll 2025-06-18 16:51:00
對啊 都是假的 咦 法務部怎麼這麼急-.-
我只想看八府巡按大人什麼時候要把山西布政司的公文大大聲的唸出來
作者:
iamjojo (...)
2025-06-18 16:55:00想要護航到底要說真的還假的 在線等
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2025-06-18 16:58:00不就腳尾飯翻版嗎?搭配網軍洗柵欄,把假的都洗成真的
作者:
toper (鄉民編號310680)
2025-06-18 17:07:00戰神qq
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2025-06-18 17:08:00腳尾飯是臨演拍的假影片,他這是AI合成錄音檔,差在哪裡?不都是假的
這就腳尾飯2.0啊 只是差在以前那個年代要用臨演沒有ai
作者:
WetBro (濕兄)
2025-06-18 17:17:00差在當時沒有說那是腳尾飯示範影片
作者: raidcrash (RAID Crash) 2025-06-18 17:21:00
照某些人的邏輯 要是真的雞昌還要凹什麼示範帶喔 D槽不是很滿最近感覺很多人愛在那邊說怎麼不提告 是什麼逆向訟棍嗎完全把舉證/求證的責任丟給別人耶
作者: cschuan (ntucschuan) 2025-06-18 17:30:00
言論自由啊 造假又怎麼樣 整天監督在野黨
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ)) 2025-06-18 17:31:00
當有討厭民進黨是投票選擇後,台灣政治人物水準更爛了。
作者: samliusam (一腦退散~回家甲賽!!) 2025-06-18 17:34:00
腳尾飯事件沒想到到現在還能發生說個笑話 #法學博士
作者:
blake7899 (starblake)
2025-06-18 17:48:00言論免責權不能放棄吧？ 就好像我今天自行宣布我放棄我的生命權 別人也不能來殺我阿
作者: ice2433 2025-06-18 17:49:00
腳尾蔥這人就被民眾認定道貌岸然的人阿，不意外吧
作者: damen0808 2025-06-18 17:50:00
政壇小玉讓我笑了哈哈
作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2025-06-18 17:58:00以前他在汐止被罷免，我還很失望
作者:
ponsquare (blackstar)
2025-06-18 18:07:00當個政治人物搞這種是真的很悲哀
作者: A0936104638 2025-06-18 18:16:00
部長答非所問真是好笑
作者: tdlions (竹節蟲) 2025-06-18 18:48:00
都說是示範帶了，拿啥腳尾飯相提並論，部長那回應才令人感到噁心吧
作者: sighmars 2025-06-18 19:11:00
腳尾飯2.0都能支持真的很奇怪！
作者: qazws931 (Nozomu) 2025-06-18 19:13:00
都能挺貪污了，426也在挺全國大規模組織犯罪，現在挺個造假也不奇怪吧
作者: TaiwanIng (TaiwanHAWKS) 2025-06-18 19:13:00
不是 都2025年了還有人要當植物喔 很可悲耶
作者:
kentket (魚~!)
2025-06-18 20:16:00部長不敢正面回答問題只能把風向帶到腳尾飯拿轉移焦點了直接跟你說是假設情境還可以類比 根本引喻失義但媒體這樣洗很成功把部長的醜樣都洗掉了 顆顆
作者: patchy 2025-06-18 20:40:00
蛤
還有人想跟腳尾飯結合，笑死今天是假設檢察官如果這樣問訊是否恰當結果有個阿呆聽到朱將軍就急了快笑死