※ 引述《KyleBoros》之銘言
: ※ 引述《low0511 (暗花)》之銘言：
: : 我邦週末中了幾次滿壘計
: : 一堆酸說沒有基本功
: : 我邦打擊很爛沒錯 可以說技巧不好
: : 但夠遠的飛球到底為什麼是基本功啊
: : 網路酸民就算了 主播也很多愛講
: : 能穩定送球到外野的 本身就不是基本的吧？
: : 在我看來打擊的基本功就只有短打算是
: :

而且有一部份可能是兩出局後安打得的 代表實際執行率更低

這樣機率蠻高的耶

每成功兩次會失敗一次 實在不算高吧

比較好奇內野有無趨前 得分的機率差異不知道有沒有這種資料

有一種情況是對方上部長（假設） 那我內野肯定不趨前啊 打那麼快誰接得起來

從來就不是基本 就這個島很愛講

這機率算高吧 以棒球這種運動來說

塞成滿壘也才降3% 但是可能多掉一分 這樣有賺?

60%以上會得分算高了吧，打一支安打機率相比

三次會失敗一次就不基本啊，每三次就要被罵一次哪裡高XD而且如同一樓所說裡面沒有排除執行失敗之後才得分的情況

短打成功率50%的話，強迫取分更糟了

如果是這個數字表示三壘有人沒兩出局得分是基本功吧6成機率，以棒球來說很高了吧

很高了吧 棒球三成打擊率就算高了而6成多還不算高嗎

這個數據只有說得分的機率 是不是連暴投得分都算了

比起打擊率三成上壘率四成，無人出局三壘有人的得分機率到84%，能換到得分的方式還不能叫基本功？

60%以上不算高的話，那全世界只有短打之神可以用他來執行強迫取分，因為他短打成功率90%以上

這是大聯盟的數據 來份中職的而且棒球本來就或然率的運動 沒拿到就說沒基本功?還是先來定義何謂基本

就以前的說法一直沿用而已

這裡的邏輯，基本就是趨近100%會成功。

大概就是說不需要安打就能得分的手段 相對比較容易一點當然不可能是真的是基本功

就像守備的基本就是零失誤，守備率是1.00

推文到現在也是會用 大家也知道那不是絕對的跟投打 防守有關

這樣想起前年有人在分析中職短打戰術如果基本功是要趨近100%，那中職當時的效率才80%可以說那不如都不要短打，給球員打吧https://reurl.cc/AMldRK

就主播球評愛講啊 把他們口中的基本功當成用出局數嘗試換到某些東西大概能懂在說什麼 所以高飛犧牲打是基本功 短打推進也是基本功 因為棒球打擊本來就是容易出局 要怎麼用這出局數換東西就是基本功 但這種說法沒辦法解釋為什麼盜壘不會說是基本功 說穿了也只是前人說什麼後面跟著說的蕭規曹隨而已

基本功肯定是指趨近100%，至於為何成功率短打只有80%，高飛犧牲打6-70%，原因是真的做不到還是訓練不足?另外，如果是拿來跟上壘率比較，體感上，6-70%肯定是更接近100%，那當然也可以說是更趨近基本功。

打擊率三成的話，六成都兩倍了還不算高喔

因為高飛犧牲打常常變長打，在實況野球裡

8成會成功的事情，就是成功率超高啊

下次沒辦法做到1換1 直接噴打者爛就好 沒必要說基本功 這樣好不好？反正是自殺棒嘛 本來就不期待會打出安打 也沒能力打出高飛犧牲打 沒DP就不錯了 對吧

用打擊率來看不算低吧！