https://i.imgur.com/WHDh70p.jpeg
https://i.imgur.com/3r7QoeM.jpeg
什麼意思
謝謝本人認證>我沒說當事人
作者:
s202655 (熱糕輪)
2025-04-07 01:04:00包牌穩贏=_=
作者:
hellopo (哈囉波)
2025-04-07 01:05:00不就是一個小丑在引流量
作者:
fman (fman)
2025-04-07 01:05:00就沒想到有當場記者跳出來反駁,開始在凹了
作者: Borislav ( 西紅柿炒蛋) 2025-04-07 01:05:00
只知道這個人很會用話術
作者:
s202655 (熱糕輪)
2025-04-07 01:05:00督割的專業多了=_=
作者:
ponsquare (blackstar)
2025-04-07 01:06:00太爛了吧 不到幾分鐘就被抓包是小丑 還用那麼爛的柪單方式
作者: pinkreindeer 2025-04-07 01:06:00
這個人如果說的是潘35,也不算什麼瓜吧,潘不爽被說守備不好很正常吧(看賽後他對道歉表的態度就知道他很在意阿
作者: sjm9968 (Xue) 2025-04-07 01:07:00
就是那個帳號
作者:
CusRise (JT加油好嗎?)
2025-04-07 01:08:00靠北,那個開始模糊焦點的話術又出來了XD
反正怎麼講在他的敘事裡面只有他贏啊 他就讓他一個人自己贏
作者:
AhCheng (Never Walk Alone)
2025-04-07 01:09:00標準的包牌仔
他邏輯對啊 有發生過又不是只發生過一次 跳出來的記者反而證實真的有這件事情
邏輯哪裡對XDDDDDDDD欸對欸 襪子跟聖皮是悍創的 太剛好了吧
作者: sasakimipan 2025-04-07 01:15:00
如果真的是同一人事情就有趣了
作者: sjm9968 (Xue) 2025-04-07 01:15:00
真的好巧 有趣了
作者:
shole (米雪兒)
2025-04-07 01:16:00我只知道八又翻
作者:
hankwu (今夜月の見える丘に)
2025-04-07 01:17:00包牌仔
作者:
ivo88114 (ivoryC)
2025-04-07 01:18:00邏輯不對吧 有這件事但加水過頭乾脆說潘叫記者下跪切腹道歉算了記者回加油添醋就說證明有這件事
作者: changes (祈雨舞) 2025-04-07 01:19:00
邏輯哪裡對?在一堆假料之中參一點真料 這不就造謠的基本嗎?很多詐騙集團不也都這樣幹?
作者:
CusRise (JT加油好嗎?)
2025-04-07 01:21:00加油添醋就代表事情沒他說的那麼誇張啊
作者: changes (祈雨舞) 2025-04-07 01:21:00
跟維尼之前事情一樣啦 乾脆一點一槍斃命的證據拿出來私下和解又怎麼樣 法院一堆案件不都這樣 重點是證據呢?
作者:
CusRise (JT加油好嗎?)
2025-04-07 01:22:00所以PJK不太爽被說守備不好,其實有個賽後訪問他撕道歉表就看得出來他蠻介意的
作者: Borislav ( 西紅柿炒蛋) 2025-04-07 01:22:00
爆料者幫本人覺得嚴重吧
作者:
ysb727 (軒)
2025-04-07 01:22:00@_@好像有戲中戲
作者:
shole (米雪兒)
2025-04-07 01:22:00目前看來的確有此事 只是程度到哪就難說 這樣算翻還沒翻?
作者:
ysb727 (軒)
2025-04-07 01:23:00汪汪隊到底扮演什麼角色
作者: changes (祈雨舞) 2025-04-07 01:24:00
維尼的邏輯就是私下和解撤告表示他說的是真的? 都他贏喔更何況這也是他單方面的說法而已 他自己本身信用又多少?一個督割就差不多了吧
作者:
shole (米雪兒)
2025-04-07 01:27:00不是阿 有理站得住腳真的不用撤告 就是撤告了才落人口實 新聞都上了 律師也請了 卻不告到底 為何?
和解本來就會撤告 誰知道和解的內容是什麼很多人都是調解撤告 又不是每個人都跟名嘴一樣習慣一天到晚跑法院
作者: changes (祈雨舞) 2025-04-07 01:28:00
這種情形法院多的是
作者: changes (祈雨舞) 2025-04-07 01:29:00
一堆案件看起來原告都很有理 但最後都是撤告 很常見
和解就撤告啊 誰知道和解內容是什麼 搞不好金額很高讓人滿意 督割又不是第一次賠錢了 呵呵
告到底 花時間又花錢 律師也會給建議 我看都很少告到底的
作者:
shole (米雪兒)
2025-04-07 01:31:00假設瘋狂維尼造謠 那這官司是穩贏的 縱使官司不打到底 和解內容也可以爭取對自己有利的條件 例如要求發文者在棒球板認錯道歉 但事實就是沒看到判決 也沒看到人道歉阿 沒說錯吧
作者: changes (祈雨舞) 2025-04-07 01:31:00
就訴訟成本太高啊 這種真的超常見的
作者: Borislav ( 西紅柿炒蛋) 2025-04-07 01:31:00
瘋狂維尼不是說他密碼忘了?
作者: changes (祈雨舞) 2025-04-07 01:32:00
拜託 就算這樣好了 也沒辦法直接變成維尼講的是真的啊?
作者:
shole (米雪兒)
2025-04-07 01:33:00督割如果有賠錢更該講出來阿 讓大家知道造謠的下場 讓大家不敢再攻擊球員 事實就是沒看到任何賠償道歉不是嗎
作者: changes (祈雨舞) 2025-04-07 01:34:00
說真的啦 撤告和解理由百百種 我們外人不知道 但不管怎麼
作者: li61016 (宗痛好酸林) 2025-04-07 01:34:00
信這種智障爆料跟督割的人一樣北七,而且仔細想想根本邏輯不通
作者:
shole (米雪兒)
2025-04-07 01:34:00我覺得事情都上過新聞了 就更該讓大家知道結果為何 是督割造謠 那就他該被譴責 且讓他出來公開道歉 讓大家知道貶損球員要付出代價 是球員有做 就反之做了錯誤示範blabla 不是要信督割的 而是兩造只有督割那邊出來講 潘根本都沒再提過這件事
作者: myfreeday (阿毛) 2025-04-07 01:35:00
造謠本來就是三分真七分假 但就是七分假再搞啊 沒露臉沒署名就是在亂黑人而已
作者: changes (祈雨舞) 2025-04-07 01:35:00
更何況一個信用破產前科的人在 拜託快點 有證據就拿出來
和解就訴訟雙方的事情 到底堅持潘傑楷要聲明的意義是什麼?
作者:
shole (米雪兒)
2025-04-07 01:37:00支持潘傑楷出來說明當初訴訟的結果 別讓督割繼續造謠
你有撤告的證據嗎 應該大家都沒有吧那我們一起期待判決結果 看有什麼證據!把督割抓去關!
凡事講求credit 你要跟0信用的沒品維尼信那是你家的事啊
你不也信了他說潘傑楷撤告原來你也不信潘傑楷撤告 對吧?那我們是同路人了 期待判決書就好
啊人講就口碑 維尼的口碑 你喜歡就好我哪有說我信什麼 你的屎不要塞進我的嘴巴
作者: nanakodubao (那某人) 2025-04-07 01:41:00
撤告真的滿站不住腳的
作者: nanakodubao (那某人) 2025-04-07 01:42:00
畢竟也都是律師經紀人在出庭
若要人不知除非己莫為,反正有當大寶貝愛他護他的粉,他會繼續維持人設
作者:
shole (米雪兒)
2025-04-07 01:44:00沒品維尼當時講的28人慶功宴 500安 雅芳羊肉爐 球團跟當事人不都有出來解釋嗎 也沒完全造謠吧 想知道是哪個部分被證實造謠 我看到噓他的都只是嘴他講球員隱私而已 沒看到說他被打臉造謠的部分 呵呵
相信督割說的包含撤告都是唬爛這樣好不好啊 我們等判決書我們一起等 咱們每天查
作者:
shole (米雪兒)
2025-04-07 01:46:00有請國律師的都知道 通常都是以一審為一個收費基準 都有請律師了 為何不用到底 讓判決出來 也不讓自己落人口實 還要一堆球迷為了護航在底下瞎猜護航 真可笑 有種雙方都出來說清楚阿 大家自有公論
作者:
shole (米雪兒)
2025-04-07 01:47:00無限期支持PJK出來說明訴訟後續 打爆督割這造謠仔
督割說撤告一定是唬爛的面對造謠仔督割 潘傑楷一定要維護自己名譽我現在開始就來定期追蹤這件案子 關心球員名譽
作者:
shole (米雪兒)
2025-04-07 01:50:00督割真那麼沒信用 PJK經紀公司跟律師會不知道怎麼爭取自己最大權益嗎?還要你在那邊瞎猜一定是怎樣怎樣 對PJK最大的利益就是告到底 拿到判決 維護名譽 縱使撤告 也可以是有條件的要求賠償公開道歉等有利於告訴方的手段 但就是沒看到告訴方出來講阿 只看到幾個人在那自我幻想
作者:
shole (米雪兒)
2025-04-07 01:53:00查新聞有看到PJK有出庭 一審前和解 跟一審打完 要付的錢基本上都是一樣的 拿律師費當藉口實在很好笑 也就是說督割造查新聞有看到PJK有出庭 一審前和解 跟一審打完 要付的錢基本上都是一樣的 拿律師費當藉口實在很好笑 也就是說督割造謠的話 第一審判決拿到之後 就可以拿判決打臉造謠仔了 為何不做?拿律師費當撤告理由實在很好笑又瞎 是沒出過社會嗎
誰跟你說一定要包一個審級 撰狀 出庭 諮詢都是可以分開算的好嗎誰沒出過社會啊而且諮詢費用可以抵後續委任費用 真的需要請一個審級再加錢就好 沒有的話哪有必要
作者:
shole (米雪兒)
2025-04-07 02:05:00你以為這種小案件 到一審前能收到多少錢阿 笑死 你以為律師是接到木可案阿 邏輯死去
我其實不懂為什麼要跟一個要人提告才能自證清白的人吵 還吵這麼久XD
作者:
shole (米雪兒)
2025-04-07 02:07:00一個妨害名譽是要收多少錢 你要不要用你膝蓋去業界打聽看看
你又不是當事律師 講這麼多也是臆測啦(用你的邏輯有可能跟律師有私交 有可能先借用經紀人的quota ,什麼都有可能啊 笑死人如果這種狀況 有點良心的律師當然會建議不用花的冤枉錢別花 就說沒出過社會的是你還不信
作者: BJshow 2025-04-07 02:27:00
勿忘督割
沒事兒 時間還有 死忠到底讓我們繼續看下去讓子彈飛一會 看可以死忠到哪一天摟
啊造謠不用成本 你當然可以吸一輩子啊 讚沒有督割的日子你搞不好有戒斷症狀也說不定喔
看到撤告會不會手在抖不知道該怎麼證明清白 沒事 死忠相信即可
作者: bokonon (布克農) 2025-04-07 06:56:00
事實是就算他說的不是真的也不一定告得成 誹謗罪要直接故意 理論上很有機率閃掉 上次有個婦人說卡神跟蔡易餘是夫妻也判無罪 加上顏色又正確我是比較好奇動機是什麼
作者: changes (祈雨舞) 2025-04-07 07:19:00
一早起來看到一票少見多怪的見解 那就相信各自所相信的
作者:
leglerg (腿庫王)
2025-04-07 07:48:00會相信一個無名帳號 難怪詐騙猖獗