很久沒桶A9然後大家都忘記了484
......
明天公告見
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫) 2025-02-25 01:15:00
XD
球場的事情就算了 棒球政治文本來就正常討論 結果搞到這樣我頭很痛
作者:
GGYEB (GGYEB)
2025-02-25 01:21:00QQ
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2025-02-25 01:30:00提前幫自己上香\|/
我就算放寬只要有提到棒球都給過 還是有20人↑違規還剛好大賽期間沒辦法幫你們減輕還要加倍其他兩個板主在休息 我起床後再研究之前政治文洗板最多就是很煩 但我這次真的莫名很生氣
作者:
chihcsck (xxxxXD)
2025-02-25 02:39:00還好我忍住惹
作者:
hunng5 (阿豪)
2025-02-25 02:47:00對啊為什麼棒球場的議題底下90%是政治議題，政治引戰真的莫名其妙
作者:
kasim65 (阿六)
2025-02-25 05:53:00棒球場本身就容易扯到政治，大巨蛋漏水澄清湖鐵條亞太20%哪一個不是海釣場……
作者:
shifa (西法)
2025-02-25 08:01:00公共工程本來就有使用公共資源的政治屬性國外蓋球場也是要跟當地政府協調談判 還牽涉到稅收議題只是標的放在棒球場 是否切合使用棒球場使用需求就是球迷可以參與討論的切入點之一
作者:
yyyboy (大哥不是你聽我說)
2025-02-25 08:38:00某樓是因為這件事對某顏色不利才講為啥棒球場扯政治吧。大巨蛋漏水扯蔣市府你有講這個？本來公共工程就跟政治有關
作者:
hunng5 (阿豪)
2025-02-25 08:43:00不是阿，那個時候也一堆罵蔣市府的也有被桶，誰跟你什麼顏色不利
作者:
kasim65 (阿六)
2025-02-25 09:07:00照你這講法其實講到大巨蛋亞太也都該鎖文啊
作者: a102031516 2025-02-25 09:56:00
晚點看有多少人鬧版進名人堂
作者:
yyyboy (大哥不是你聽我說)
2025-02-25 10:01:00誰跟你討論被桶不被桶，我在說你當初看到大巨蛋漏水扯台北市府有沒有出來反彈啊？沒有的話不就因為對某顏色不利現在才出來中立？本來就會扯政治，哪有不扯到政治的