Re: [閒聊] 寒流來襲還是要挺貪污

作者: diodelin (XD)   2025-01-10 17:21:18
這是棒球迷&政治立場綠色的政治文
你說無罪推定沒有錯啊!沒審判之前安安靜靜就好
你看DPP有人出來挺鄭文燦嗎?
DPP群眾大多都是尊重司法,有罪就接受法律制裁
今天柯當然也是無罪推定
如果支持者安安靜靜等判決,頂多就是綠色名嘴在政論節目賺通告費爽而已
不會有人說你們挺貪污
但現在他的黨和支持者不斷攻擊司法,各種離譜的概念都在扯
昨天黃國昌講了一個民調,還說要刪高檢的預算(看新聞的資訊)
別忘了,柯侵佔民眾黨的政治獻金,結果民眾黨一直幫忙說阿北冤枉 XDDD
說真的,這些行為被嘴剛好而已啦!
看過起訴書的人,你還會想在這種天氣為了一個阿北上街?
就算柯本身無罪推定,但以目前的資訊而言,他很難脫身吧?
支持者卻可以那麼高調說他是被陷害的,說你挺貪污不就剛好而已?
這些人上街的目的,司馬昭之心,路人皆知啦!
作者: macassans (Rel4x)   2025-01-10 17:24:00
毀憲亂政
作者: cpcpao (.....)   2025-01-10 17:25:00
光阿伯搞政治獻金的一連串操作,開幾十次記者會都還說不明白
作者: fuyu1112   2025-01-10 17:28:00
先不說阿北是不是真的想貪 連選舉帳目都可以弄超亂的團隊 他就算真的不小心踩線也不用意外吧 真的要現在戰清白?
作者: D1 (在沒有二軍正常開打前 我)   2025-01-10 17:32:00
鄭有金流 柯有嗎?
作者: yasan1029 (鴨賞)   2025-01-10 17:32:00
還在沒金流笑死
作者: legm38388 (刷子)   2025-01-10 17:33:00
白的重點在於檢調的行為跟態度標準不一致
作者: yasan1029 (鴨賞)   2025-01-10 17:34:00
不一致是只跟什麼不一致
作者: rong1994 (雙吸蚱蜢粥)   2025-01-10 17:37:00
還在金流 最後的遮羞布
作者: maga0525 (vm20020525)   2025-01-10 17:37:00
還在金流。。。光柯文哲侵佔政治獻金,民眾黨代理主席居然不催討就夠可悲了吧!
作者: yasan1029 (鴨賞)   2025-01-10 17:38:00
95%都有金流 然後抱著唯一浮木到處洗
作者: maga0525 (vm20020525)   2025-01-10 17:38:00
說真的,民眾黨吧政治獻金法跟貪污治罪條例升級到一個新的境界了
作者: adolph666 (GGOne)   2025-01-10 17:39:00
小草看不到金流
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2025-01-10 17:41:00
你如果說其他案被定罪還有可能京華案要被定罪很難吧
作者: sinon0123 (cc)   2025-01-10 17:41:00
柯文哲私下收一堆,還在沒金流
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2025-01-10 17:42:00
有誰要收錢辦事,是先辦完事,幾年後在收錢的
作者: legm38388 (刷子)   2025-01-10 17:42:00
林秉文跟柯文哲看起來完全標準一致哦
作者: sinon0123 (cc)   2025-01-10 17:42:00
那些給錢的證人都具結了
作者: sinon0123 (cc)   2025-01-10 17:44:00
內李述德被阿北移送還定罪不就很冤枉
作者: yasan1029 (鴨賞)   2025-01-10 17:44:00
京華城的那個容積率根本解釋不過去 而且副市長都認罪了
作者: sinon0123 (cc)   2025-01-10 17:45:00
李述德也沒收錢被阿北講成那樣禍國殃民
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2025-01-10 17:45:00
解釋不過去也不是 市長和副市長決定的
作者: james0530   2025-01-10 17:45:00
撇除1500這件事,光政治獻金玩成這樣就關定了
作者: yasan1029 (鴨賞)   2025-01-10 17:45:00
最好不是啦==
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2025-01-10 17:46:00
那請問 委員會 是正副市長決定人選的嗎560% 監察院糾正 監察院也是正副市長指派的嗎監察院 和 委員會 都沒收錢 就辦事?有沒有可能 市長有他們的裸照?
作者: yasan1029 (鴨賞)   2025-01-10 17:48:00
依據2004年4月28日行政院修正並頒布之《各級都市計畫委員會組織規程》,委員組織如下:(1)主任委員一人,副主任委員一人。(2)委員十二至二十人,由市長就有關人員聘派之:
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2025-01-10 17:48:00
副市長 現在查出 他收多少錢了嗎,他貪汙多少?
作者: yasan1029 (鴨賞)   2025-01-10 17:49:00
等等 你怎麼不針對是不是市長決定的繼續討論了主任委員是彭振聲喔
作者: bb819597   2025-01-10 17:51:00
棒球版已經快變成政黑版2了吧
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2025-01-10 17:52:00
彭振聲也說 違法的事,他不會做
作者: yasan1029 (鴨賞)   2025-01-10 17:52:00
那他認什麼罪XDDDD
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2025-01-10 17:53:00
然後他也說他沒收錢,沒違法阿。證據委會都有存證
作者: yasan1029 (鴨賞)   2025-01-10 17:53:00
所以認什麼認呀
作者: yasan1029 (鴨賞)   2025-01-10 17:54:00
本人都認罪了 然後你堅持他沒有蛤????
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2025-01-10 17:54:00
他就是做興趣,圖利京華城,只是心情好
作者: yasan1029 (鴨賞)   2025-01-10 17:55:00
我開始覺得你是反串了笑死
作者: rahim03 (隨風而去)   2025-01-10 17:58:00
柯有金流啊 反而鄭根本沒金流 所謂有只是咬鄭的人說詞而已委員會還真的是市長決定的欸 反對的都被換掉
作者: gingsow ((茶))   2025-01-10 18:01:00
委員由市長聘任,這可以說跟市長無關喔?
作者: rahim03 (隨風而去)   2025-01-10 18:01:00
angel你對京華城案根本不熟
作者: cschuan (ntucschuan)   2025-01-10 18:01:00
你也可以幫鄭文燦遊行啊
作者: rahim03 (隨風而去)   2025-01-10 18:03:00
澎在委員強行壓制其它聲音通過 起訴書不都有寫?而且方案不就市長要人研議的?公展那個柯文哲怎麼可能不知道因為綠營沒那麼臉皮厚聲援貪污犯邵秀佩都認罪說怕丟官才同意 前一個劉秀玲不同意的被迫調職 還在臉書波了逃過一劫蛋糕整個事件明明就明顯到像是在一堆人面前殺人 到底怎麼有辦法裝看不見?
作者: yasan1029 (鴨賞)   2025-01-10 18:06:00
我覺得他不是反串的話也太誇張
作者: ppdogininder (pp狗)   2025-01-10 18:17:00
通篇廢話 拿出證據再來羈押
作者: yasan1029 (鴨賞)   2025-01-10 18:20:00
笑死 又來一個
作者: james0530   2025-01-10 18:41:00
證據都在起訴書了啊,還要證據!
作者: greatcat (小曼)   2025-01-10 18:49:00
法官已經給他交保兩次了,自己要高調找證人開閉門會議的
作者: sttyuio5083 (jerrychang)   2025-01-10 18:51:00
貪就該關 請把垃圾交保假釋減刑外役監這些廢物制度給拿掉
作者: camby909 (spree)   2025-01-10 18:57:00
這裡推文一堆人都有證據,北檢應該來ptt找證人跟證據的
作者: wade860708 (就是愛棒球)   2025-01-10 19:00:00
政治獻金確實有問題啦 其他的我是看不到證據啦有明確證據 就不用一直找線索 不給交保了他光政治獻金流向就足夠判決了 但其他圖利貪汙等證據北檢如果有明確的東西就拿出來吧 不然真的難看鄭文燦那種一刀斃命 跟監很久就不用拿出來對比了那個檢方證據收集很久 看什麼時候收網而已
作者: greatcat (小曼)   2025-01-10 19:05:00
法官已經兩次給他交保了,誰叫他要跟證人開閉門會議然後幾個證人立馬改口供
作者: yasan1029 (鴨賞)   2025-01-10 19:07:00
起訴書都寫了自己看一下很難嗎
作者: wade860708 (就是愛棒球)   2025-01-10 19:07:00
如果有明確證據 是不用怕串證啦
作者: greatcat (小曼)   2025-01-10 19:08:00
法官已經給他兩次機會了
作者: tessjacklov3   2025-01-10 19:08:00
我的立場是貪污就抓進去關不分黨派,是說林秉文就這樣跑了抓不回來?
作者: greatcat (小曼)   2025-01-10 19:09:00
人證也是證啊,只有物證才是證物嗎?
作者: wade860708 (就是愛棒球)   2025-01-10 19:09:00
起訴書 看到爛了 寫這麼差的起訴書真的不要拿出來人證是證阿 但你不用其他佐證? 串證沒那麼簡單捏我也沒要袒護誰啦 藍綠白誰這樣辦都馬有問題
作者: greatcat (小曼)   2025-01-10 19:11:00
請去跟法官說喔,法官已經給他兩次機會了
作者: wade860708 (就是愛棒球)   2025-01-10 19:11:00
柯光政治獻金就夠他關了我跟法官說有用 我還在這邊打字XD
作者: greatcat (小曼)   2025-01-10 19:12:00
所以啊
作者: bluewolfzeus (翡翠檸檬黃金比例)   2025-01-10 19:12:00
青鳥連中文都問題,起訴書看不懂
作者: wade860708 (就是愛棒球)   2025-01-10 19:12:00
我只就目前檯面上的東西提出看法而已所以阿 有人覺得有問題 有人覺得沒問題覺得有問題的上街抗議 我覺得正常啊 換成哪黨我都支持如果放出來 有人覺得不合理 要上街抗議也合理阿不能因為政治立場不同 就說別人是錯
作者: stacy99love   2025-01-10 19:28:00
還好這些人是極少數,台灣選民心中還是有一把尺
作者: believemysky (有缺陷才會完美)   2025-01-10 19:32:00
沒現金,你要抓人,關人四個月合理嗎?
作者: greatcat (小曼)   2025-01-10 19:38:00
合理法官已經給他兩次機會了,誰叫他要跟證人開秘密會議法官又不是沒給他機會乖乖遵守法官規定,現在應該還在家等過年吧
作者: rahim (money making money)   2025-01-10 19:44:00
所以有現金就代表有罪?無現金就代表無罪?那以後犯罪只要把犯罪所得花完了,就代表無罪是嗎?再來就算有找到現金,上面有寫是誰給他的嗎?你要怎麼證明那個現金就是賄款?結論就是找不找得到現金跟有沒有罪影響不大
作者: greatcat (小曼)   2025-01-10 19:48:00
柯文哲告李述德圖利罪有金流嗎?李有被搜到現金嗎?
作者: raymond501 (坂道員)   2025-01-10 20:38:00
他兒子感謝你小草
作者: smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)   2025-01-10 20:41:00
吃屎吧,沒人出來是你鄭文燦就是個過氣失勢仔,換成賴清德你看看你能不能接受Excel
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)   2025-01-10 20:46:00
他們本來就欠羞辱,台灣社會簡直對這群人太寬容了,甚至連N次的法院違法集會都沒驅離過,放在其他國家看這些東西是什麼下場
作者: blake7899 (starblake)   2025-01-10 20:52:00
等等 彭振聲認了這樣做是有圖利 不就代表有罪了嗎?怎麼有人講的好像只要1500萬這條收賄罪不成立 阿伯他們就沒事一樣?圖利也是算在貪污底下欸更正 代表有問題 有沒有罪是法官判的
作者: qazws931 (Nozomu)   2025-01-10 21:07:00
都有 交保=無罪論了 2025了基本上這種法盲不用想跟牠們浪費時間溝通啦
作者: Formsan (TrueBlue)   2025-01-10 23:36:00
低能小草
作者: DukeGD666 (景美權志龍)   2025-01-11 01:13:00
笑死 賴清德貪拿excel當證據綠粉也能接受好嗎又不是白色容易髒 扯出新高度 有夠無恥低能到沒有下限的就是柯的死忠信徒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com