先抱歉我球賽當下講話有點衝
如果那時候覺得我很沒禮貌的版友我先說對不起><
現在冷靜下來之後我還是想要好好討論一下
大家看球這麼多年 對於代打時機的理解
交流切磋一下 虛心受教不嘴砲
我認知的代打時機（非大分差垃圾時間）
1. 當局第一位打者
2. 無人出局壘上有人（例如第一位打者上壘）
3. 得點圈有人
4. 一棒追平的機會
5. 九局再不換要結束了
就我看球的印象
以上條件都沒有的話 真的很少會換代打
因為這時候換就是完全沒有目的的在換
你任何調度都要有其道理
無目的的換人 就是浪費一個人 如果非對位代打甚至浪費兩個
變相的限縮後面局數有更好時機時的板凳戰力
回到祥禾今天的例子
七局落後三分 一壘有人 兩出局
確定以上代打時機都沒有
所以沒換代打我當下是沒有意見的
（結果論也是換了完全沒幫助）
到了九局 落後三分 符合三個條件
得點圈有人&一棒追平的機會&九局再不換要輸了
換代打了 我就覺得很合理 因為跟我的認知相符
不過很多人希望七局那個打席就要換
理由不外乎就是快輸了
落後需要打擊 所剩的出局數不多了
但我想說是 假設板凳有一位一號代打（例如陳子豪）
你那時候換等於下個半局也要找人來守游擊
然後祥禾跟陳子豪都沒了
你九局一棒追平的機會就沒陳子豪換了欸
那如果七局對位代打 換岳哥打
你九局需要一棒追平的時候 你有陳大哥
但你板凳剩下三號游擊或是根本沒游擊 你換嗎？還是讓岳哥繼續打？
好 你換 假設真追平 那你板凳沒三號游擊開天窗 或是你還有三號游擊 讓他來面對接下來的
九下或延長賽
你不換 讓岳哥繼續打 那陳大哥你什麼時候要用 你九局一棒追平的機會你不換陳大哥 不可
能吧
所以 如果你九局的調度會這麼卡
那這樣不如七局把子豪省下來 九局給子豪打
然後岳哥當如果還有下一局的游擊手
至少延長賽的戰力一定比三號游擊在場更好
所以這樣回頭看 你前面完全沒有代打條件的時候
乾換一個毫無目的的代打
算是變相削弱後面關鍵時刻的代打戰力
以及戰局延長後的守備能力
以上是我的理解啦… 歡迎指教
啊最後說一下 板凳很弱也不影響以上代打時機的判斷
而且這場確實也沒換錯 一號代打是岳哥沒錯吧
周我不想提了==