我指NBA的，其實一直看隔壁NBA板大家在評論球星誰比較強，甚至是不是刷子的時候都有
這樣的疑問
連季後賽都進不了的一定被酸刷子
例行賽戰績好但還在季後賽證明自己的也會被說還不夠頂
最後戰績好又能在季後賽走的遠的可能被質疑的聲音較少
但好比Tatum，跟Luka、SGA等幾位超巨比起來，賽提年年幾乎都在A段班，但論球技JT的
缺
陷明顯更多（運球能力、打法常會有較低效率的中長距離作戰），要用戰績說比較強好像
也說不通
大家討論看看吧，感覺只要不要是坦隊，球星還是回歸到用個人能力衡量他的強度比較合
理…？畢竟球隊戰績太吃管理層操盤陣容的能力