確定的客觀事實：
1.水原有賭債
2.大谷帳戶有金流至非法組頭
版本A：（大谷知情賭債，知道匯給非法組頭）
大谷知道水原有賭債，大谷幫忙還錢。
大谷怕水原把借的錢再拿去賭掉，所以大谷操作電腦用自己帳戶直接匯給非法組頭。
版本B：（大谷知情有債務，不知道是賭債，不知道匯款對象是非法組頭）
大谷知道水原有債務，但不知道是賭債，大谷幫忙還錢。
大谷操作電腦用自己帳戶直接匯給非法組頭，但大谷完全不知道對方身分是非法組頭，大谷也沒問水原對方的身分。
休息室會議後，大谷詢問其他翻譯才知道水原的債務是賭債，不是其他一般債務，大谷覺得被騙去找律師。
大谷律師指控水原挪用、偷竊大谷帳戶。
版本C：（大谷什麼都不知情，完全被騙）
水原從頭到尾都在騙大谷，大谷完全不知道他有賭債、或任何債務的事情。
水原私自挪用、偷竊大谷帳戶。