※ 引述《Biden (Presidency of Joe Biden)》之銘言：
: 看規定上銬沒啥問題吧..
: 頂多就是上銬那位置沒用衣物遮起來有點問題
: 怎社會輿論民粹到變說不能銬？
: 不解
使用戒具時，除應遵守比例原則，不得逾必要之程度外，另應注意下列事項：
一、對被告或犯罪嫌疑人身體及名譽之維護。
二、避免公然暴露所使用之戒具。
三、避免使用破損或不潔之戒具。
不懂真的可以去查 不然只是讓人覺得你在秀下限

如果怕她精神不穩定可能會自殘等等..好像就能上銬(?)

主要是給媒體拍不太好 你走後門沒人會管你有沒有上銬

怕她自殘上銬但慢慢走給媒體拍照？？？雖然交保30萬可能真的有與保母串供和偽造探訪記錄的嫌疑，但保母迅速收押採訪不到卻讓社工給媒體慢慢拍照這事警方一定有可檢討的地方

檢方有開出拘票，警方依法拘提，並依照相關規定合法上銬這年頭人人都是估狗法律大師，唉～查完大家都可以當法官惹 嘻嘻

就說了比例原則去看清楚阿 好了啦 法律大師

法律大師國中公民是不是沒上啊？比例原則看不懂？

你不知道比例原則怎麼打 你直接複製我的阿 丟去估狗凹不下去只能在這回嘴 然後也不知道回啥 真的嘻嘻

社工報的比直接加害者保姆還多 怎麼不用保姆作秀啊

看來拜登還是不懂批的是作秀而非單指上銬，如果警察依舊持續在想「為什麼大家都怪我」，無怪乎這年頭常有警察鬧出大事被批

沒想到有人連估狗都不會

有些國家沒有Google可以用

有些人長了腦子卻不用，呵呵

就一堆法盲死挺警察 才有那種為所欲為的警察

有些警察的確都自由心證 也看社會風向

推

上銬沒問題，有問題的是不該給媒體拍

給媒體拍不知道是什麼居心就是了==

到底為什麼不能公然暴露戒具警察用手銬還怕人家看嗎

推了 不過裝瞎的一樣看不到