【理想的棒球場並非封閉型巨蛋-夢幻水岸球場可能嗎？】
「一九七八年四月一個晴朗的午後，我到神宮球場去看棒球賽.......那時候的養樂多隊一
直是一個弱小的球隊，萬年B級，球團窮，也沒有亮眼的明星選手。當然也沒什麼人氣。雖
說是開幕戰，外野席卻空空的。我一個人在外野席躺下來，邊喝著啤酒邊看比賽。當時的神
宮球場外野沒有座椅，只有草坪的斜坡而已。我記得感覺非常舒服。天空萬里無雲，生啤酒
冰得透透的，好久沒見的綠草坪上，清晰地映出白色的棒球。我深深感覺到，棒球比賽還是
應該到球場去看.......高橋投出第一球時，希爾頓漂亮地將球擊向左外野，是一支二壘安
打。球棒碰到球的聲音清脆悅耳，響徹神宮球場。周圍響起啪啪啪的稀疏掌聲。我那時候，
不知怎麼毫無脈絡可循，沒有任何根據，忽然起了這樣的念頭『對了，說不定我也可以寫小
說』。」
-村上春樹《身為職業小說家》
村上迷可能都知道，這是村上春樹創作的起源，他看完球賽回去寫的稿子，就是奪得群像新
人獎的首部小說《聽風的歌》。這段文字裡面，很能傳達被稱為「America’s national pa
stime」的棒球觀賽氣氛。
★高雄不需搶蓋巨蛋
本週，台北大巨蛋舉辦台日職棒交流賽，首次開放全場進場，雖然仍顯露不少問題，但新北
不甘寂寞，落跑參選敗選的侯市長也立即宣布要蓋一個更大的巨蛋，儼然陷入「你有我也要
有」的競爭心態。
然而，在世界棒球之巔MLB中，封閉式巨蛋已非主流，30支球隊中，僅有坦帕灣光芒的純品
康納球場是全封閉巨蛋，另有7座球場有可開闔屋頂。而在21世紀（2001年後）開幕的13座
球場中，僅有3座安裝可開闔屋頂，沒有封閉式球場。只要氣候許可，MLB的球隊與球迷們都
希望能在戶外打球。
雖然我也看到不少認為高雄要興建巨蛋的看法，但回歸棒球本質、並考量財務、用地、附加
效益等等因素，我們要提出另一個想法：與其興建巨蛋，不如蓋一座台灣最好玩的中型市區
球場，真正為了棒球樂趣打造，可以喝著冷飲，吹著海風，欣賞市景與天空，交通便利，附
近好吃好玩的球場。這座球場，姑且稱作高雄的夢之球場（Field of Dreams）。
★洪一中總教練的立德之夢
對於不少老棒球人來說，他們夢想中的球場位置並非澄清湖，而是從小打比賽的立德棒球場
。
然而，建於1973年的立德棒球場，在2009年世運會改造之後，座位由8000人減少到1285人，
且有遮雨棚干擾到內野飛球，休息室等設施老舊，內野防撞墊、界外水溝等維護不佳，牆面
混凝土裂縫、滲水等問題，目前僅列為D級（業餘）場地。
最熱心希望立德復活的職棒界人士，可能是目前擔任台鋼雄鷹總教練的洪一中。2021年2月
，還在執教富邦的洪總提到：「相較於澄清湖棒球場，高雄市立德棒球場位於市區，而且有
捷運，可以拆掉重蓋，搭配上商場、飯店一起重新規劃，堆高整體價值，或許可以往這個方
向改變。」
接任台鋼以後，2024年2月22日，洪總受訪時講了更多：「我有一個夢想，希望能在台鋼促
成專為職業球隊而生的球場，這是棒球人應該要做的事。」
「20年前謝長廷當高雄市長時，曾向他建議以海盜隊球場作為參考。海盜隊球場的地理位置
與立德相似，後方也是一條河，只是後來這個提議未能實現，海盜隊球場被譽為大聯盟最漂
亮的球場之一。」
「假如高雄市府同意讓台鋼蓋球場，就有機會將這個城市行銷到全世界，因為只要球場蓋得
好，就可以吸引國外球隊來比賽，進而將高雄打向國際。」
洪總強調：「不能只蓋球場，而是讓台鋼也能在週邊蓋飯店、百貨，要讓台鋼有賺錢的機會
，光靠門票收入無法養球場，如此一來還可增加就業機會、繁榮地方，是雙贏。」
立德的優勢，就在緊鄰愛河，又離鹽埕、六合夜市等觀光區近，可大幅增加球迷看球前後的
休閒附加價值。
交通方面，立德離O4市議會站約450公尺，大眾運輸便捷，先不論改建後的停車空間，周邊
也還有前金停車場（665格）、自強停車場（308格）等大型停車場。
2021年，時任市議員的黃捷曾經提案「建請運發局進行立德棒球場符合職棒標準之擴建可行
性評估」，但評估後市府給了一個相當官腔的回答：「立德棒球場已無充裕土地可供規劃，
爰暫無擴建規劃」
★立德腹地並非不夠
但，立德周邊真的沒有土地可擴充了嗎？我們現在就來做另一個評估：
立德棒球場左右外野各330呎，中間400呎，符合標準。本體佔地2.3公頃，但若加上靠河側
的交通公園舊址，整塊體育場用地面積為3.02公頃。
和立德同期，座位數1萬人等級的新竹棒球場1.8公頃、嘉義棒球場2公頃；而較晚興建，座
位數2萬人等級的澄清湖棒球場3.6公頃，桃園棒球場4公頃。差異主要是看台與附屬服務設
施的結構。
也就是說，「改建」可能不夠，但如果只考慮立德棒球場此一街廓，納入未使用的土地後，
「重建」不成問題。把場地往河邊略微移動後，現地可蓋出內野1.2~1.5萬人規模的棒球場
，外野則保留為土丘草皮，享有河濱視野。
和動輒3~4萬的巨蛋相比，1萬多人會不夠嗎？
職棒去年（2023）場均觀眾達到6000人，僅次於職棒3年（1992）的6878人與24年（2013）
的6079人，史上第三。 韓職場均人數約萬人出頭，而日職則在3萬人左右。將球場座位數設
定到6000的至少2倍，是符合市場現況與成長所需，也是球團養得起的大小。
而且在門票之外，不論從美日經驗，或台灣現況，提供更豐富的消費與體驗選擇，會比擴充
座席數更重要。例如提供美味的餐飲，有吸引力的紀念品商店，讓人願意加錢的特殊座席（
封閉或開放包廂、離球場更近的延伸席、外野野餐席、特別觀景席、甚至有球隊加裝小型摩
天輪），這才能增添看球樂趣與收益。
另外，立德棒球場西側到河畔間還隔著河東路，可以透過用人工地盤覆蓋的方式把河東路蓋
起來（類似隧道），讓外野草皮區和河畔公園結合成一體，也讓全壘打牆可以離河近一點。
造型上也可使用近年MLB與日職都曾見到的不規則佈局，擺脫千篇一律的球場造型。
球場南側為台灣銀行土地。若台銀與市府能達成協議，進行都市計畫變更，甚至可興建達3
萬人規模的場地。然而，台銀以有地下金庫理由拒絕，
無論如何，不論「小立德」或「大立德」方案，要蓋都蓋得出來，但還是希望能盡量爭取台
銀支持。畢竟台銀也是二戰後「六行庫」球隊的創始隊伍之一，在台灣棒壇歷史上有其地位
，若能再次支持棒球，可說是美事一樁。
★一棒打進愛河中：水岸球場樂趣
美國的水岸球場很多，洪總舉例的匹茲堡海盜的PNC球場，其特色是外野的方向就是匹茲堡C
BD，可以飽覽城市天際線。亞利加尼河（Allegheny River）離本壘板440英尺（130公尺）
，曾經有少數幾名打者成功把球打進河內。左外野有一座螺旋造型看台，可以搭乘電梯或步
道上下，在各層都可以欣賞球賽或河景。球場背後的羅伯托·克萊門特橋在球賽開始前會管
制只讓行人通行，而也會有居民用划船方式來到球場。有諸多特色的PNC球場，曾被ESPN評
比為最佳棒球場。
另外，舊金山巨人的甲骨文球場，也緊鄰海灣，並接近市中心，在外野設置有渡輪碼頭，和
周邊遊艇碼頭連成一片。
歷史上，巨人球員將102隻全壘打打進舊金山灣中，其中Barry Bonds就打了35隻，這種全壘
打被稱為浪花轟（Splash hits）。另外客隊球員也把62隻全壘打打進海灣。因此，每當球
賽，場外常常有市民划船靠近，希望接到全壘打球。
小聯盟當中，皇家高階1A的主場Modern Woodman Park，曾經是洋基短A主場的Staten Islan
d University Hospital Community Park也都緊鄰水岸，儘管這些球場容納觀眾不多，但球
場設施相當舒適，也是小而美的球場。
從這些案例中，我們都可以看到，水岸球場在景觀、以及與水岸的互動上，都可以為看球創
造更多變化與話題，非常值得開發。
★市府可以如何規劃？
2021年，立德棒球場已變更為體育場用地，未來可供ROT或BOT案進行，建蔽率60%，容積率2
50%，也就是留有興建附屬設施的空間。
財務上最可行的方案，還是取得台銀合作進行共同開發，如此在球場以外，也能保有開發商
業附屬設施空間。
但立德要做的，不該只是台北大巨蛋那種把商場面積拉高的規劃，而是規劃更有趣的設施。
例如，興建休憩碼頭，開闢定期往來海音、駁二航線，沒有球賽時也能藉由附設的水岸餐飲
、商場吸引民眾休閒。 球場也應該增加包廂座席，在附屬飯店提供可以俯瞰球賽與河景，
或是一邊泡澡一邊看球的房型。而外野草皮區在比賽時，可提供野餐座席，甚至在外野架設
週期變化的木造看台、小型摩天輪等特別造景，都可以提供變化。
另外，可以從外野興建一條人行步道橋，拉到歷史博物館與音樂館之間廣場。興建此人行步
道橋後，立德棒球場往鹽埕埔站的距離會縮短到600m左右，提供第二個備用捷運站疏散方向
。另外由於鹽埕市民廣場和大勇路有重新造景的計畫，此路線將可成為鹽埕區到立德棒球場
的一條新軸線。
近二十年來，由於職業球隊在高雄總是待不久，高雄常被笑說缺乏棒球市場。然而個人認為
，除了大環境與特殊事件外，球隊的用心程度、行銷配套、主場看球的便利性，這些都影響
了球迷進場的意願。
台鋼跳入職業運動後，目前看起來是捨得投資的，甚至已經宣佈，計畫投標運動藝文休閒園
區BOT案，在台南蓋一座給台南獵鷹主場使用的「小巨蛋」。若財務計畫合理，台鋼是會有
意願投資高雄球場的。 市府、台鋼，乃至台銀若能合作，將可以成就高雄棒壇一段佳話。
套一句電影《夢幻成真》中的台詞 “If you build it, he will come.”
如果高雄建成了職棒最有樂趣的主場，相信高雄的球迷絕對會捧場，也認同這隻在地深根的
球隊。
文：Claudius
網址：https://reurl.cc/rrjXA4
滿有趣的想法
內文有其他圖片