作者:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2024-03-07 02:39:31我覺得這件事遲早變成用過的球隊說「真香」
往後會慢慢出現「一個不夠用」的聲音
再來新北還有不少可開發的空間
不像台北已經快要飽和
因此人口第一大城新北市當然是首選了
想到新北就會想到邦邦
俗話說 打球要人幫 孵蛋找邦邦
名字直接冠名成邦邦人壽巨蛋 簡單又貼切
因此一定是多贏的局面
作者:
zeus7668 (HighKing)
2024-03-07 02:53:00校長上任後富邦明顯就是要節流了 要邦掏錢還是洗洗睡
第二座跟台北蛋不會是合作關係呀 會是競爭關係蓋成西武蛋肯定輸東蛋 要蓋es con才能幹掉札幌蛋考量演唱會跟海外賽 桃園有機場比新北更有優勢？直接拆現在的桃園球場來蓋？
作者: jonsir (jonsir) 2024-03-07 03:22:00
還是先觀察幾年在說吧 靠中職市場養一顆蛋就很吃力了
作者:
fetoyeh (小葉)
2024-03-07 03:27:00而且還是在這麼近的地方多塞一顆蛋 怎麼看都沒必要
美日沒有一個城市會在這麼近的距離塞兩顆蛋韓國考慮蓋仁川蛋跟蠶室蛋也是因為高尺太爛看不出新北有需要蓋5w容量室內球場的必要
作者:
cpcpao (.....)
2024-03-07 04:12:00蓋那麼近 就是蠢
作者:
shifa (西法)
2024-03-07 07:21:00網路的好處就是可以用 想當然爾 當成reference XD
我是覺得不能從職棒有沒有需要來想，職棒主場一年也才60場。應該要想的是有沒有需要第二個50000人的演唱會場地
作者:
qqstory (......)
2024-03-07 07:55:00等後續場地供不硬求 自然會蓋了
作者:
lyca101 (lyca101)
2024-03-07 08:27:00奇怪,怎都沒人說蓋一座兩萬人的巨蛋,又沒規定巨蛋只能五萬人,以台灣市場需求,兩萬人就夠了
作者: moonlovemai (moonlovemai) 2024-03-07 08:38:00
一座都沒人認養的起了，多一座是養蚊子的嗎？
作者:
b99202071 (b99202071)
2024-03-07 09:22:00你出錢認養就可以