: 　
: https://www.youtube.com/watch?v=dhuNP5ZYkWk
: 　
: 我能反殺...555
: 　
: 　
: 　
: 　
: 一天一篇ㄉ額度就給這位沒讀書又想單挑台大法律系ㄉ小朋友ㄌ
: 　
苗博雅除了我不認同她的廢死理念之外
真的是蠻猛的
口才戰力也非常強
絕對不要去挑戰這種等級的人
真的是自取其辱
影片裡第一眼看到這個男的她其實就已經認出他了
還是很客氣的跟他說哈嘍你好
到後來還諄諄教誨他
你是政治幕僚，對自己要求不能這麼低
我完全不認同她的廢死理念
但是這個辯論等級說實在真的完全沒一戰之力
這個幕僚提出的認同殺人犯死刑
她提出的鄧如雯案件作為反駁
我真的不知道能回她什麼
這就是廢死聯盟法務顧問的戰力R
他們該怎麼回答都已經有一整套SOP毫無破綻又讓人很難回應的應對了
鄧如雯當然是死刑犯
當然是罪證確鑿的死刑犯
殺的還是家人
在法律上是不能因人而異的
鄧如雯法律事實上就是一個罪證確鑿殺親人，十惡不赦的死刑犯
所以根本沒有影片中這男的說的苗博雅提出特例
法律上沒有特例
你只要沒辦法攻破這道鄧如雯難題
根本不可能在辯論中戰勝她
羅智強拒絕跟她辯論真的是這次選戰做的最正確的決定
我光想到要跟台大法律辯論就害怕
雖然我不認同她的廢死理念
但是她如果來選我家這裡我一定會投她

去大安區買房遷戶籍

我之前有在街頭跟阿苗聊過，我也有表明我是台中人也就是說 我沒有任何一票可以投給阿苗但阿苗還是跟我耐心解釋了10多分鐘 關於他的政治理念

說不定你可以影響你的朋友我至少幫高嘉瑜拉了五票 都是含淚投票

我能做的就是這樣發發文 當然如果有住大安的朋友的話我也一定會跟他們講阿苗的好

大安區朋友很少，拉二票而已

至於鄧如雯案 我想不管是廢死或反廢死這應該是兩方的最大公約數 > 特殊案例要特殊考量結果你要跟人家談廢死，連鄧如雯案都不知道沒讀書還真的跟人家講自己沒讀書....鄧如雯案不只牽涉到死刑判決、存廢議題同時也是推動家暴法的原因之一

別人會用什麼打她，早就都想過要怎麼回了

主張死刑與廢死都沒什麼問題，關到死不就可以了

無期徒刑的錢你出

我自己其實也不知道怎麼去反駁法律系的那套觀點

我比較好奇這個幕僚是哪一個系 如果是法律系我真的覺得可以休學了。被電假的

鄧在殺一個人就會死刑的年代都不會死刑了，為什麼現在還要被拿出來當例子啊？

怎麼可能是法律系 對法律有基本Sense的都該知道鄧如雯案==你要先問羅的那位幕僚是在問什麼78啊羅問的只有「殺人犯」跟「罪證確鑿」

所以我說如果是法律系 可以休學了

^羅的幕僚想要跟阿苗打這個 最少也該知道這些特殊案例並且也認同特殊案例該有特殊考量處理

說實話要找法律系 還台大法律系的辯論 是不是腦袋有什麼狀況？

你連最基本的考量都不考慮了 還想跟人家辯論==?

那個在捷運殺人的是不是死刑了

如果你的主張是只要殺人者唯一死刑的話，你就要攻破鄧如雯這個問題了啊鄭捷槍決了

台灣現在還是有死刑吧

台灣法律上還是有死刑，但是基本沒有在槍決，鄭捷被槍決也是很莫名其妙，明明有更多關更久的死刑犯，但是唯獨抓了他出來

他就因為社會風向要他死 就趕快執行下去

看很多支持死刑的都在說重罪犯的“手法兇殘”然後死刑存在的重要性這樣，鄧那個他們通常不太愛去碰

反對廢死不等於殺人就要死刑吧，殺人就要死刑是什麼偏激想法有沒有聽過誤殺罪阿

來查一下最近的死刑執行

馬英九殺鄭捷案 可以算台灣第一個為了流量的殺人案吧

最近一次是2020年翁仁賢

鄧如雯有被求處死刑？

這咖就民進黨的走狗

反正還是有很多人會無視他的政見內容直接用黨派去貼人標籤囉，對這些人來說講話邏輯不通也沒關係的

看了影片覺得羅好可悲

罪證確鑿不就鄭捷這種 現在大多國家本來就很難判死直接證據不夠多的基本就無期了

直接罵走狗的要不要有人去檢舉一下

大安喔......當議員就好了這裡是超級深藍不用想太多

這裡藍色輸了 大概全國剩不到20席

臺北大安文山 新北新店永和 就這樣

李全教被阿北牽起手要來打敗林宜瑾了

嗯 不太認同所謂的特例 法律還能開特例 一切按法規走哪有那麼多雞巴毛

現在要判死 已經很難了 還要廢死

基本上還蠻認真的，但就是立場明顯到我對他很反感