政治（1/1）
你覺得自己是狂熱粉嗎？
假設兩顆候選人A跟B
你支持A
討厭B
A說某了句話，你覺得很棒很有建設
如果是B講同樣的話，你是不是會覺得他很空，在蹭，或在作秀？
同理
B做某件事讓你覺得很噁心
如果是A做同一件事 你會不會覺得他一定有它的考量
再同理
B曾經做一件壞事情，B承諾他會改
A曾經做一件壞事情，A承諾他會改
你是不是覺得A會改，B去吃屎？
如果上面3題都是yes
那你有點太偏激了
我曾經是這樣過
現在覺得這樣很不健康
也失去了民主政治選舉/選賢與能的本意
484
這算政治狂熱嗎 這不是那種 你已經想到結果了 然後幫他找過程的理由 我忘了這個情境的專有名詞叫啥
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2024-01-05 17:21:00其實每個人都有這個問題吧www 這是人性
這也不一定只是政治狂熱，很多方面都是如此吧，光看球所謂X酸就是這樣了
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2024-01-05 17:25:00只是你不可否認政治上有這種症狀的人特別多
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2024-01-05 17:28:00而且其實大家都一樣 只是會有人以為自己沒有
作者: jonsir (jonsir) 2024-01-05 17:32:00
也不用政治人物 你套朋友或家人跟其他人比結果也會是Yes人性會雙標是很正常的
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2024-01-05 17:38:00我覺得真的狂熱粉應該是那種無時無刻就在刷甚至為了政治去批鬥親朋好友的
作者:
bill321 (HCH)
2024-01-05 17:41:00對政治雙標還好啦，畢竟每個人都有自己的立場，一直去批鬥比較病態
作者:
cow1487 (JOKER)
2024-01-05 17:42:00別說政治 這種套在其他也一樣啊
作者:
Y225 (再來一次)
2024-01-05 17:47:00真正的狂熱是會和家人朋友吵架的
作者:
qqstory (......)
2024-01-05 17:50:00這不就跟A隊球迷 B隊球迷一樣
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫) 2024-01-05 17:50:00
有立場就會多重標準 挺常見的
這其實還要看他過往各種行為表現來判斷，但同一件事有相同看法但你覺得一個做的到另一個不行，可能是他過去的行為影響了你的觀感，但那些導致你對他看法產生改變的事是不是真的有發生也是一個重點
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2024-01-05 17:55:00其實有立場還好啦 但真的因為政治搞到跟認識的人吵架甚至決裂我覺得就很蠢
作者: ss0990668 2024-01-05 18:03:00
只要是人就會雙標，這是無解的問題
作者:
maga0525 (vm20020525)
2024-01-05 18:09:00通常都會去觀察這人長期的作為跟言論吧
作者:
chargo (凍結的城市)
2024-01-05 18:09:00每個人說話都會有背後的context跟以前的背景
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-01-05 18:09:00
樓上那個圖很真實
作者: asd22961166 2024-01-05 18:09:00
待在BaseballlXXXX還要每天討論政治的
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-01-05 18:10:00
吵政治很白癡啊
作者:
chargo (凍結的城市)
2024-01-05 18:10:00無視這些 把不同人說出的相同一句話當成相同 那叫天真
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-01-05 18:11:00
你在那邊吵 人家藍綠搞不好私底下根本朋友不要對政治太狂熱
作者: heatlion (西萊昂) 2024-01-05 18:13:00
只知道上一次當很蠢，再上一次當你覺得是什麼？
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2024-01-05 18:15:00因為操作仇恨最容易讓人團結啊 每個黨不都搞這招
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-01-05 18:16:00
所以根本不用太狂熱
上面那個截圖根本沒有說服啊，看起來跟路邊發面紙宣傳口號差不多。還暗示自己爸爸沒有未來（選上也才四年，講未來不是爸爸的也太像詛咒XD）
你的定義有問題朋友：宰了你喔 / 強盜：宰了你喔這樣有一樣？
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2024-01-05 18:18:00他不都說是指政治人物了講白了到最後還不是看你自己什麼顏色選擇性的相信而已
這版不就一堆 很喜歡在這版帶風向 小版帶風向到底有啥好爽的 我還是無法理解
既然政治人物就更不能對同一件事的看法相同時比較，因為他們都有政黨，政客崛起的過程是跟黨掛鉤的，獨立只看他們對特定事件的想法而忽略政黨立場本來就不合理
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2024-01-05 18:28:00所以不就我講的 還不是看你是什麼顏色然後挑自己相信的聽因為看立場不就等於看顏色 那不就代表你的重點就是顏色
我只說不能忽略但不是絕對，要是掛著黨籍拿到大位以後直接翻臉不認人推行自己的政策的也不是沒有啊，但原始命題過於簡化我才那樣說而已
作者:
Axwell (Axwell)
2024-01-05 18:47:00我還沒看過有人不雙標的
作者:
ui (健忘羊)
2024-01-05 18:57:00沒事，我也有過～等我投過其他政黨的候選人，不再只投單一政黨後，才感受到投票的自由感～原來我可以想投啥就投啥不被政黨綁架的感覺，真的很棒！可以自由議論各種議題也是那一刻，我感受到民主真的很棒！自由真好！
作者:
ryanmulee (ryanmulee)
2024-01-05 19:08:00我不知道，自己看不準
作者:
SC30mvp (leolee11wooooo)
2024-01-05 19:21:00這不叫狂熱，這叫雙標。
作者:
rr1234tw (GeorgeChiu)
2024-01-05 19:26:00這不是政治狂熱粉 是雙標仔 不論是政治還是其他議題
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ)) 2024-01-05 19:40:00
國家未正常化前,保有革命先烈般拋頭顱灑熱血不畏戰亡的政治狂熱,是救台灣的基本精神。
作者: AlZardZero (阿爾札特) 2024-01-05 23:16:00
雙標很正常啦 比起A更討厭B 自然同件事情 寧願給A也打死不給B 或是乾脆不投
看一個人要看他做了什麼不是說了什麼 就算我討厭B但如果他過往的確有落實說出口的話那我選擇相信他也會做而我也不會在這話題上去攻擊B但如果面臨二選一那當然是選自己喜歡的那個