[閒聊] 這2種投手哪一種比較有價值? x111222z PTT批踢踢實業坊

作者: x111222z (A-Cheng) 2023-12-26 13:13:52

假設局數非常多，ERA、WHIP、BB%相同且都很低
A投手：K%很高、滾飛比高、平均一個打席耗5.5球
B投手：K%很低、滾飛比很低、平均一個打席耗3球
哪一位投手比較有價值?

作者: choobii (我是雞掰郎) 2023-12-26 13:14:00

作者: WasJohnWall (大白鯊天道) 2023-12-26 13:15:00

A起碼是頂級牛吧

作者: DeaGoo (大狗汪汪) 2023-12-26 13:18:00

A 如果他手撐得住的話

作者: bonbon315 (本春) 2023-12-26 13:20:00

你是想問成績已經很頂了要追求K功還是投長ㄇ

作者: choobii (我是雞掰郎) 2023-12-26 13:21:00

還有三振型的投手用球並不會比較多

作者: zzs123344 (愛吹吹) 2023-12-26 13:25:00

A 變頂牛太香了

作者: wangry001 (我象必勝) 2023-12-26 13:39:00

秒選A

作者: GyroZeppeli (傑洛齊貝林) 2023-12-26 13:43:00

A啊反正他吃不完的局數其他人會吃

作者: samuel30214 (小強) 2023-12-26 13:44:00

作者: rahim (money making money) 2023-12-26 13:46:00

不會有你假設的這種情形，BB%一樣的情況下，K%高的投手耗球應該會比較少

作者: a2156700 (斯坦福橋) 2023-12-26 13:53:00

除非是先發吧以量取勝

作者: spirit02014 (KIMI) 2023-12-26 14:18:00

B這種類型很容易被對手一波帶走

作者: ryanmulee (ryanmulee) 2023-12-26 14:20:00

A比較會製造無效擊球

作者: james91718 2023-12-26 14:29:00

數據相同的話沒差吧三振率高理論上容錯率較低因為被打者碰到球的機會降低了自然就比較不會被造成傷害但投給人打的也可能他的球是真的很難打製造了很多無效擊球，這還要參考其它進階數據

作者: p1ter58588 (伊乃木及埃) 2023-12-26 14:33:00

作者: gopher (Gopher) 2023-12-26 16:12:00

B，A投手的這個耗球量要是先發的話連五局都吃不太完…

作者: qazw222 (誠實手套) 2023-12-26 17:44:00

要看是先發還是後援啊

繼續閱讀