這幾年在高中生越來越多投入選秀後就一直不乏有類似的聲音
但這樣的想法是不是變相在傷害職業的環境阿？
先不看國外，就看隔壁棚的台籃，大學球員都要綁到大三才能去選秀，從球員的角度出發
來看，早就錯過球技能得到開發的黃金期，限縮了天花板，而且無論幾歲進職業都需要時
間融入職業的作息與文化，從球團的角度你22歲了再差都應該是個近完成品，給你的機會
自然不比高中生多，這樣的結果就造成新生代越來越不香，整體強度在退步的窘境
大家討論看看吧，個人覺得還沒大學畢業的年紀就被淘汰只是證明了強度夠高，不是人人
都能吃
上打職棒的碗飯，本來就是球員自己要評估清楚自己的能力適不適合打球

NBA都沒在限制了...

籃球限年齡更蠢吧

被淘汰想讀大學照樣可以去讀啊

18-22根本球員黃金成長期棒球起碼投手就真的比較晚成

可以看我上一篇 釋出後再去念大學 也是條路

NBA不是高中應屆不收嗎？通常念一年大學或是去國外打

前些年啦 我這幾年沒在追

NBA高中應屆不能選啊

贊成儘量早進職棒 如果教育體制正常 本來大學畢再打職棒也很好 問題是臺灣的體制就不用自欺欺人了

昨天看甜瓜自傳他就有提到 在大學打球也是有受傷風險導致順位大幅下滑 所以他的教練叫他趕快去打職業不要浪費時間而且台灣大學棒球那個調度尿性待太久還真不是好事

台籃那個大專體總要綁三年也是蠻噁心就是了

其實像韓國那樣極端高卒化也沒啥不好吧

其實極端都不好啦 只是在臺灣/韓國這會是未來常態

台籃真的不能開18歲...大三都搞成這樣了

讓余謙狂操168球引熱議　郭李建夫：他是王牌

各國高中畢有好價碼幾乎都會進職棒 球員養成期太長

頂級天賦就趕快進職棒跟A咖一起打球 這是大方向問題是非頂級天賦的高卒是先進職棒卡位還是要去大學磨球技提高身價 這就是自己的考量台籃那個UBA打滿三年才能選秀的規定在台籃板不少ID贊同 因為他們覺得UBA可以當成銜接職籃的中繼站

台籃是因為籃協控制球員出國機會

頂級進大學就是凹旅外簽約金跟養傷啊 不然完全沒意義

UBA又是親兒子(跟SBL一樣) 半自肥的結果

反正只要沒打出成績的 都是會後悔早打晚打就只是找個理由讓自己釋然

覺得台灣的問題是很多時候沒什麼養成，在二軍打沒幾場就要上一軍越級打怪

台灣對於二軍的定位還是有點模糊 三不五時看到貼二軍毆打單上來罵 XD 而且二軍要養也是以高天賦高天花板球員為主

沒去一軍被虐 一定有人會覺得不給機會 最後當了二軍王也不算成功養成

一般遇到這種一刀切的題目，答案多半是否定的，都嘛要每個個案單獨看

江坤宇 林靖凱 廖建富 林承飛 陳子豪 古林 ：

林子宸阿 當年高中去選會是前段班 去大學後掉輪次高中評價好是前段班建議先去選 至少簽約金比較多現在大學強度沒有以前強 強的高中畢業就進職棒了

進大學也要自制力高吧 有些根本不知道在幹嘛而且現在大學環境 強度也不高那真的不知道能練到什麼

余謙念大學，關鍵戰役就是168球，給你參考

林承飛就還不錯啊，你如果真的想認真往職棒發展，大學學歷很重要嗎？你又能在18歲畢業進職棒多賺點錢多比別人多累積職棒經驗不是更好嗎…..

只看成功的案例當然是這樣

普通選手都把自己當潛力新秀 笑死