刪除古文不如刪除新詩
新詩根本就國文最沒用的東西
作者把想法encode到少少的文字
考試要求學生decode回來
有的句子就能有很多種合理的解讀方式
硬要擬合出作者覺得的那種才是解答

新詩真的太抽象 有些是很有藝術系沒錯啦 但大部分的我真的覺得拿去教詩詞都比較有意義

新詩我覺得連有些教師都沒讀懂

新詩比較有文青感啊 主流咩

新詩真的有夠廢

詩不適合拿來考試律詩絕句的時代就已經詩無達詁了，沒有標準答案的

新詩就沒有什麼懂不懂的問題 這玩意真的是隨人各自解讀 老師充其量就是介紹作者經歷結合一套解釋 引導學生發展自己的解釋

新詩要選，因為選教材的不懂才選一些不怎樣的新詩，車過枋寮好在哪？

新詩、現代詩更是這樣

最討厭考新詩，他媽都要猜寫的人在想什麼，我他媽怎知道車過枋寮是什麼？

而且新詩、現代詩的種類太多了 屬性根本不同XS

余光中該選鄉愁四韻吧

有次區書店翻高中國文參考書裡的新詩 看完覺得荒唐 完全看不懂作者想要表達的主軸

有些作者寫出的東西 它就是沒有要你懂荒謬吧 但這就是新詩的一部分

新詩算駢文嗎

每次看到考題有重組新詩句子的題目 都會想掐死出題老師新詩跟駢文完全沒關係

新詩幾乎是通靈

余光中那幾篇是真的不錯

哇靠，對，重組新詩真的很xx，我覺得我組的也很有意境啊結果跟原文完全相反，哭啊，整體沒分數

確實

鄉愁四韻好多了

不是新詩不好 新詩好的地方就在每個人有不同的解讀 結果拿來出考題猜作者的意思 爛死

新詩推個楊牧的給時間、林沖夜奔和延陵季子掛劍

重組真的超煩

考重組的意義何在？

楊牧的詩都超讚

一般文章重組 還有點價值 新詩重組 完全是狗屁

楊牧是台灣最接近諾貝爾文學獎的作家、也是比較文學學者、教育家，不是只有那些中國逃難來的懷鄉文學才是那個時代的文學家，他完全就是台灣人

我也很喜歡他翻的葉慈選，朋友有幸在東華就學時見過他，真的很羨慕QQ

好羨慕QQ聽說本人氣質學養都好

同意 新詩真的超廢