前幾天的洋基隊問卷
我才知道其實上壘率重要性比長打率更重要(因為得分的機率不是線性增加)
那我就有點好奇了 OPS是不是相對來說重要性也不如上壘率啊?
雖然OPS的公式相當於讓各個安打的重要性不是單純的倍數
但還是不太準確吧?
還是已經有了這層的認知之後
就應該拋棄OPS改看wOBA了?

WOBA算是現在最權威的吧

就看wrc+ 有調整過上壘率跟長打率的比重

OPS的好處是簡單直觀又好算 但沒有任何數學意義分母不相同直接相加 就是沒啥意義可言 好處就好算

其實我還有點好奇為甚麼沒有wOBA+這種數據

罰你去看我的數據文#1awae6EJ (BaseballXXXX)

wRC+其實不就囊括了你所謂的wOBA+想要看的東西了嗎

了解 所以OPS的代表性其實也不高就是了真的欸XD 我再回去看一下那篇

wOBA是在計算「上壘」權重的價值 以聯盟OBP為平均但上壘的權重 ≠ 得分價值算wOBA+ 實際上只是在算OBP+或SLG+之類而已wRC+就是 跟聯盟比每打席的創造得分之所以會說OPS沒有意義就是 你無法解釋OPS的"數字"代表著什麼OBP 0.4 = 站上打擊區有40%會上壘SLG 0.5 = 把球打出去平均能佔有0.5個壘包wOBA 0.4 = 將各種上壘方式加權後相當於40%機會上壘但OPS 0.8 = ....?總之OPS的好處就是 簡單好算 除此之外 沒ㄌ前幾天的問卷我有回文 有問題再問 #1b6Iaz-W

挖 剛好沒看到 立刻來看看