守位校正大概是最容易造成討論(x)引戰(o)的一項數據
同樣打出OPS+(wRC+)100的捕手與DH
你一定可以不假思索的說出打出100捕手的價值(貢獻)比較高
但假設有兩個人的UZR或OAA守分是差不多的
跑壘額外得分的數據也差不多
而這兩個人是 wRC+90的游擊手 vs 110的左外野手
這時候你是否還能果斷的講出誰的價值(貢獻)比較高呢？
於是，我們需要「守位校正」
=====================================================
守位校正分兩個步驟
《一、防守難易校正》
將聯盟內所有守過複數守位的選手
比較轉換守位的數據差異
＊這一部分的校正會先排除捕手與DH（詳細見第二步校正）
本圖數據Ｘ聯盟的防守難易校正
https://i.imgur.com/MnV5H9t.png
單位為每890局的守分差值（上排減左排）
例：Ｘ聯盟二壘手去兼守一壘，平均每890局能多守4.5分
（Ｘ聯盟平均100場局數為890局）
根據此表格，我們得到除了捕手、DH的第一階段校正
《二、打擊成績校正》
之所以守位校正需要加上打擊成績校正，有兩個原因：
１．DH、捕手無法使用第一種校正
DH因為沒有守備，無法使用上面校正來得知防守貢獻負了多少
而捕手絕大多數情況下，很少會守到別的位置（AKA沒有多少樣本轉換）
２．代價交換
假設Ｘ聯盟有某Ａ守位長期總體打擊成績低落
表示教練(或高層)願意讓打擊爛的人守這個位置
在Ｘ聯盟裡，Ａ守位繳出較爛的打擊成績是可被接受的
反之，如果在ＤＨ不能繳出比聯盟平均超出更多的成績
則選手會被要求多上場守備或甚至被其他打擊更優異的人搶走
本圖數據Ｘ聯盟的打擊成績校正
https://i.imgur.com/x6Ep2zf.png
單位為每420打席的wRAA
例：Ｘ聯盟的捕手平均每420打席比全聯盟平均少打9.1分
（Ｘ聯盟平均100場打好打滿為420打席）
根據此表格，我們得到第二階段的校正
=====================================================
有了前面兩個階段的校正數據後，我們開始一步一步來
⊙STEP 1
1B、2B、3B、SS、LF、CF、RF的打擊校正作平均並平移歸零
將該打擊校正與守備校正取平均
得出1B、2B、3B、SS、LF、CF、RF之間的校正值
⊙STEP 2
加入捕手的打擊校正與STEP 1的校正作作平均並平移歸零
⊙STEP 3
根據STEP 1、2已求出除了DH以外的彼此之間校正值
求出DH與其他守備位置的校正值要滿足兩個條件：
(1) DH的校正值 = -(其他守位校正總和)
(2) DH的校正值 < 所有其他守位
所以我們有兩個步驟要做
1 把DH的打擊校正除以8，讓其他守位作平移 = 平移1
2 滿足DH小於其他守位，加上1B的平移1，再將其他守位平移一次 = 平移2
https://i.imgur.com/d7aNRFh.png
https://i.imgur.com/OA5cn1p.png
其他數據系列
球場校正 #1at67ad-
得分期望值 #1atTYTA6
wRC+家族 #1awae6EJ
跑壘額外得分 #1axEl6M2