運動確實很難自外於政治，但是新竹棒球場的事情弄了一年多，並沒有因為政治的介入而
往正面方向走，甚至還因為愈來愈多的外行發言，把事情鬧上國際，實在是傻眼貓咪。
翁教授一路攻擊新竹市政府聘請的BrightView公司只是個「草皮廠商」，不懂棒球也不懂
蓋棒球場。市政府解釋BV是大聯盟合作單位，於是翁教授就說市政府利用大聯盟當幫兇，
要大家集體寫信去跟大聯盟抗議要求道歉。
翁教授或許在他自己的領域有其專業，但是從上次不知道什麼是傷兵名單、被鄉民出征到
被迫道歉後仍然樂此不疲，批評棒球界不遺餘力。完全無視於BV不只養護草皮，這兩年大
受好評的「Field of Dreams」玉米田球場都是BV設計建造的，這樣全世界頂尖的棒球場
廠商還要被教授一再汙蔑，原因只是接受了新竹市政府的委託案評估球場。
現在的新竹市政府可議之處在於新團隊上任後遲遲不公布前任市府跟廠商的合約細節，卻
有事沒事挖個兩下，弄些垃圾出來罵前任市府監督不力，最後還花一大筆錢找個大聯盟團
隊來寫報告。其實禮失根本不必求諸野，國內很多廠商都有能力解決新竹球場的問題，不
管表土、級配、灑水、排水，就算全部都挖起來翻新重做，也是幾個月的事情。翁教授大
可就這點批評市政府，卻選擇直接攻擊BV，甚至說USGA高爾夫的草皮跟棒球場草皮標準不
同，但果嶺養護跟棒球足球草皮養護的論文網路上隨便找就一大堆，教授所有指控都不攻
自破，現在還要把大聯盟扯進來，要去灌爆大聯盟信箱，真的是丟臉丟到國外。
前任市府跟廠商的合約設計缺失是一回事，現任市府消費棒球場當提款機，又是另一回事
。也確實不必找BV評估，因為新竹球場本來就不需要符合大聯盟標準，要改到大聯盟的水
準花費的預算，市政府也根本出不起。然後拿回來的報告，講的根本是我們本來就知道的
事情。新竹的球迷本來去年就應該有棒球可以看，拖了一年還是沒得看，現在能不能趕上
明年職棒開季都不曉得，現任市府確實有愧市民的付託。
台灣很壞的風氣就是不論是非只論藍綠。一年前我寫新竹球場問題就採取不談政治上誰吃
虧誰得利，只專注解決問題的態度，來我這邊的討論大致也算中肯，被轉出去的就沒辦法
。但一年後球場荒廢如故，翁教授仍在網路上夸夸其談，只好再次發聲。據說側翼30秒後
就會抵達。且看我的小小粉專是否被吞沒或者無視。