最近的攻其不備的事件
又讓我想起同作者的另一本小說“魔球”
故事大家應該都知道了
Billy Beane2002年在運動家隊少了Jason Giambi，Johnny Damon，Jason Isringhausen
仍然靠著魔球理論
帶領著運動家在賽季後段逆襲拿到百勝
不過其實電影是電影
現實是現實
實際上那年運動家就是擁有
Tim Hudson、Barry Zito、Mark Mulder
三巨投的強隊
打線上還有當年的美聯MVP
Miguel Tejada
有這陣容
感覺除非總經理或總教練有一個人是豬頭
不然不拿到百勝都難
這一點連原著小說都很少強調
我相信無論是原著小說還是電影都更想強調
運動家是在失去了開頭那三人還能拿到百勝的勵志經過啦
不過有時候本來就是需要一點加工
（雖然我覺得電影演得好像運動家全部剩雜魚有點......）
所以話又說回來
吐槽Tuohy根本不像電影演得那般聖人
我覺得是不用了啦
電影本來就是有加工阿XD

小說其實沒有強調勵志的部分。

https://i.imgur.com/6AbBItk.jpg怎麼看都是標準強隊阿 不知道哪些才是真雜魚翻身？

重點是找出那些被低估的球員

對啊，但電影更強調Hatteberg這類B咖球員，反而忽略掉運動家有一堆SSR角

小說嘛 好看就好 因為很喜歡電影 還特別買原文回來讀

他們陣容是不差啊 但也沒到總經理或總教練不是豬頭就有百勝這程度吧https://i.imgur.com/1i56Abl.jpg 當年整體打線不差但也沒到很頂啊而且是用低廉價格買到這樣的陣容 當然魔球電影絕對是有神化的部分啦 不然就不好看了

三巨投其實也都賽揚等級，Zito也有拿到賽揚獎我自己也是電影小說都很愛啦，只是這次的這件事又讓我想到了而已

https://i.imgur.com/wQzShpe.jpg 其實啊 他們那三巨頭當年實際繳出成績真的很頂沒錯啦但你用現代角度去看這三名投手的FIP 你會發現其實根本沒想像中這麼有宰制力

然後被比較跟交易的pena後面爆發，生涯快300轟

魔球絕對是有神化成分在 但我要說的是運動家當年不管是薪資組成還是說球員的調度上 都不是說隨便一個GM或總教練來都能百勝的程度

我當初讀小說的時候也覺得Peña明明就......不過他爆發算是四五年以後的事了

這部是經濟學小說，重點是在於價值開發

我以為這部電影是在吹數據分析欸？當時很多隊不是用數據來評比球員，而讓運動家有套利機會（印象電影是這麼說，不確定是否是事實

只記得書中有個比恩在選秀超吹超看好但是球探不愛的胖子最後也是打得很鳥在選秀時嘲諷其他球隊的選擇 但我記得那幾個提到的名字都打得不錯

我印象比較深的還有是說當年其中一個被拿來吹噓的就是老化名將David Justice 講運動家那套才能看到這種退化老將或者其他非明星球員的價值

原著我記得有笑皇家拿Greinke不過運動家自己選得Nick Swisher也不錯啦

對 嘲笑皇家這種坦隊幹嘛選風險極高的高中生投手

不過拿高中生期望值比較低這點倒好像是真的

重點是運動家沒錢啊，當年洋基薪資是他們的四倍

「在選秀時嘲諷其他球隊的選擇」好熟悉的感覺啊！