剛剛看 我自己的看法提出來給大家糾正一下
第二個例子 如果 客3:2主 的分數出現在7局前
那七下主隊追平 照算追平很合理
但如果是七上客隊才超前
難道不該選擇對主隊有利的
第一個例子直接不算七局嗎
我自己判斷那兩個例子
都應該是要對主隊有利吧？
作者:
Tako55 (德州章魚燒)
2023-05-23 22:17:00現在比較尷尬現在是追平但是這半局沒有打完 照理說應該要回朔上一局才對
作者:
louis0724 (louis0724)
2023-05-23 22:18:00看那個補述已經對主場很有利了吧
作者:
louis0724 (louis0724)
2023-05-23 22:20:00我是覺得不太可能啦XD 棒球規則應該沒有這麼鴨霸的主場條款
這樣叫無賴嗎 我是不知道啦 我知道棒球本來有些狀況就可以選 ex妨礙打擊打出去也是攻方 可以選更好的狀況的樣子
要看這兩個例子有沒有關聯吧，如果沒有那第二個例子就會變成只要上半局打完客隊領先，那麼下半局主隊追平，如果當下裁定就是平局，而跟上半局客隊是否逆轉主隊無關
我猜是沒關聯啦，等於不同情況用不同例子這樣，有點虧啊
味全和兄弟打完6局是味全3：5兄弟，要是剛7上，味全追平，但下雨裁定的話，那味全7上的分數都不算，以第6局為主，但要是7下主隊落後追平，要是因雨裁定，不用管有沒有完成那個半局，直接裁定平手
作者:
louis0724 (louis0724)
2023-05-23 22:22:00我是覺得看規則還是會傾向尊重打完的半局啦 所以應該是不能選的
作者:
louis0724 (louis0724)
2023-05-23 22:23:00這兩條本身就已經給主場很大的優待了
所以就是兩個例子對應不同情況啊，那根本不能混在一起用，總之落後追平裁定就是平手，如果領先然後被逆轉再來裁定就是贏球這樣
作者:
Tako55 (德州章魚燒)
2023-05-23 22:24:00領隊會議 可以拿來討論
為什麼客隊超前反而不算，你主隊有本事比完再說...不想打代表你主隊沒本事啦...那就應該判你主隊放棄比賽鑽規則漏洞不可取。
作者: BobbyJeann (lonesome) 2023-05-23 22:32:00
這場的狀況不是客隊不讓主隊比完這局嗎 就剩一打席欸