[討論] 台澳韓這局像不像經濟學命題-囚徒困境

作者: Eleganse (艾勒更斯)   2026-03-10 09:41:38
大家都很自豪華人,尤其是台灣人是數學大師,但最難的其實不是數學,
而是數學結合社會學、心理學、機率學的經濟學。
有關囚徒困境的命題和觀眾席上被導播最起碼tag最少五十次的線性分佈圖理論,
這邊不贅述,先說結論:
(A)雖然各屆WBC比得失分的晉級賽制有些爭議,
有人在上一屆比著比著2W2L居然得去打資格賽(就是台灣),
但預料主辦單位不會再改晉級賽制了,至少3屆以內不會,
啟發全世界算數學的樂趣也是主辦單位的規劃。
(B)作夢也沒想到看棒球也能算經濟學,至少這局獲得廣泛關注,
坐等2年內有國際期刊登出數學家或經濟學家分析WBC賽制的論文。
此題的命題:
(1)囚徒困境-對韓、澳來說,什麼結果都還能接受,就算是輸。
最不能接受讓台灣晉級,韓國有沒有媒體?有啊,如果讓台灣晉級,球員不只要游回去,
大概至少還要被韓媒網暴一個月以上,說輸就算了還沒腦對吧。
更巧合的是,澳洲隊捕手柏金斯(Robbie Perkins)就身兼知名會計師事務所顧問,
他的數學可能沒各位好,但經濟學決對比大家好上N倍。
(2)對澳洲的最佳窗口:決對不是在前幾局就拿3分,如果他拿了3分,
則對手韓國(另一邊的囚徒),就從半合作半競爭對象,變成out of control的因素,
他不可能叫韓國投降吧,老子拿3分了,你已經結束了,所以你別拿8分?
更有可能的情況是,以韓國的民族性,我都要游回去了,那你也一起游。
(我只要游對馬海峽,你可是要游整個東太平洋 :))
(3)對韓國的最佳窗口:就是得7分沒有之一,
得到7分就可以休息(那文保景就休息給各位看了),最神奇的是整場比賽只休一個打席,
不得不佩服果然是東亞兄弟,數學也很強,至少不是早早就拿到7分。
(4)實際戰況:不曉得各位有沒有注意到,前半戰澳洲就狂揮大棒,
壘上沒人或1個人的時候,屢次打到警戒區附近,他們的目標超明顯:
在5~7局的時候拿到2分,這樣對他們的晉級最有利,"保有另一邊囚徒選擇合作的心態",
自已也可以視戰況(對方的得分量)在尾段(7~9局)的時候,選擇拿不拿下第3分。
(5)結果:7:2,雙方打出了一場扣人心弦的數學大戰,台灣的晉級條件(8:3),
不只一邊都沒達成,還剛好落在臨界點(也就是邊界條件外)。
身為台灣觀眾很扼腕,希望下次能打得更好吧,但數學太有趣味性了,
雙方都避免了最壞情況(讓台灣晉級),也就是一直到最後還保有"囚徒合作心態",
那各位也看到了,在8~9兩局互換了幾次晉級人選,只是很可惜澳洲在命題中輸了這局。
對他們來說,避免了最壞結果,但也很可惜沒拿下有利局面。
作者: HZM (滿島光人太好,叫我別死。)   2026-03-10 09:43:00
。。。。。。。。
作者: kiddcat (雜魚)   2026-03-10 09:44:00
還在台灣的晉級條件,台灣早就出局了,這是韓澳的勝負局
作者: kingblackman (暴衝)   2026-03-10 09:45:00
澳洲怎麼可能不想拿第三分、他們還想反超逆轉勒
作者: darren2586 (Darren)   2026-03-10 09:45:00
人家韓澳只想著讓自己晉級,到底干你台灣什麼事
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2026-03-10 09:45:00
澳洲哪有什麼最壞成果沒晉級就沒晉級啊
作者: kiddcat (雜魚)   2026-03-10 09:47:00
別人的比賽,台灣在旁邊喊熱,最後還大崩潰,韓澳表示不解
作者: leviva (華麗幻影)   2026-03-10 09:47:00
澳洲比較沒差, 純粹想贏但贏不了
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2026-03-10 09:47:00
真的快笑死 台灣本來就比奧韓低很多 澳洲控芬更是笑話
作者: okichan (沖繩仔)   2026-03-10 09:48:00
字很多的優文
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2026-03-10 09:48:00
澳洲都讓四分 見獵心喜 每個都想揮大棒 守備散漫
作者: leviva (華麗幻影)   2026-03-10 09:48:00
韓國絕對是100%不願意台灣有可能不勞而獲保送
作者: skypp1999   2026-03-10 09:49:00
第2點就錯了 韓就是肚爛台。一定是讓澳晉級
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2026-03-10 09:50:00
韓國要拿7分才有控分 人家就是白嫖澳洲 還叫澳洲包紅包
作者: deadliness (Scofield)   2026-03-10 09:53:00
人家韓澳在比賽,憑什麼給你台灣晉級機會,鄉愿
作者: wpd (??)   2026-03-10 09:53:00
把自己縮限在7-9局拿晉級分 笑死你這意思就是澳洲拿自己提升淘汰機率 去換一個CT淘汰機率
作者: slainshadow (絲魅舞風)   2026-03-10 09:55:00
人家拼打到7分,啊有人只想算數學跟出征
作者: wpd (??)   2026-03-10 09:56:00
結果5-7局拿不到2分 你要不要再創一個商鞅作法自斃論?
作者: stanley620 (挖屋)   2026-03-10 09:56:00
https://i.imgur.com/EMva4Zx.jpeg大谷說他數學很差….QQ
作者: lyinchung   2026-03-10 09:56:00
其實只要台灣對澳洲拿個1分,晉級機會就大幅升高可惜
作者: lsb021107 (野球即人生)   2026-03-10 09:57:00
韓國為了面子,絕對不會讓自己只贏捷克,韓國完全沒有投降認輸的理由
作者: wpd (??)   2026-03-10 09:57:00
韓國7 8分才是不犧牲自己機率之下 去換其他東西
作者: lsb021107 (野球即人生)   2026-03-10 09:58:00
哪怕已經淘汰也一樣,澳洲太早拿到三分只是讓韓國變得更不可控而已
作者: wpd (??)   2026-03-10 09:59:00
你的澳洲只想在5-7局拿個2分 7-9才抓晉級分 是拿自己機率去犧牲 笨蛋塞局嗎
作者: skypp1999   2026-03-10 09:59:00
韓國常做弊被抓。會要面子??
作者: starbacker   2026-03-10 10:00:00
三隊比失分率其中兩隊有比賽本來第三隊就佔劣勢
作者: lsb021107 (野球即人生)   2026-03-10 10:00:00
澳洲早早拿到三分對台灣更有利,韓國無法晉級絕對放開來打,不過對場上的兩隊來說就是兩敗俱傷這種程度的面子韓國一定要的吧
作者: wpd (??)   2026-03-10 10:01:00
「放開來打」是啥玄學 笑死跟郭泰源的陳金鋒全壘打激怒了日本打線 87趴像放開來打就會暴打澳洲?我建議改成韓國被激怒了郭泰源洗白
作者: clement80161 (我喜歡妳~)   2026-03-10 10:08:00
人家是拼自己晉級,被你講得拉下台灣是首要目的
作者: Leo0923 (打工仔)   2026-03-10 10:08:00
這篇分析好笑推
作者: beatboxa0710 (beatsnake)   2026-03-10 10:16:00
澳洲拿兩分0人出局1、2壘有人那個時候肯定隊上一堆人搞不清楚狀況,連再拿一分就晉級都不知道
作者: hypoge (hypoge)   2026-03-10 10:20:00
這一篇學術價值滿滿
作者: smonke (小象邦邦...)   2026-03-10 10:21:00
三洨...
作者: hypoge (hypoge)   2026-03-10 10:24:00
我們的立場希望澳洲一開始就打爆韓國 但是我們的立場跟他們相反,所以澳洲根本不會一開始就拿三分
作者: smonke (小象邦邦...)   2026-03-10 10:24:00
人家唯一活命的機會就只有晉級而已
作者: wpd (??)   2026-03-10 10:27:00
澳洲幹嘛管你台灣立場 又把台灣想的太偉大了要管人家立場 先求自己不犧牲好嗎澳洲前面不拿 下場是啥 是後面拿不到晉級
作者: smonke (小象邦邦...)   2026-03-10 10:30:00
五洲製藥的廣告看太少了齁...
作者: wpd (??)   2026-03-10 10:30:00
為了反台 設定自己要陷入絕境 笑死如果韓國配合低比分0:1 0:2到後段能還結果論有點像 事實韓國5:0 澳洲陷入絕境 是韓國叢康偷得分?
作者: cartoonss (最上小恭)   2026-03-10 10:39:00
韓澳比分7:2剛好到台灣晉級的臨界點(8:3),真的很刺激。他們盡量壓低失分,台灣就無法漁翁得利了
作者: thirtyto   2026-03-10 11:14:00
想太多 澳就拿三分 晉級 根本不需要控分 士氣論根本玄學
作者: zava   2026-03-10 11:36:00
回去洗洗睡
作者: t3loyb (t3loyb)   2026-03-10 16:31:00
囚徒困境要滿足'不管對方合作還是背叛 我都選背叛會比較好但是韓澳戰不滿足這一點因為如果韓澳都選擇背叛 結果是台晉級 兩個都不好這就破壞了囚徒困境的'背叛是優勢策略'的核心條件

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com