跟前一篇新聞一樣是今天受訪講的
Yankees owner Hal Steinbrenner once again said he'd support a salary cap — if i
t comes with a floor:
"Something that would be reasonable enough that it would improve competitive bal
ance significantly in the sport, which many fans would argue is not good enough.
I think we’ve made strides the last 10 years in some of the things we’ve done
. As an industry, probably not where we need to be at least — or at least that
’s what the majority of fans believe. There’s a number of ways to attack that
problem, including some we’ve done in the past."
What I don't understand is why the Yankees would be concerned about competitive
balance.
https://x.com/BrendanKutyNJ/status/1993027286065414157
洋基老闆Hal Steinbrenner再次表示，他會支持薪資上限制度，前提是要有薪資下限。
「我們需要一些合理的措施以明顯改善這項運動的競爭平衡，許多球迷都會認為目前的狀況
還不夠好。我認為在過去十年裡，我們在某些方面有取得進展。但整個產業可能還沒達到該
有的水準，至少多數球迷是這麼想的。能解決這個問題的方法有很多，包括一部分我們過去
實行過的措施。」
記者：我不明白的是，為什麼洋基會在意競爭平衡？

因為可以花比較少錢

因為小老闆其實不是很想花特別多錢吧

真的是10年河東10年河西 當初是洋基被講要平衡XD

因為可以名正言順地省錢

老闆換了 能花錢但不想花到那麼多

白話就是只保障底層球員吧

其實說的沒錯啊 本就該有薪資下限 不然球團擺爛

真期待他說薪資無上限，只要奪冠的宣言

反觀老老闆

：錢我不會和前面老董一樣隨便灑

馬林魚的團隊薪資好像和大谷翔平平均年薪差不多而已

跟湖人一樣 一代不如一代 然後就轉賣

支持要有薪資下限 薪資墊底的那幾隊吃相真的太難看分紅比團薪還多

NBA我記得薪資最高的隊伍也不到最低的兩倍MLB我剛剛查 最高的快要到最低的7倍

他們家現在都靠洋基吃穿 怎可能賣

NBA就規定球隊薪資要達到下限 才可以分得到超過薪資上限球隊繳的奢侈稅$

老爸賺多少花多少把洋基市值拉起來 兒子卻開始省錢

MLB現在這種薪資差距要設個2倍薪資上下限不知道要怎麼抓比較平衡？ 3億/1億5這樣嗎

說省錢耶不算 就現在肯花的變多了 競價上沒特別優勢

NBA不只有下限 還有上限 完全不給超過的那種

洛杉磯快艇前任老闆就是靠無底線擺爛 賺的錢比很多球隊還多 聯盟才規定球隊的薪資下限

當年的邪惡帝國如今想要薪資上限 不勝唏噓

小老闆要的是「薪資下限」怎麼有人一直在上限...

沒下限的就會有來坦整季不花錢還能分錢的球隊啊...

其實擺爛舉例舉興農牛末期就夠了XDD

洋基也沒少花呀，只是大都會道奇崛起

洋基第二代老闆只是不像老爸The Boss為了冠軍無限燒錢 並不代表他很省錢

沒薪資下限就會有球隊沒下限

但其實我覺得NBA薪資那些都寫太死 FA市場不好看

他又不是他爸 他不想花更多錢啊

當年太鼓人團隊薪資不到2000萬真的神扯 還坦到兩冠

擺爛球隊可以二十六人名單都用底薪菜鳥

MLB一堆利益共享 沒薪資下限都爽到擺爛球隊

以前馬林魚全隊薪資總和 還比一位球星少錢

nba沒上限快艇老闆超爽的，10個頂薪也沒問題

洋基要喊為了冠軍無極限才對 居然在喊薪資上限

洋基老闆只是願意花，又不是最有錢的企業

薪資上下線皆有度就好，太繞口

NBA沒上限Ballmer會吃掉聯盟競爭性吧XD

洋基市場那麼大 願意花錢的話花更多也不是問題道奇又不是賠錢在花那些的

他支持下限，也支持上限，所以推文也沒錯呀

現在問題應該是上下限單設一邊的通過可能性都不高…

喔對了還有延遲支付修一修吧

破產的，真的有夠破產喔

所以之前才被紐約媒體罵他不花錢拼冠軍就是沒有他爸那麼夠力 只想守成 錯過幾個大約球星的

當初法官提前續約就在那邊拖拖拉拉 難怪錯過不少球星

有錢還是花一花吧 球迷很尊貴的

花錢誰敢跟電火王比

因為這樣那些不想花錢的球隊就不會支持薪資上限啊

小老闆在意的是花的錢每一分都要有它的作用，單純評論他花不花錢反而有點尷尬但大約本身就是有一定風險，你每個都要CP值取向自然會給人不太願意花錢的印象

因為他其實想簡樸

支持薪資下限

一年營收9億鎂的好意思說要省錢喔，他們也不像地方台沒人看的小市場球隊，每年YES電視網播洋基的比賽賺的飽飽的

好奇如果設置上限現在道奇洋基這些已經過了薪資帽的會怎樣? 其他運動有試過嗎?

洋基倒沒簡樸過，各方面還是最前段班

他今天還說認為洋基有在賺錢不太公平

笑死

超過上限就落日條款啊，而且可能也不是硬上限，只是豪華稅再加上去而已

紐約洋基薪資長年都在前三名

不勝唏噓，老老闆根本懶得管，聯盟要靠薪資上限壓制以前的洋基

想簡樸簡樸不了啊 大都會這樣狂砸…要是有了上限就有理由了

洋基第二代老闆接班 很少簽著名爛約 頂多算紅襪小帥哥

不想花錢的老闆會反對薪資下限 然後球員工會是反對薪資上限

海盜：禁止禁止禁止

二十六人名單組底薪戰士 球隊薪資大約19M上下

怎麼一堆人沒看懂他是在酸那些簡樸打球領分紅的球隊

洋基什麼時候變這樣子的QQ

祖產要省著用

所以會是薪資區間 嗎

小老闆又想省錢了zz

大都會估計在三年沒冠軍也不會再花錢 洋基並不是不花錢是管理層有問題 評估球員有問題

以前連霸年代可不是這樣.....

MLB可以整隊超低 是該提高一下

不過客觀來說 NYY老闆說的還OK

要上限就要下限 這算是蠻多人的共識了

洋基薪資不在前三好多年了 還在前三?

還ok啊 洋基也不是沒在花錢只是花的“比例”佔營收相對不是高的

悲哀

小老闆比較在意商業效益 老老闆就是砸錢拿冠軍

下限才是他要的吧，洋基薪資前三已經好幾年了，說他省錢也怪怪的，但是有下限才可以遏止只想分錢不想花錢的球隊擺爛

他很誠實的就是兩邊都想要啊 為啥要說他只要下限

不爽自己花大錢還要養小市場球隊吧

他就不是他爸老喬治那樣吧~

他的意思比較像先設下設再來談上限，就不爽薪資太低那幾隊不花錢還分錢吧

底薪VS高薪區，幾十倍說

難怪最近搶球員常輸

因為洋基就是撞不到上限也不可能變下限的啊設下限可以減少那種躺著領分紅的吸血鬼球隊 設上限可以拉近與道奇的差距

確實應該設下限 有些真的開擺等分錢的

他說的沒錯啊 要有下限 不然有些隊都不花錢的

中職應該也要設置了 樂天:你看我做甚麼

等分配收益的球團 不在乎墊底

上限絕對比洋基現在低 上下限對豪門都不是好事

MLB的分紅制度很共產，一堆不花錢的球隊靠豪門上繳的分紅跟豪華稅賺的盆滿鉢滿

結果一堆人還在網路上酸洋基邪惡帝國 用錢砸出冠軍一直買球員 洋基都15-16年沒冠軍了

那些不花錢老闆得了便宜還賣乖，每年靠全聯盟各球隊比例轉播權利金賺了不少，還敢要聯盟設薪資上限，結果被打臉

因為訂出下限也不關他的事 訂出上限可以省錢 當然這樣說

支持有薪資下限看那些只想分潤擺爛老闆有夠噁心

無法像老爸一樣經營就賣了吧 像湖人那樣 家族企業規模無法管理職業球隊

沒想到洋基也有今天

省錢，省錢！

洋基還是花前3多的吧 推文講的好像變中段班一樣

支持設下界

井川慶偷太多錢了

支持設下限 至少訂個一億鎂(?) XD

只訂上限 不花錢的球隊還能分錢倒賺