https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5250887
https://i.meee.com.tw/Z3z6IYv.jpg
台中超巨蛋造型曝光！顛覆圓蛋設計 盧秀燕：明年秋天簽約
2025/11/19 12:11 記者蘇孟娟／台中報導
演唱會、棒球經濟夯，台中市也宣布興建「超巨蛋」，台中超巨蛋案目前可行性評審議中
，今超巨蛋造型提早曝光，台中市長盧秀燕指出，台中超巨蛋將顛覆傳統圓蛋造型，將有
科技性及未來性，成為台中能吸引觀光客的新地標，超巨蛋建設力拚明年秋天簽約。
盧秀燕指出，台灣演唱會及棒球經濟興起，台北大巨蛋一檔難求，全台只有一顆蛋不夠，
因此她宣布要興建「超巨蛋」，採民間自提BOT方式建設，民間提案選址在水湳經貿園區
興建，目前已有廠商自提計畫可行性評估報告書，目前審議中，盼年底完成審議。
台中市議員陳政顯今日在議會總質詢時，提早曝光超巨蛋造型，他說，外界都很關切台中
超巨蛋長什麼樣子，有建築界友人透露超巨蛋造型具科技感，他肯定超巨蛋造型可造成話
題性，成為可以吸引新觀光人潮的地標。
盧秀燕指出，傳統巨蛋為了觀看效益，多採圓形外觀，但她有要求台中的超巨蛋造型不能
是傳統性造型，要更有科技展及未來性，要有更好的外型；目前廠商自提計畫書有設計出
超巨蛋外觀，跟議員曝光的造型「很類似」。
但盧秀燕強調，這是廠商自提計畫的設計，但自提計畫的人不一定是未來實際興建者，明
年才徵求實際投資人，屆時實際投資人可依此設計興建，但也有權利做外觀改變，現曝光
的雛型只是提案者的構想，可以確定的是，台中超巨蛋不會是傳統蛋形，她要求要有更好
的外形。
盧秀燕也曝超巨蛋規劃進度，預計年底完成可行性評估報告書審議，明年初辦公聽會，因
超巨蛋預估可容納3、4萬人，預估投資金額高達4、5百億，公聽會後須公告3月徵求投資
計畫書徵求實際投資者，預計明年秋天全案確定簽約，目前也有外縣市有意蓋大巨蛋，但
台中超巨蛋進度順利，有信心台灣第2顆巨蛋會落在台中市。
心得：
感覺還不錯看，但這造型應該無法開合吧?
有點可惜，請到ESCON團隊，但沒用到ESCON開合比傳統巨蛋要省的這點
不過能早點落成最重要

畫的跟蓋的分兩種標 出來的成品高機率不一樣

外觀根本沒差 不要漏水冷氣夠涼就好

蓋得出來再說

效果圖看看就好

真幽默

樓下說醜

這是什麼支國美學

台中不意外

這東海大學教堂吧

覺得可以吧，但效果圖僅供參考

蛋雕

台灣幹嘛做開合的 多浪費錢而已

很像豬八戒的帽子

台中塔不知道有沒有超過20年了 巨蛋慢慢等吧

台中的看看就好 蓋出來再說吧

蓋好會是髒髒的顏色

擺顆滑鼠也行啊，這種圖這時代要多少有多少

這個其實比較像韓式XD只是蓋這個會不會成本很高阿

慈濟的靜思堂?

廠商自提X 給個AI意象圖交代O

好像某個宗教的建築…

科技造型很重要嗎？ 使用體驗才是重點吧

先蓋出來再說…

蠻有特色的 但我猜最後蓋不出來台灣的建築藍圖都參考就好

而且這個進度還是沒比中壢大巨蛋快，看來依然是桃園＞台中＞新北

不要太醜中規中矩設計以上都可以拉，重要的是效率和品

裡面動向跟會不會漏水 才是重要的

不要低於4萬吧

醜爆

秋紅谷的由來更好笑 會信巨蛋 笑死

台北大巨蛋有一檔難求嗎？？？？

台中最近幾個大建設都蓋的蠻有特色的 綠美圖 展覽館甚至之前的歌劇院

雖然說主要還是功能 但真的蠻醜的 希望不要真的蓋成這樣

不錯 但感覺最後蓋出來應該不會長這樣

羨慕還要看是誰投標到 會不會改 還早

這三小

呃 我覺得醜

AI繪圖要多創新有多創新

很像皮蛋挖一匙

個人感受來說中規中局圓潤橢圓的蛋 看起來比較舒服 畢竟是大自然就有的形狀

看看大巨蛋，理想很美好，現實很骨感。你永遠可以相信華人美學

BOT要繳交企劃書 假設中信標了 洲際不就要蛋雕還是怎樣?

Es con Field近年最成功的案例給你參考都不會，設計這什麼鳥蛋...

前面都只是示意圖啦 90%蓋不出來的

只是加個造型奇特的蓋子而已

重點是內裝 大巨蛋醜成這樣都能接受了

不會醜啦，頂多不像巨蛋棒球場，比較像國技館之類的

到時工程費算進去 這個特殊蓋子大概要多30%成本

紅明顯） 大巨蛋應援舞台跟室內場邊腹地（辦活動、商品部）不夠，這些重點能做好比在那邊吹科技感還重要

其實也不用太多討論看來外觀離定案還差很遠，至少是真的簽約的團隊給的才要討論會不會蓋出來不一樣

這個造型是三小

看起來不差 前提是蓋得出來

這顆又不能打棒球

這個就是棒球的，籃球的那個已經正在蓋了

想到了 像濟公的帽子

這一看工程難度就很高

矮的那邊是內野還外野？

要蓋快蓋。時間一年一年過。

台中目前能拿出的大型建物就那歌劇院 但蓋的超級普通

看到的第一眼先爆笑出來

畫爽的 根本做不出來

台灣官方都很愛搞這些不切實際的，像桃機三期也是硬選個工程難度成本高的，結果拖超久又花錢

別鬧了啦== 巨蛋屋頂多採圓形是為了分攤應力 這倒曲三角錐

不過畫這個人應該完全不懂巨蛋為什麼要蓋顆蛋

看要流標幾次然後因為標不出去改設計降經費

醜到爆

但台中歌劇院都能吹的像超有特色建築物了…

到時不符合國際規範 不能打國際賽><"""

人家圖是設計更漂亮 這是怎樣

設計標跟統標蓋出來的東西根本是平行宇宙

為什麼有人說不能打棒球？這篇沒講到，但是別篇新聞有提到能打棒球

台中還是會比較快，台中基本上已經知道誰會來蓋只是要

醜

台中洲際準備掰

不是大巨蛋而已是超巨蛋喔

亞太主球場的原設計都有廠商說蓋不出來，何況是長這樣的

特殊設計會不會最後沒有廠商要接啊...

這肯定是要可以打棒球的啊，不能打棒球那個已經在蓋了

大家都嫌公版很醜，所以才會盡力設計嘛QQ

桃園真的要搞，進度一定會比台中這顆快

醜到不行

這是bot案要蓋成怎樣是得標廠商提出市府同意，這圖沒什麼意義

這就是畫跟施工分開標的最大問題啊

這在開玩笑嗎？

美國一堆球場也不符合國際推翻啊

這篇就藉機討論一下台中巨蛋而已，外觀設計太早了至少

美國千禧年新蓋的球場基本上有固定規範

桃園會有廠商投標嗎？我是不怎麼看好

那為什麼永信蓋得出札哈哈蒂的設計

這張圖要怕的應該是低的那邊會不會室內高度不夠高

像美東惡搞右打或左打的絕對不行 像是洲際可能直接踢掉

明年確定誰得標再看比較準

代表台灣建商有心也行吧

工信不是永信，永信是做藥的

我也覺得桃園會比較慢 但很多人都說桃園會很快

很漂亮的球場 台中人期待

工信有找一堆顧問 日本跟歐洲他們比較有蓋這種曲面經驗

台中這塊地要都市計劃變更才比較慢，但誰要來蓋大家應該都心知肚明

桃園當然會比較快 地都已經整好了

感覺實際應該還會變

比較關心啥時蓋好 會有球團認養嗎

這造型剛好就是全壘打的範圍XD

桃園不用搞都市計劃變更但目前看不出來有人會去標bot

蓋得出來再說

BOT就包括OT要怎麼認養? 台北大巨蛋 遠雄就是大房東

期待未來有人喊極巨蛋

圖是圖 工程歸工程 內文這一看就很難蓋XD

外觀怎樣都好，重要的是能不能打球吧，萬一又蓋一個瑕疵球場就好玩了

中職球隊去標任何一個大巨蛋的話未來賣球隊

這就不是得標廠商的設計圖啊！本來就不會這樣蓋

比較好奇比較矮的地方球是不是容易打到天花板

台中又要淪為全國笑柄了

不知道可不可以中職球隊一起去標，法規方面我就不了解了

球隊賣掉你就要給買方球場經營權啊！就是要一起賣

在台灣施工品質這種蓋下去一定跟屎一樣

先拿張圖來應急 招標地點都還沒有定案

B-建造遠雄 O-經營遠雄(到2062年) T-移轉給北市府

要確定吧? BOT簽約能隨時轉手嗎?

台中地點定案了，在水湳經貿園區

看市府BOT標案怎麼寫 有人專長是賣土地不動產 一定很會寫

提案還沒定案吧

這種標案 但"其他專業"就不保證了

就是因為太會寫 寫到就算賣球隊 這顆蛋一樣是我的

看你bot案怎麼規定

小蘭

慢慢等 台中現在連辦個演唱會合格的場地都沒有

賣球隊怎麼辦 大榮鷹已經告訴你了

2062年 如果職棒還在的話就可以跟北市府簽OT球團認養

這種雞巴設計很講究施工品質 呵呵

運動局 都發局都有公告了

台灣品質不會漏水就要謝天謝地了

台中應該不會換地點了

好維修嗎

不就跟泡麵上的圖一樣

有特色有人哭 公版也有人哭

外觀沒意見 椅子可不以多一些空間放包包還是食物 感恩外圍一圈賣吃的攤販 真的交關買一堆吃的搞得很狼狽

我去過的大巨蛋一般席台北大巨蛋觀眾席算正常了

搞到後直接在外面吃飽再進場 都已經民營了這種細節依舊差

不要漏水就好

你要座椅空間大就規劃特殊席但票價就比較貴

就跟傳統球場一樣有那種一排比較少的那種空間就稍微大

永澤喔

外觀不重要 漏水要好維修才是真的

蓋一顆簡單的PAYPAY DOME就好了吧

接套裝行程進球場台北搭公車的移動感覺就像台南車站走過去

有特色很好啊 但選址還沒出來不是？

座位拜託舒服一點

福岡巨蛋不簡單啊 XD

都要蓋新球場了 座位思維能不能先進一點 多參考大聯盟 多一點附加設施

角蘭XD

唉 出事後，又開始亂花錢了～跟風蓋了一堆蛋，再來看後續維運就知道苦～

蓋出來再說 概念圖就是畫大餅

Ccl007大同感。座位真的很小 買了食物不知道怎麼放。以及旁邊是壯漢就有點痛苦。

這又是啥

大巨蛋 超巨蛋 超大巨蛋

內裝比較重要，不要像大巨蛋一樣剛蓋好什麼都很陽春

找火腿主場的設計師來吧

至少這個有在走流程 有的真的就是畫大餅

超巨蛋

台北大巨蛋就沒讓球團認養所以遠雄不搞特殊席，一般觀眾席座位大小全世界多數球場也是這樣

中部粽抽象化這很台中

這，打到天花板規則怎麽算？

建議3萬人以內的場館，4萬養不起來

昨天看中華對古巴12強有看到特殊席 黑黑的椅背比較寬 那是？

這三小

2.5-3萬合理 再多就很難撐住

啥毀啦

台北大巨蛋的座位空間跟日本蛋比其實算大欸 日本還排更密 當然我是說一般席

超巨蛋 以後還能有超巨蛋極 激巨蛋 真巨蛋

濟公帽…https://i.mopix.cc/76RcMh.jpg

2.5萬 不夠爪爪用

要蓋好看的，裡面怎麼樣隨便啦

我不懂美感，樓下講評

設計種外型，應該會被魔改吧

冰淇淋

硬要比大還強用超，以後可以用究巨蛋、極巨蛋

球能飛行嗎

座位數要五萬才能叫超吧 三萬叫超有點可笑四萬也才叫大

再吵就學甲子園置板凳

濟公帽

看看就好 蓋完87%不一樣

重視外型，顆顆顆

台中市長不愧是滿意度很高的 對的人做對的事

這外型蠻厲害的 但我不相信真的蓋出來會長這樣

消波塊

叫「超」就椪風吹牛啊 你40001個座位再來說超就算了

不是，沒有人在意他那個名字？超巨蛋是三小

畫的看看就好 台灣的設計師競圖幾乎都蓋不出來

最多三萬，再多養不起

改叫巨蛋pro max+ 如何

勿忘北市貢丸豬血糕，當初圖也是很漂亮

如果是中信辜要蓋，一定能打棒球，一定比桃園的快

3萬不要蓋來浪費錢 台中又不常下雨

捷運那笑死人的效率 巨蛋？

看來孵蛋率99%了

北市當初是被笑馬桶蓋吧 但其實蓋得出來好用 馬桶蓋又如何

bot商人要出錢不用擔心會亂花錢

要蓋在水湳經貿園區的哪裡？別告訴我說是逢甲旁邊那一塊，他媽的那邊任何的大眾運輸工具都超級不方便的，連距離未來的水湳轉運站都有一大段距離

台中穿甲蛋比較符合地方文化

就現在辦跨年演唱會那塊地離轉運站很遠但未來有捷運橘線

蓋出來再說

有可能還會再改吧，一堆都是最後跟當初設計的不一樣

不要增加蓋不出來的技術或費用問題就可以

這就不是bot得標廠商給的設計圖，沒什麼討論的必要

喔好像是有人在懷疑中信選地的眼光嗎

就算是得標的設計圖蓋出來也可能再改動,何況是模擬圖

3萬人叫什麼超巨蛋啦 知所進退好嗎

蓋得出來嗎？

看看台北那顆原本設計圖

醜得要命 不過這麼早期的圖跟實際的會差很多啦

所以現在討論蓋成怎樣沒什麼意義

蓋這外型除了增加施工難度,有什麼實際作用嗎

蓋得出來嗎？

5,7月這裡已經討論很多了，現在就是在走流程，反正是bot廠商出錢，就等明年就一切明朗

蓋的出來再說

然後呢？外觀而已…….

拜託去學一下火腿的巨蛋啦

唉 台中審美太前衛

這什麼狗屎東西

倒也不用拜託，就有說這個只是概念圖，看到時誰標到再設計

看起來好蠢es con蓋一個大盒子這麼好用不用 一定要這種怪東西

現實應該不可能蓋這樣啦

沒有球團參與嗎？

蓋出來一定不一樣

這直接用ai生成嗎

就先隨便給你個模擬圖

醜死了

我看了啥

畫和蓋一直都是兩碼事

台中又不常下雨 蓋北部比較有意義

每次看到畫這些類似圖的人..都很想問他們真的懂棒球場設計嗎? 幾乎真的蓋下去都要大改..

我覺得醜

這是道場吧？

噗

圖很會畫 蓋的出來再說

很醜的外形，而且意象是什麼？週圍旁邊圓形弄這樣……是要幹嘛？最好旁邊都綠地，不會賣地給建商啦，ドーム苑每坪......

應該不會積水

這種造型圖等於屁

廚餘回收處理廠先發包，再說，好嗎？ 不然這以後是廚餘堆肥用的嗎？

雖然恨醜，希望至少不要漏水...

八成蓋不出來，畫爽的

警察的帽子

意向就自以爲是輝達吧

我們的設計圖都超好看，但是蓋出來就....

台灣的公共工程真的等蓋出來再說

這圖肯定不能打棒球，兩翼凹下去的地方，沒意外是內野，怎麼坐人？天花板的壓迫感超大，除非很大一顆（非常挑高），那又有點不切實際。基本上不太可能蓋成這樣

三角蛋

乾脆在上面放一隻大象算了 這什麼鬼

看看就好啦 台中第二條捷運搞那麼久 ….

蓋蛋型就好這個造型根本不能用

這樣高飛犧牲打直接變二壘安打

一縣市一巨蛋...先查一下附近的地都登記在誰或公司名下

酷

不期不待 等真的蓋好再說

好醜 應該不會是這樣

模擬圖而已 最後還說要看投資人怎麼設計吧

AI圖

真的很難看

豬八戒的帽子XDDDDD

等蓋好再說

台北那顆一開始也不是馬桶蓋啊

所以現在還有人在說馬桶蓋嗎？沒有啊

有夠醜

蠻好看的啊但實用性還是優先

至少知道不要設計成傳統巨蛋那種了

師公帽仔 上面要不要寫個圓圈"濟"字 景觀擺飾放蒲扇好了

台中都超喜歡蓋這種外型的建築 看看歌劇院

台中的確沒有像小巨蛋或漢神巨蛋這種複合式場館辦體育相關賽事與活動~

國外一堆可以參考的...

勿忘洲際白色怪物！ 好看沒用，旁邊會被亂蓋

https://i.imgur.com/BAsTC2d.jpeg濟公的帽子！？

等完工再看 跟外面建商的建案一樣

等漢神的工班結束才有辦法接這建案

重點是交通跟住宿啊，我外縣市的不可能看個球跟演唱會就回家啊

內部請不要黑黑的

蓋的出來再說

通常特殊造型維護起來會比較困難

哪個建商蓋才是重點

有點醜

超(醜)巨蛋

畫出來的跟蓋出來的不一樣，看看亞太

這啥

這能叫蛋？

畫的出來 蓋不起來

不能蓋成ES CON 或是 BANK ONE BALLPARK的樣子嗎?

蓋好 倒噴 鬼媽打鼓

設計圖僅供參考，之前忘記那一個也是設計圖很厲害，最後還是蓋出標準球場。

這種比圓形還難蓋吧

消波塊

蠻有特色的 推

寫作巨蛋 念作百貨公司

台中乖乖蓋一個太陽餅就好了 譁眾取寵三小

這什麼醜不拉基的東西 鐵甲蛹喔

這維護感覺很難耶

蓋20年吧

會不會漏水？

不要蓋完，高度不夠不能打棒球阿

蓋得出來再說 圖畫的很漂亮 實際施工不一定做到出來

台北蛋圖不錯還不是蓋成馬桶蓋 這麼奇特的設計真難想像結果會是如何

跟概念車一樣意思吧，看起來是很讚

看看漢神 這蛋蓋出來可能是貨櫃屋fortune cookie

台中國家音樂廳表示：…..

設計是不是用大聯盟標準來蓋的?

巨蛋會蓋大同小異的形狀有它的結構理由，屋頂跨距大、無柱設計等等，要標新立異那就是很多工程難題，不要圖畫了跟亞太一樣蓋不出來就好笑了

好AI感。是把巨蛋當什麼世界奇觀在蓋？

這感覺維護跟施工成本很高

還滿好看的 但要蓋的出來

超醜

角蘭

蓋的出來再說,設計跟完成不同也不是第一次

設計就是這樣啊，畫圖畫很爽，蓋不蓋的出來你家的事

根據往例 絕對不是長這樣 看看大巨蛋 看看亞太就一張圖 也沒其他角度或細節 就隨便先亂丟一個圖吧

感覺就是看了ES CON之後想蓋非傳統造型只是沒想到…

水湳那塊地還要變更地目 還有得搞 明年簽約喊爽的選水湳也不是廠商選的 是盧市府選的 之後才尋商要我是廠商秒選烏日高鐵旁那塊軍方的地 交通超方便水湳等橘線不知都何年何月 烏日那塊現在就有3鐵共構

停車場咧？

不是畫得出來就蓋得出來,不對稱的看你怎麼受力平衡

蓋成這樣有比較了不起嗎？

這樣可能就會被算是動工了喔。

會不會變成馬桶？

一定蓋不出來

何必呢

實際一點吧 多花好幾億有意義嗎

不如直接做成中部粽的形狀吧

蓋出來再說

看到亞太發包前的圖，台灣球場示意圖看看就好

怎麼不做一個初音插在屋頂上？這樣某人會哭到腿軟耶

臺灣高機率蓋不出來這種造型

毛利蘭?

媽媽市長

反正還會再改

真的醜 去採訪一下北海道的新球場好嗎

南部要叫究極巨蛋嗎

濟公帽

慶記造型才是代表

屋頂勃起不過通常最後都會變成台灣公規版球場

隨便講講刷存在洗好感度而已

增加難度跟預算…寧願裡面弄好點

反正BOT 廠商愛多花錢隨他 符合標準才是重點

...

這種蓋法絕對蓋的出前半段淹水之後整個垮掉

jhihheng和zsp8084真的很會形容

有特色給推啦

造型還沒定案 這看起來像AI隨便畫來交差的

先準時蓋得出來再說 不用搞那些有的沒的造型 只是後來追加預算的藉口而已

認真說蠻醜的

造型沒特色 白色也很無聊