作者:
YoungOG (OG)
2025-11-18 08:09:49原文提到有不少選手的得票率逐年上升
既然得票率是進入名人堂的絕對因素
那這得票率逐年上升的邏輯是不是就很怪
球員退休後他的成績就已蓋棺定論，不可能再更動
除非未來幾年爆出假球或禁藥
不然這樣擺明了通過硬門檻之後，能不能入選名人堂的因素都是人為
除非坐監犯科，不然有什麼理由能影響第一年之後的得票率？
又有什麼明確的理由，能夠讓得票率上升？
這樣到底是以成績為考量，還是以社會貢獻或是人緣？
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2025-11-18 08:12:00
一，每個記者每年只能投10個人，遇到大塞車就要等。二，有沒有資格沒有絕對客觀標準，記者的觀念可能改變
因為有些記者會把第幾年入選當戰力指數來看他是名人堂成員 但沒好到讓他第一年就投他
作者:
polanco (polanco)
2025-11-18 08:18:00官網有提到之後對先發投手的標準可能會改變
作者:
bxxl (bool)
2025-11-18 08:21:00逐年會有人當選,他在池子裡的順位就會慢慢往前反映在投票就是得票率慢慢增加
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-11-18 08:24:00成績不會動 可是前面的人會入選阿...
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-11-18 08:26:00那該球員有可能變池子裡成績最好的
作者: sadmonkey (下雨天) 2025-11-18 08:26:00
聖人堂看的不是成績是做人，代表你有十年的時間好好吹捧這群媒體人，哪天他龍心大悅自然就會選你了
作者:
asly45 (asly45)
2025-11-18 08:31:00這投票制度就真的很怪，不合理的地方一堆
作者:
edhuang (隨便啦)
2025-11-18 08:49:00這個疑問每年都會出現 只能說選票上彼此是相對的
作者:
EZ78 (EZ78)
2025-11-18 08:50:00其實記者已經換一批人了 現在這批腦子正常很多
作者:
edhuang (隨便啦)
2025-11-18 08:54:00用獨立的進與不進二分法一次定生死也是不合理 有留在上面的時間得票就勢必會變動 而且絕對會錯過更多應該要進的球員
作者:
sppray (sppray)
2025-11-18 09:13:00有疑問可以提出作法，這樣一篇也沒什麼必要，棒球規則那麼多也不是每一個都合理
作者:
pounil (IOU)
2025-11-18 09:22:00就避免一次定生死啊 不然要改成不限投票數?
作者:
sppray (sppray)
2025-11-18 09:37:00我認真講好了，你光是一個兩好球界外不計好球就沒邏輯了，既然不計那為什麼兩好球前界外要計入好球，就是因為競技觀賞性，名人堂投票就是要你在季外吵吵鬧鬧，爭取媒體曝光，公平性有又兼具商業價值，你所謂邏輯不值一提
作者: jones520520 (多多) 2025-11-18 10:19:00
ROLEN WAR不差的 手套又多近年能想到比他數據好的 大概只有貝爾崔
作者:
salkuo 2025-11-18 11:35:00就算十年內沒超過75%還是有機會進名人堂啦…