中職》樂天棒球場入場觀眾僅7000人 民代擔心2~2.5萬人大巨蛋無法營運
2025/11/15 15:31
https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2025/11/15/5247078_1.jpg
桃園市政府計畫在中壢體育園區興建一座可容納2~2.5萬人的大巨蛋。（記者謝武雄攝）
〔記者謝武雄／桃園報導〕桃園市政府計畫在中壢體育園區興建一座可容納2~2.5萬人的
大型巨蛋體育場館，填補北部地區2~3萬席位市場缺口；但桃園市議員張曉筠質疑桃園樂
天棒球場入場觀眾只有平均7000人，後續桃園大巨蛋將如何營運；體育局長許彥輝說明，
除職棒賽事外，非賽季期間可舉辦演唱會，經評估二萬席以上巨蛋場館為市場缺口，可望
創造滿場觀眾與提昇場館盈收。
許彥輝表示，目前大巨蛋朝興建大型室內多功能體育館、購物中心及停車場等複合式公共
建設進行規劃；其中大巨蛋體育館部分，係以2.1萬席規模進行評估，評估熱門賽事或搭
配主題活動將有滿場機會，預估全年單場平均觀眾人數為1.8萬人；另非職棒賽季期間可
舉辦演唱會活動。
許彥輝說，大巨蛋場館除場地租金收入外，另有附屬商業設施租金收入、附屬空間租金收
入、廣告收入及其他收入，民間廠商可透過營運專業與民間創意，創造多元盈收項目。
他也提到，巨蛋體育館營運主要涉及體育活動之推廣，由於工程造價高、營運成本高、收
益性低等特性，故依賴商業設施挹注財務效益，以提昇整體財務自償能力，故後續亦將結
合捷運綠延中壢之建設，規劃引進購物中心以及旅館或商辦等商業設施開發，以提昇BOT
投資廠商之投資效益。
新聞出處:自由時報電子報
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5247078

那天母棒球場也才7000～8000多，大巨蛋怎麼可以2～3萬甚至可以滿場

新版財劃法挖到錢不一縣市一大巨蛋是要怎麼花

1.如果之後樂天轉賣 找個更用心的企業可能不只這樣2.台灣的場均很大一部分受限於內野人數 7000換算桃園內野容量其實還有成長空間

戶外棒球場拿來跟大型室內多用途場館比真的是頭殼壞去

有沒有冷氣就差很多了

7000人?是不是拿到去年的資料?

2.1萬太少了吧 錢都花下去了至少要2.5萬

AVG跟PEAK還是有差啦 桃園AVG上不來跟座位數有關係

2.1萬真的太少，原本上限其實也沒差這數字多少但問題

桃園本來就不需要蓋大巨蛋

蓋的地點比較重要 還要結合公共運輸規劃

桃園最好的點就是現在A19這裡啊 全台灣可能只輸大巨蛋

桃園不需要？今年季後賽延成怎樣忘了？

今年桃園球場的場均明明有8900，議員是拿去年數據嗎

吹冷氣、不用風吹雨淋，人就會多很多了。大巨蛋不就示範了！？

桃園那個地點也很好了 就在中壢市區的外環 未來也會有捷運經過 搭一站就會到台鐵 路也在重劃區夠大條

不是不能蓋，是不給你蓋

樂天票房在中職前三了吧 這還不行那也是中職整體的蛋糕還不夠大

直接蓋三萬了啦

樂天今年第四，前三北部那兩隊加上兄弟

拿去年的反對比較有說服力

樂天票房你要扣掉區民贈票啊

是只有桃猿能用嗎

數據是8927啦 先不說送桃園人的票 還是差距很大啊

中職蛋糕這兩年不會不夠大，是樂天自己亂搞

沒有市民日 恐怕只會更少

反對當然要拿少的數據，我是不信換成室內人會變少

台灣其實少子化了 等蓋完人口結構會更老

為什麼一定要巨蛋，像火腿那種開合屋頂的特色球場不好嗎？

你看今年中職這麼熱 還可以讓大巨蛋唱空城 被迫叫軍公教大軍塞滿 根本是樂天經營的問題

大巨蛋有可能像現在大贈票嗎買0送4

樂天今年慘的是假日人數拉不起來吧 很依靠平日贈票拉平均

人數還要脫水區民票 但可能有炒高周圍房地來賺就好

買0送4就是在大巨蛋送的 桃園球場是送居民票

呵呵 議員水準…

中壢蛋位置不錯 如果蓋得有特色就更好了

就樂天亂搞啊，結果小胖還要拜託球迷回來，如果是米糕，搞不好場均2萬XDDD

樂天自己企劃都亂搞 才變成這樣的 不然你看季後賽明明球迷還是很多

是有多少位置是畫出來但是很不好賣的?扣掉還剩多少?

那邊以後會有綠線延伸，機場線也會到那附近

2.5不錯 營運成本沒那麼高 甚至可以一直排平日了

那就不要蓋啊 幹嘛要強人所難

顏色不對，誰的不對我不知道

別人大巨蛋都是一台台運鈔車開進來 樂天辦什麼神奇的饗樂趴 根本是把高層的嗜好硬套在球迷身上 然後票房不好再來送票

你吱先扣掉平日送票啊，平日比假日人數多的世界奇觀

桃園球場滿場就18000要怎麼場均2萬

別人大巨蛋都是動漫主題日引退賽或是韓星大趴 看一下樂天辦那什麼鳥

居民票不是有說法是交換條件下給的福利嗎?送的幾乎也

活動先辦好吧 這隊高層就沒新搞主題日

蓋好之後樂天那個窮酸樣應該也不會認養啦，如果租金便宜一點其他五隊也可以排幾場試試看水溫啊

如果今天桃園是民進黨執政，可能就不會質疑了......

換人經營就可以！ 用心

照這理論，台北大巨蛋應該蓋容量一萬人就好了

都是平常本來沒機會賣掉的區域，對一地一年又有幾次?響樂趴本身不是問題，問題是那個宣傳到底做了什麼樣?

很值得討論吧，像邦邦就很明顯有實力坐滿大巨蛋 新北蛋

樂天不可能跟你認養的吧？

2.5萬真的有點少，季後賽桃園都滿場了希望能有近3萬

新北蛋人數喊到5萬喔，怎麼看都更不可行XD

有個室內球場至少不會下雨 西曬 上禮拜去看巫師隊一個下午的太陽就曬傷了

2.5萬差不多了 再多一年也沒幾場能滿

把大型演奏放進了大巨蛋卻不拿出點讓人相信在大巨蛋

這顆中壢蛋已經是目前進度最快的了，再嫌就沒有了

不管幾萬的座位 只要滿場有人沒買到票就會說當時蓋太小

先喊要蓋 不管怎麼樣，今天就可以開始炒地皮

能有好的效果的感覺或期待，要怎麼讓人相信值得去聽?

光是吹冷氣不用曬太陽就不用擔心

感覺叫別隊過來比較快

至少有憑有據，不是用猜測

你就直接說不如蓋什麼就好了...不用拐彎抹角

我認為不能以現狀能不能幾場滿去看未來，只會後悔。

交通便利的話根本不用怕

預期座位就蓋2.5萬、賣場蓋大一點

送兩萬張票對樂天來講很簡單吧 從餐飲、停車費賺一些回來

今年桃園場均接近9000不是嘛

其實現在定的點也很方便

用場均來算我覺得變因太多了

還有多少是用送的要扣掉欸

未來少子化 各國棒球場新蓋的也在減少座位

之前說預計明年招標，隔壁新北是預計明年6月選址完成，誰進度快XD

先把樂天換掉再來談這個

照他邏輯，當年大巨蛋應該蓋不出來

如果WBC拿冠軍 就要蓋10萬座位了

我看wiki 韓華的新球場只有1萬8

中壢體育園區的地真的超級大！ 要好好利用

7000是哪一年的資料？

地點還行+土地有了，這顆蛋應該是最快好的吧？

重點是中壢蛋是目前可行性最高而且進度最快的新蛋地都已經整好了 未來還有捷運經過

這個地不是都躺在那邊了...要動工就最快的~

土地重劃完成+公共設施也陸續弄好了...

韓華新球場滿場17000吧 季後賽好像滿場人數少一點

就這些破舊思維讓大巨蛋搞三十年

這個是目前最有可能的新巨蛋其他都還在嘴砲

重點是位置方不方便啊

而且那裡選址那塊地附近真的沒什麼建築物

台北大巨蛋的特色就是 目前的全台唯一啊

笑死 人家又不是要送樂天當主場

遠雄大巨蛋扣掉職棒還是賺翻

地已經好了，就只差動工了！

是職棒平日怕找不到人不敢租耶

等可行評估作好 會再吵一波 看明年有沒有人要標

哇塞 當年平均7000捧超高的現在被嫌棄成這樣

巨蛋又不是專門打棒球的

沒要蓋東西就不用多操心

除了台北巨蛋，沒有一個地理條件比台北好，台北巨蛋嚐鮮期的進場人數都這樣了，其他只會更慘

其實預計營運都124年，先不用考慮樂天XD

一個人送四張票就好啦 反正沒錢舉債就行了 又不必還完

跟房地產一樣，location~location~location~

這個可能也是建商集團去標來蓋吧？

台北巨蛋真的蠻不錯的 散場算快的 還是會ㄧ直去 。不過滿場時別開車來 會沒車位

一樣要蓋商辦旅館購物中心，大巨蛋光蛋就超過10公頃吧？中壢這塊全部才9公頃？

又是這種想法 我看再等20年吧

桃園市體育局：即便未有球團進駐巨蛋場館仍可規劃為多功能使用

有冷氣多三千

我是覺得太多對於台北大巨蛋的評價都是結果論就是

目前樂天棒球場園區面積大概接近10公頃~

室內不用風吹日曬雨淋，還是多少會吸引人進場

坐不滿就送票啊

歷史會記載哪些議員在擋

她才設計2萬人有什麼好擔心 台北大多了啊

照這說法 台灣球場全部比照天母容量就好了啊 可悲議員不想辦法蓋新球場求新求變 難道要原地踏步30年嗎?統一也不用去亞太了 用那麼大球場幹嘛 拿去種田不好嗎

樂天有在經營球迷嗎

9公頃要蓋4萬人的巨蛋，大概沒有空間蓋其他商業設施...就桃園市政府自己花錢蓋才有可能吧？

舒服

大巨蛋正在蓋的時候，有一陣子天母應該只有3000人

沒人捷運都在蓋了。大巨蛋算什麼

人家只有要2萬人 去比台北大巨蛋面積？

蓋四萬人要幹嘛，蓋個20000-23000差不多

有人講要4萬啊~

又不像台北大巨蛋週邊交通

4萬就會塞滿那個地，沒有商業設施，沒有人會來投標吧~

9公頃是單純體育場用地，商業區和住宅區另外有用地

2萬初+附屬商業設施 怎麼可能養不起 反正日租球團根本不虧

現在週末進場就是要拚主題，有吸引人的主題，球迷就會進場

議員不要一直靠杯 建商會自己找到活路 賺錢的方法多的是

你這塊要找民間廠商來蓋，不給商業設施沒人會來蓋...

是大乾爹桃園市政府主推的，吸引力就沒有別的主題好

樂天趕快賣一賣，搞不好新球團有財力可以去建

場內場外的商店招租一下 收入一大筆 最好再蓋電影院摩天輪

也是，沒跟球團合作，其他廠商應該沒有啥誘因去蓋

桃園發大財，吹冷氣看棒球才爽

沒有給商辦+旅館+購物中心這些東西，靠一個蛋養不活

有點好奇，室內球場是一定要蓋到最少20000人嗎？

現在如果要有企業進場買桃猿，那就是要讓桃園市政府的角色可以退到二線那樣

桃園人口那麼多 哪可能養不起 遠雄也不是棒球球場設計有頂棚就是室內了 20000是自己估的計畫吧 沒有說多少人才做得了室內球場

換球團阿

議員…… 場均7000 很多欸

地段和室內室外這兩點就差很多了，議員在雲嗎

是9公頃還是72公頃？

蓋一個巨蛋最多到2.5萬人，好像有點少，桃園座位未改前就有2萬了

體育場用地9公頃，整個園區(含住宅區商業區等)72公頃住宅區跟商業區基本上賣光跟配回給地主了~市政府有的就9公頃的體育場用地。

滿場又會說為什麼不建大一點，跟中運量捷運一樣場均7000假日就上萬了

其實就桃園球場加蓋就好了 不怕下雨 也不用再嘴西曬

旁邊有辦法蓋一個跟大江一樣的購物中心嗎？ 大巨蛋+大江應該可以營運得下去？

說加蓋的比這議員還要欠噓

本來想說點什麼的 但看到新聞出處 只能說不意外

10年後的事情

桃園球場現在不行了

說真的太過樂觀了 你巨蛋現在就沒有場場爆滿了 除非超火賽程還是賽後活動 半蚊子館

今年樂天大巨蛋場均就已經超過9000了，地點夠好怎麼會有問題？

提樂天大巨蛋場均是故意的吧?

現在還期望樂天球團撐新巨蛋的人應該不多了吧

議員是憂憂喔，只想找話題層熱度

台北大巨蛋場均就擺在那 說明台灣人沒有完全熱衷棒賽了

青埔球場現址地點就很好了，只是真的要蓋的話中蛋就行了

要是有賺頭 財閥早就蓋了

台北大巨蛋現在至少1/3是公關票，台積電還是聯發科還要家庭日才能讓它爆滿，桃園人有多到會有這種需要？不要騙自己好嘛

張曉昀 民進黨籍 該黨曾造謠臺北大巨蛋不能打棒球 呵呵!

不要蓋，莫名其妙，讓後面接手的自建吧，政府蓋浪費的都是你我納稅錢。說真的看到沒人接手台北大巨蛋就知道這是個坑，新北與

2萬人沒高運量捷運，要不要停車塔先生出來再考慮巨蛋

台中我看早晚會自食惡果。

各地都蓋巨蛋 讓我爪都當主場就解決了

桃園巨蛋本就打算以BOT模式招商 商人會自己計算損益 真

居民票 擴大發放不就好了

本來巨蛋就該給球團自己弄得，地方政府一窩蜂搞什麼。

講的好像到時候建好樂天還在一樣

萬一哪天棒球沒人要看了勒，到時這些都是蚊子館。

太偏僻了，台北市民要舟車勞頓https://i.mopix.cc/mnGANw.jpg

巨蛋主要是拿來開演唱會的 打球是順便

沒啥球迷期望樂天 現在是看有沒有建商對這BOT案有興趣

照這個邏輯高雄更不需要巨蛋，台鋼在大巨蛋場均更低耶…

這一定是建商進來標的，樂天(或其他球隊)的角色，大概就是認養球場或長期租用...

哪來的白X議員

要自己蓋的話沒一個球團願意花錢啦

桃園市府就是想仿效臺北模式用週邊商場利益吸引人來投資

沒人要出為何一定要有巨蛋???一個就很多了。

所以不可能整塊9公頃都給你蓋4萬人巨蛋還要靠商業設施吸引民間廠商進來投資...

以中壢的運動園區的地點，又不一定要搞運動園區來吸引反而搞商辦還有人來。

巨蛋舒適很多 搭配捷運規劃得宜 可以吧？

平均7000又不是每一場7000 這議員真的蠢假日都有1萬多欸

台灣3-4萬巨蛋球場本來最多北中南各一座就差不多了，剩下要蓋規模差不多2萬多就可以了

現在的青埔球場你要高鐵、國道、機捷都可以到，運動園區的捷運你甚麼時候才會弄好...別忘了桃園捷運搞了多久再弄個20年捷運...哼哼哼哈哈哈，那時有沒有人來都還在未定之天。

沒有搭配捷運就不要搞大巨蛋

就是因為球場+捷運都要花很多年才能搞定那更要早點規劃!

青浦原地重建成室內球場 20k座位就很夠用了

青埔地點真的完美，機捷、高鐵、國道、機場都有

我也贊成青埔原地改建，反正那球場才搞了10億左右，如果等那個貴死人的捷運弄好，以後說不定經費問題給延後

LM時期都沒場均那麼好 還二萬

但還是希望球團自建方式。

更別說座位改建很多現在國內球團幾乎沒有獨立自建 有風聲台中巨蛋 也是合資

球團自建???台灣有哪個球團自己蓋球場的啊??更何況是樂天

反正可以拿來開演唱會 桃園應該會很熱門

有些人堅持反蛋不知是外地人唱衰?還是顏色不對先反再說?

不是要樂天滾蛋???還有那個中信老是Cue軟銀不會自己搞

反正蛋本來就該活用 一定是走複合式功能 可以球賽可演唱會

一個喔，軟銀沒理由幫中信出資又沒收益，錢很多他們寧可去投資OpenAI(347億美金)。

應該只有台北人會認為 一顆蛋就夠 小蛋就好不需要到3.4萬人

我不反蛋，但我不喜歡用納稅錢建一堆蛋。

大巨蛋的點太好了 其他地方比不上

反正這是十年之後（甚至還沒蓋好）的事

青埔原地重建就好了，中壢體育園區超遠現在交通又不便

中壢那塊地好像鄭文燦時代就已規劃為體育園地 不蓋巨蛋+

運動園區最恐怖的會是塞，遠倒未必。

商場而是蓋其他設施的話 我看成為蚊子館的機率高很多

大巨蛋也沒有每場都滿

運動園區就是中壢市區，絕對不會交通不便，但那邊車流量也是大。

大巨蛋沒蓋好前誰想得到連續滿場4萬人

桃園要蓋就是在鬧而已啊

桃園還行吧 彰化說要蓋才是在鬧 根本沒什麼人

說在鬧的是桃園人嗎?是的話希望您帶種點完工後都別進場

不會是自己選區沒撈到 就出來帶風向吧 不可能吧

叫企業自己蓋

又不是蓋在觀音，不管是青埔還是中壢交通都是至少有國到+捷運+(高鐵or台鐵)，但桃園路本就小，青埔還好，那個中壢運動園區道路我看才是大問題。

反正到時候也是開演唱會

說遠的推文知道那裡的實際位子地點嗎

這邏輯蠻可憐的老實講

開演場會啊 我又不看棒球

青埔重建??那重建時間樂天要去哪裡打球??

1.BOT本來就是企業自己蓋 2.巨蛋要搭配完工的捷運是共識巨蛋+捷運都完工 樂觀估計都要十年以上 預先規劃是對的

那塊徵收五隻羊就在搞了，不是大巨蛋也是體育場地那個體育用地比大巨蛋容易回收成本的

道路寬度還好 旁邊居住密集度有差 園區畢竟發展很久的區域 青埔後面還是大片農田

這啥邏輯

我神預測 到時候會擔心無法打棒球

巨蛋要開始蛋塔化了嗎

以為樂天會持續經營哩?等建完早走人換別家了。

我覺得2.5萬人打棒球的小巨蛋真的不錯

有冷氣人氣會大漲

蓋中型蛋 然後週邊要跟東京巨蛋一樣

一縣市一巨蛋看看以後會不會有問題

那就蓋7000人的大巨蛋阿

先叫樂天滾

我會等賣掉再回去了

看到別人有就也想要有來當政績的都是智障

50幾年前蓋高速公路也有人說沒什麼人會用到

原地重建是沒想過球隊要去哪喔 而且不是之前才換約 原本是20年約 10年換一次2021重簽樣子 至少要到2031 縱使樂天之後轉賣 合約一樣照著走

中壢體育園區總共73公頃那塊地很好啊，附近幾所大學，捷運綠線一站到3鐵共構中壢站轉台鐵，或轉機捷可以通高鐵站機場，未來鐵路地下化通車後交通也會較好

原地重建蓋好前去哪裡?去屏東啊

2.5萬請內野至少2萬 謝謝

哈哈張市長想蓋等下輩子吧

不是喔～不是這樣說的喔

想收租？先問一下高雄收多少？

白癡議員 大巨蛋看得是未來不是現在 台北大巨蛋蓋得時候 台北球場的場均也不到5000人 難道當年就要因此只蓋個10000人的球場嗎?

青埔改建巨蛋，方位亂蓋都不會西曬超級壩朱朱倫解套

蓋那麼多大巨蛋到底要幹嘛！當初花那麼錢蓋新的棒球場，現在有了巨蛋後，就紛紛要蓋巨蛋了，浪費資源到極點，真要蓋，全台協調再蓋一個或兩個就行了，不用每個縣市都要蓋

蓋室內球場 哪裡不好 等蓋好 青埔那個可以丟了

對對對 各縣市都要有巨蛋 就跟高鐵一樣台灣人就喜歡這玩法

需求是供給創造出來的 這個議員眼光太狹隘 下屆不要出來選了

搭配活動是不是要學暖市免場租才有人要去啊？不然交通爛成這樣

張曉昀 笑死 本地人都知道這咖這人只有選舉和負面 才會出來罵 上次靠賽選上的平常從來沒看過他 有臉批評喔同派議員 比較常看得到彭俊豪而已 其他根本隱身

垃圾球團

北七喔，球場好，人自然會多

雙北都有蛋 要再競爭有難度

這樣講全台只剩台中兄弟能蓋1-2萬的巨蛋

新球場離中壢車站才10分鐘 人潮一定會增加所以目前市政府 在想辦法要怎麼拓寬龍岡路 中山東路還有金陵路 這些路段 直達後站的路 太窄太小條了

小顆蛋夠了一萬五比較實用

大巨蛋同一個位置蓋室外球場也不會破萬的啦

大巨蛋的話目前青埔那個位置條件比較好吧而且桃園跟新北機五南有同時存在的必要嗎

這議員根本不懂 室內和室外球場的觀賽體驗差超多而且棒球在全世界都是上升趨勢 沒有2.5萬一定不夠

青埔那位置 很難吸引到 新竹市球迷開車來

少子化以後人會更少

大巨蛋應該不會有西曬問題 樂天球場QQ

送市民票滿不了的話改送外勞也行

如果看棒球可以吹冷氣沒有風雨影響，人數一定多！就這麼簡單

富邦跟味全其中一隊也把桃園巨蛋當部份主場經營才有用，不然其它隊排台北大巨蛋效益還比較高

5萬人、4萬人、2萬人巨蛋造價與養護到底分別是多少?這個差別有好到值得為此犧牲掉收入上限的可能嗎?

跟電視螢幕一樣 買大是改變生活習慣 買小只會後悔

議員一堆錯誤資料，而且都蓋了，要30000吧！

兩萬一也太少了 至少兩萬五蓋小以後就沒救了

只看現在目光短淺 不成大器

看了一下，議員綠色的，難怪什麼都要反對

樂天要玩不完的 擺爛不賣桃園蓋巨蛋會虧死

巨蛋哪有一定要靠棒球