我不懂有什麼好羨慕足球這種運動欸
每次都會有人扯棒球是小眾運動
https://kinnairdsports.com/premier-league/
從這個網站抓出來的英超財報
https://i.meee.com.tw/L2xwLQU.png
這張圖就是全部英超賺錢的球隊了
剩下全部都是滿江紅
https://i.meee.com.tw/4g9BOPf.png
最重要的是英超已經是足球世界產值最高的聯盟了
各隊的財務都還是這樣走在破產線邊緣
那其他足球聯賽的財務不就更嚇人了?
而今年不管美國、日本、韓國、墨西哥或是中職
都紛紛傳出票房創新高或是收視井噴的捷報
我想經營一項職業運動最重要的還是賺錢吧?
如果窮得只剩下球員的知名度
那這些聯賽存在的意義是在做慈善事業嗎?
身為棒球迷我不懂有什麼好羨慕足球員追蹤都上億之類的欸?
棒球目前的經營模式很明顯是比足球更符合永續經營的健康狀態吧?
足球全程都在跑動 觀看節奏和棒球不同棒球門檻比較高 足球更容易推廣全世界
作者:
w520670 (æå¾·çŽ‹)
2025-11-02 19:35:00每四年都要解釋一次越位
作者: breakfastman 2025-11-02 19:35:00
不高啊
作者:
LAN620 (885248545)
2025-11-02 19:39:00棒球相比足球真的很花錢 投球機打擊籠還有各式裝備
作者:
yeeNeko (yeeNeko)
2025-11-02 19:40:00不高啊 成本只要一顆球w
作者:
PR58 (PowerRanger)
2025-11-02 19:42:00足球就真的遍及全球阿 跟你賺多少有啥關係
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2025-11-02 19:42:00足球有一顆球就可以玩了
作者:
yftsai (aa)
2025-11-02 19:54:00足球的問題是聯賽ㄧ年就38場,跟棒球120~162場差太多FIFA還會有國際比賽日,所有大牌球星都要回國家隊
作者: Jaspercool (Jaspercool) 2025-11-02 19:57:00
足球太多職業聯賽選擇了,棒球只有台美日韓墨比較大
作者:
illumi (NazuO)
2025-11-02 19:57:00比賽數不會是問題啦,北美產值最高的打更少
作者:
Kappa (Ka)
2025-11-02 19:58:00還真的不高欸 嘻嘻
該怎說,是非五大聯賽本土聯賽足球很難養吧沒有歐冠,一年踢不到幾場怎麼養人
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2025-11-02 20:06:00足球除了越位要解釋之外,其他規則真的很簡單。棒球要推給新手的話,幾乎每一個play就要講解一次規則
作者:
yftsai (aa)
2025-11-02 20:07:00非五大聯賽一樣可以參加歐冠,但名額較少
作者: sustto (sustto) 2025-11-02 20:12:00
臺灣就不紅足球 結案
作者:
nsk (nsk)
2025-11-02 20:13:00越位vs籃下三秒 有異曲同工之妙
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2025-11-02 20:19:00光問足球英文是什麼就有人搞不清了
作者: a7706888 2025-11-02 20:30:00
棒球就靠美國,美國體育最賺錢了
作者: rax0010205 2025-11-02 20:31:00
觸及世界,那有賺到錢嗎?每次都要問一次XD
啊人家不像美國斂財啊 票價超低超爽ㄉ 強強對決 最下層座位60英鎊有找^^
強強對決 mlb例行賽也60美金有找啊 歐冠你強強對決60歐大概在最上層吧
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2025-11-02 20:48:00足球門檻最低了好嗎去看看非洲南美人怎麼踢的
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-11-02 21:32:00棒球哪有只靠美國……美日韓墨四個聯賽都是世界前100的產值聯盟。以相對普及差來說。棒球吸金能力超強。那台灣中職以今年表現絕對是有前100的能力了日職也是世界10名左右的。韓職預估有機會拼看看20上下
「歐洲仔搞運動很容易這樣啊,奧運開始有城市可以辦到賺錢也是美國,歐洲才學老美賣廣告的方式,國際足球有FIFA腐敗問題,老美是全世界最資本主義經營的」
作者:
shawyj (shaw)
2025-11-02 22:12:00多了解一下世界足球再比較吧
作者: a7706888 2025-11-02 22:39:00
場次差那麼多比產值
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-11-02 22:42:00不是我比的。是wiki有放在一起lol
作者: a7706888 2025-11-02 22:43:00
足球又不只有聯賽還有一堆其他比賽但棒球只有聯賽
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-11-02 22:44:00而且產值本來就有分總共跟個別的。美足就沒辦法打到像mlb或者nba這個數量。個別運動來說 棒球足球籃球美足板球冰球都算是能賺的但如果真的拿場次出來除。美式足球應該毫無疑問是最猛的
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2025-11-02 22:48:00其實60歐已經能買到蠻好的位置了即使是英超...
作者: a7706888 2025-11-02 22:49:00
樓上錯nfl用那麼少場就能贏mlb nba 不用算個別 總產值一樣超越
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2025-11-02 22:49:00問題在.............買不到,季票會員早買走了
作者: a7706888 2025-11-02 22:50:00
nfl能用少數場又能那麼賺原因就是因為美國國球,換成別的國家完全不可能
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-11-02 22:52:00如同我說的。我是看總產值而已。我根本沒有說要比球類別差異。因為每一種運動的特性不同。自然能製造比賽場次及產值就不同。我只是要說棒球在世界上也是相對能賺的而已
作者: a7706888 2025-11-02 22:54:00
總產值也是美足高啊
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-11-02 22:55:00nfl就是這種特性才能賺啊。美國光自己就能扛世界了XD 美國可怕是運動可以多元到數十種奇奇怪怪成立職業運動而且可以自己玩就好。我也不知道一堆車子一直在同一種像操場圈圈繞有什麼好看的lol
作者: a7706888 2025-11-02 22:55:00
你上面不是說nfl總產值不到nba mlb
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-11-02 22:56:00美足總產值最高對啊….我沒有說棒球最高….美足第一再來nba mlb 以及英超還是冰球NHL我根本沒說啊….我上面完全沒提到NFL XD
作者: a7706888 2025-11-02 22:57:00
我把打的數量認為是產值了
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-11-02 22:58:00我說的是NFL因為比賽特性沒辦法打82-162場。是解釋棒球可打到162場是因為運動類型。沒有比較總收益沒事沒事 哈哈。但是美足真的很特別啦美足那個球真的很難丟..之前在美國也被叫去當receiver 靠光接就很難接。足球則是語言學校歐非同學會揪去玩。純美國人真的不太踢足球。他們在野餐真的都是類棒球(威浮球)或者美足在那邊玩。所以現在MLS真的要挑戰四大難度是真的不低。
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2025-11-02 23:03:00美金還是比歐元有價值end美國市場就是那麼扯的環境
作者:
girafa (想去馬德里的長頸鹿)
2025-11-02 23:05:00打電動的話 FIFA比較好玩
作者: kidney0616 (腎人) 2025-11-03 00:26:00
因為足球平易近人的特質 導致受眾貧窮比例超高吧 而且場次少
作者:
jokc7839 (Donkey M)
2025-11-03 09:49:00追蹤人數不等於影響力跟商業價值吧 尤其足球受眾一堆窮國
作者: GABA (asdf) 2025-11-03 11:01:00
足球好像沒有闔家觀賞 棒球可以